"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi -K A R A R - Dosya içeriğine göre dava, kesinleşen mahkeme kararı uyarınca davacı tarafından dava dışı üçüncü kişiye ödenen işçi alacaklarının, hizmet alım sözleşmelerinde belirlenen özel hükümlere göre davalılardan rücuen tahsili istemine ilişkindir. Başkanlar Kurulu Kararı ve ... Yasasının 14.Maddesine göre temyiz inceleme görevi ... ... 13.Hukuk Dairesine aittir. Bu nedenle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 21.01.2014 günü oybirliğiyle karar verildi....
"İçtihat Metni" -K A R A R- Dosya içeriğine göre dava, davacı kurumda hizmet sözleşmesiyle işçi olarak çalışan davalının karıştığı kaza sonucu davacı kuruma ait araçta meydana gelen ve davacı tarafça ödenen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsili istemine ilişkin olup Başkanlar Kurulu Kararı ve Yargıtay Yasasının 14. maddesine göre temyiz inceleme görevi Yüksek Yargıtay 13. Hukuk Dairesi'ne aittir. Bu nedenlerle dosyanın anılan Daire Başkanlığına GÖNDERİLMESİNE, 05.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
İddia, savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve söz konusu ilama dayalı olarak ......
İddia, savunma, toplanan deliller, hüküm kurmaya ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; Davacı ile davalı şirketler arasında farklı tarihlerde hizmet alım sözleşmeleri imzalandığı, iş bu sözleşmeler kapsamında, davalı şirketlerde işçi olarak çalışan dava dışı işçi ... tarafından ... sayılı dosyası ile işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davanın kısmen kabulüne karar verildiği ve söz konusu ilama dayalı olarak ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/67 KARAR NO : 2022/388 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/09/2015 KARAR TARİHİ : 10/05/2022 -Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı ... isimli işçi tarafından .... İş Mahkemesi'nin 2013/... Esas sayılı dosyası üzerinden işçilik alacaklarına istinaden davacı aleyhine dava açtığını, iş bu davada davacı ile dava dışı yüklenici firmaların arasında alt işveren - asıl işveren ilişkisinin bulunduğundan bahisle davacı kurumun hüküm altına alınan miktarlardan sorumlu tutulduğunu, mahkemece verilen 2014/284 Karar sayılı kararın ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 22/09/202 NUMARASI : 2021/462 ESAS, 2021/328 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat KARAR : Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davacı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği Dairemiz Üye Hakimi Bahar KÜÇÜKALİ tarafından incelendikten sonra, yapılan müzakerede de ön inceleme ve usule ilişkin eksikliğin bulunmadığının anlaşılması üzerine, işin esasına geçilmek suretiyle dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı işçi Sevil Yılmaz Dr....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/709 KARAR NO : 2023/279 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 24/11/2021 KARAR TARİHİ : 09/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ... hizmet alımı işinin ihale ihale edilmesi neticesinde ihaleyi alan davalı şirketlerin, ihale dökümanı gereğince müvekkili ... hizmet verdiğini, davalı şirketin, ihale konusu işi ihale dökümanı gereğince dava dışı işçi gibi işe aldığı işçiler eliyle tamamladığını, davalı şirketlerce işe alınan ve çalıştırılan dava dışı işçi ... tarafından müvekkili ... karşı açılan Antalya ... İş Mahkemesinin ... Esas E....
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iş mahkemesi kararına dayalı icra takibi sonucu dava dışı sigortalıya ödemiş olduğu işçi alacaklarını ödemesi nedeniyle alt işveren davalıdan rücuen tahsilini istediği, davacı ile davalı arasında 4734 Sayılı kanuna göre yapılan ihale sonucu 4735 Sayılı Kamu İhale Sözleşmeleri Kanunu'na göre imzalanan hizmet işlerinin yürütülmesi yönelik sözleşme olduğu, bu sözleşmelerde idarenin idari sözleşmelerde bulunan ve kamu gücünden gelen üstün ve ayrıcalıklı yetkilerin tamamına sahip olmadığı, bu sözleşmelerde hüküm bulunmayan hallerde doğrudan Borçlar Kanunu hükümleri uygulanacağını,.....0.05.2012 tarih ve 2012/ 224 E., 2012/ 289 K. sayılı kararı ile; dava dışı işçi alacağından tarafların müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarının belirlenerek alacağın tahsiline karar verilmiş olduğu, böylece taraflar arasında asıl işveren-alt işveren ilişkisinin belirlenmiş olduğu, taraflar arasındaki iç ilişkiyi düzenleyen ..... sözleşmesinin...
Mahkemece davanın kısmen kabulüne, hükmedilen bedele ödeme tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine karar verilmiş, hüküm taraflarca temyiz edilmiştir. 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere ve özellikle delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacının tüm, davalının sair temyiz itirazlarının reddi gerekir. 2-Davacı, davalı ile yapılan hizmet sözleşmeleri kapsamında işçi alacaklarından davalının sorumlu olduğunu ileri sürerek dava dışı işçi tarafından açılan dava ve icra takibi sonucu yapılan işçi alacağı ödemesinin ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile tahsili istemiyle eldeki davayı açmıştır. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile ödeme tarihinden itibaren avans faizi uygulanmasına karar verilmiştir. Davacı, dava dışı işçinin açtığı icra takibi sonucu yapılan ödemenin rücuen tahsili için dava tarihinden önce davalıya herhangi bir ihtarda bulunmamıştır....
Mevzuata göre işçi alınması, işçi çıkarılması, işçi haklarının ödenmesi ve sair konularda tüm sorumluluk yükleniciye aittir (m.14.6.)" hükümlerine yer verildiği, açıklamalara göre iç ilişkide sorumluluğun tamamen alt işverenlere ait olup, davacı şirket dava dışı işçiye ödediği tutarın tamamını, Borçlar Kanununun ve ihale sözleşmelerinin yukarıda yazılı hükümleri uyarınca alt işverene rücu edebileceği anlaşılmıştır. Hizmet alım ihaleleri aynı yüklenici tarafından alındığı gibi, değişik yükleniciler tarafından da alınabilmektedir. Bu halde işyeri devri suretiyle işçiler yeni yükleniciye devredildiği için hizmet akitleri kesintiye uğramadan devam etmekte ve işçilik alacakları da bu doğrultuda hesaplanmaktadır....
