"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Davacı ... vekili Avukat ... .... tarafından, davalı ... aleyhine 24/07/2008 gününde verilen dilekçe ile rücuen tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine dair verilen 09/06/2009 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. Dava, rücuen tazminat istemine ilişkindir. Yerel mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, öğretmen olan davalının kusurlu eylemi sonucu yaralanan dava dışı öğrencinin yakınlarına mahkeme kararı ile tazminat ödemek zorunda kaldığını belirterek, yaptığı ödemenin davalıdan rücuen ödetilmesini istemiştir....
Davacıların adli yardım talebinin Dairemizce değerlendirilerek reddine karar verildiği, ret kararına itirazın reddedildiği anlaşıldığından yeni bir bilgi, belge ibraz edilmeden muhtıranın tebliği üzerine yeniden adli yardım talebinde bulunulmuş ise de, gelinen aşama itibarıyla adli yardım talebinin yeniden değerlendirilmesi yoluna gidilmemiştir. Tüm bu nedenlerle davacıların adli yardım talebinin reddedilmiş olması ve süresi içerisinde harç yatırılmadığından Dairemizce HMK'nun 352. maddesi gereğince HMK'nun 346/1 madde kapsamında istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına karar verme yetkisi bulunduğu görüşünde ise de, emsal Yargıtay kararı doğrultusunda 6100 Sayılı HMK'nın 346/1. maddesi gereğince gerekli kararın verilmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir (Emsal mahiyette Yargıtay 11.Hukuk Dairesi'nin 26/01/2021 tarih ve 2021/85 Esas 2021/463 Karar sayılı ilamı)....
İş 2020/19 Karar sayılı kararı ile davacının adli yardım talebinin reddine ilişkin itirazının reddine kesin olarak karar verildiği anlaşılmıştır. İskenderun 3. Asliye Hukuk Mahkemesince 2020/19 D. İş 2020/19 Karar sayılı adli yardım talebinin reddine dair itiraz sonucu verilen karar sonrasında mahkemesince davacı vekiline adli yardım başvurusuna ilişkin talebinin reddolunduğu ve bu red kararının kesinleştiği belirtilmek sureti ile yargılamanın devamı için gerekli olan harç ve gideri avansının yatırılması için ihtar gönderilmediği anlaşılmaktadır....
Hukuk Dairesi Davacılar ... ve arkadaşları vekili ile davalı ... arasındaki tazminat davası hakkında bölge adliye mahkemesince kurulan hükmün davacılar vekili tarafından adli yardım talepli olarak temyizi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dava ile ilgili temyiz incelemesi yapılabilmesi için; öncelikle adli yardım talebinin değerlendirilmesi gerekmektedir. 6100 sayılı HMK'nın 334. maddesinde “(...)...
Mahkemece, davalı tarafın adli yardım talebi yönünden işin esasına girilerek yasal şartların bulunup bulunmadığının değerlendirilmesi ve bu şartların varlığı halinde davalı tarafın bu kurumdan yararlandırılması; adli yardım talebinin şartlarının bulunmadığının tespiti halinde ise, usulünce temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için süre verilip sonucuna göre bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 2.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Aynı Kanun’un 336. maddesinde ise “…(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dilekçeye ekli ve dosyadaki bilgi ve belgelerden, yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, davalı ...’in adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi....
Aynı kanun madde 336 da ise “(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dosya kapsamından, davacının davayı açarken adli yardım talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin 07/09/2020 tarihli kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, imzaya itiraz eden davacının T1 olmasına rağmen mahkemece davacının T2 olarak kaydedildiği, dava açılırken yatırılması gereken başvuru harcı ve peşin harcın da yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 336. maddesine göre adli yardım talebinin, asıl talep veya işin karara bağlanacağı mahkemeden; icra ve iflas takiplerinde ise takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesinden isteneceği, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin ise bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılacağı düzenlenmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davalıya ait davacı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın 27/05/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu 3. kişinin aracında oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin 3. kişinin kasko sigortacısına 7.250,00 TL tazminat ödediği iddiası ile ödediğini iddia ettiği bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün .......
- K A R A R - Davalılardan ... vekili, temyiz dilekçesinde adli yardım istemiş ve müvekkilinin temyiz harç ve giderlerini de ödeyemeyecek durumda olduğunu belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, davalılardan ...’un adli yardım talebi yönünden yasal şartların bulunup, bulunmadığının değerlendirilmesi ve bu şartların varlığı halinde davacı tarafın bu kurumdan yararlandırılması ve dosyanın temyiz incelemesi için yeniden gönderilmesi, adli yardım talebinin şartlarının bulunmadığının tespiti halinde ise, usulünce temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için süre verilip, sonucuna göre bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
