Temyiz eden borçlu temyiz dilekçesinde; %83 kanser hastası olduğunu, emekli maaşından kredi borcu ödediğini, temyiz harç ve masraflarını karşılayacak maddi güce sahip olmaması nedeniyle temyiz harç ve yargılama giderlerini karşılayamayacağını ileri sürerek adli yardım talebinde bulunmuştur. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 334/3. maddesinde kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin Yargıtay’a yapılacağı hükmü mevcut olduğundan davalının temyiz aşamasındaki adli yardım talebinin Yargıtayca değerlendirilmesi gerekmektedir....
Bu nedenle, dosyanın Dairemizin yukarıda anılan adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itirazın değerlendirilmesi için Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bu nedenle, dosyanın Dairemizin yukarıda anılan adli yardım talebinin reddine ilişkin kararına itirazın değerlendirilmesi için Yargıtay Yüksek 20.Hukuk Dairesine gönderilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın Yüksek 20. Hukuk Dairesi’ne GÖNDERİLMESİNE, 12.06.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Somut olayda; davalı her ne kadar daha hakkında verilen ceza kararını sunmuş ise de, bu evrak HMK 336/2 maddesinde gösterilen belgelerden olmayıp, adli yardım talebinin kabulü için yeterli değildir. Bu nedenle koşulları itibariyle oluşmadığı anlaşılan adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Temyiz eden davalının; karar ve ilam harcı tutarının 1/4 oranındaki nispi temyiz harcının tamamlanması bakımından HUMK’nın 434/III. maddesi uyarınca işlem yapılabilmesi için dosyanın yerel mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda birinci bent gereğince davalının adli yardım talebinin reddine, ikinci bent gereğince dosyanın GERİ ÇEVRİLMESİNE 18/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Dosya içerisinde mevcut olan muhtarlık yazısı ile diğer belgelere istinaden, 6100 sayılı HMK nun 336. maddesi uyarınca davacılının adli yardım talebinin kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve davalının adli yardım talebi Dairemizce kabul edilmiş ise de HMK 339.madesi gereğince temyizde haksız çıktığından 148,63 TL onama harcının davalıdan tahsili ile hazineye irat kaydına 03/04/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Bundan sonra mahkemece 17.07.2013 tarihli ek karar ile temyiz harç ve masrafı yatırılmadığından davalının temyiz isteminden vazgeçilmiş sayılmasına karar verilmiş ise de; davalının asıl hükme karşı verdiği temyiz dilekçesinde ve sonrasında muhtıra tebliği üzerine sunduğu dilekçe içeriğinden adli yardım talebinde bulunduğu açık olup, mahkemece davalının adli yardım talebi yönünden bir değerlendirme yapılmayıp ek karar ile yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmediğinden, Dairemizce 17.07.2013 tarihli ek kararın ortadan kaldırılmasına karar verildikten sonra HMK'nın 336/3 fıkrası hükmü gereğince yapılan incelemede; a-) Davalının adli yardım talebinin değerlendirilmesi için yukarıda açıklanan belge ve bilgileri ve yargılama giderlerini karşılayacak durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri temyiz dilekçesine eklemediğinden ve HMK'nın 336/2. maddesinde öngörülen şartlar oluşmadığından davalının adli yardım talebinin reddine karar vermek gerekmiştir....
Ticaret Ltd.Şti.adına ve aslen kendi adına ... adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 02.03.2023 tarihli ara kararla, HMK.'nın 337/1.maddesi uyarınca davacı ...'in adli yardım talebinin kabulüne, davacı şirket yönünden adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar 10.03.2023 tarihinde davacı şirket yetkilisi ...'e tebliğ edilmiş, 15.03.2023 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. ...'ne gönderilmiştir. İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesince, 2023/1 D.İş sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 29.03.2023 tarihinde, davacı şirket yetkilisinin adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapmış olduğu itirazının reddine kesin olarak karar verilmiş ve dosya Dairemize geri gönderilmiştir....
adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 23.10.2023 tarihli ara kararla, HMK.'nın 337/1.maddesi uyarınca davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar 28.10.2023 tarihinde davalı vekili Av. ...'ye tebliğ edilmiş, Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. HD'ne gönderilmiştir. İstanbul BAM 15....
DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Acentelik Sözleşmesinden Kaynaklanan) İstinaf yoluna başvuran davalı ... adına vekili Av. ... adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 22.06.2023 tarihli ara kararla, HMK.'nın 337/1.maddesi uyarınca davalı ...'ın adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar 27.06.2023 tarihinde davalı vekili Av. ...'e tebliğ edilmiş, 26.06.2023 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. HD'ne gönderilmiştir. İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesince, 2023/2 D.İş sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda 12.07.2023 tarihinde, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapmış olduğu itirazının reddine kesin olarak karar verilmiş ve dosya Dairemize geri gönderilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 06/04/2023 NUMARASI: 2022/42 Esas - 2023/269 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) İstinaf yoluna başvuran davalı vekili adli yardım talebinde bulunmuştur. Dairemizce 22.06.2023 tarihli ara kararla, HMK.'nın 337/1.maddesi uyarınca davalının adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Adli yardım talebinin reddine ilişkin karar 12.07.2023 tarihinde davalı vekili Av. ...'a tebliğ edilmiş, 17.07.2023 tarihli dilekçe ile Dairemizin adli yardımın reddi kararına itiraz edilmiştir. Adli yardıma itirazın değerlendirilmesi için dosya 15. HD'ne gönderilmiştir. İstanbul BAM 15. Hukuk Dairesince, 2023/3 D.İş sayılı dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda19.07.2023 tarihinde, davalı vekilinin adli yardım talebinin reddi kararına karşı yapmış olduğu itirazının reddine kesin olarak karar verilmiş ve dosya Dairemize geri gönderilmiştir....
