aracın kusuru sebebiyle müvekkilinin aracının değer kaybettiğini ve maddi zarar oluştuğunu açıklanan nedenlerle Mahkememizin ikame edilen işbu davanın---------- Esas nolu dava ile birleştirilmesine, müvekkile ait araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle fazlaya ilişkin talep ve haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 25.000,00 TL’nin olay tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesine, adli yardım talebinin kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ZMSS poliçesi gereği dava dışı 3. kişiye ödeme yapan sigortacının, ödediği bedelin kendi sigortalısı olan davalıdan rücuen tahsili için başlattığı icra takibine davalının yaptığı itirazın iptali istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi HMK 355. madde gereğince istinaf dilekçesinde ileri sürülen sebeplerle ve resen kamu düzenine aykırılık yönünden sınırlı olarak yapılmıştır. Dosya kapsamına göre davalıya ait davacı sigorta şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı aracın 27/05/2016 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazası sonucu 3. kişinin aracında oluşan hasar nedeniyle davacı sigorta şirketinin 3. kişinin kasko sigortacısına 7.250,00 TL tazminat ödediği iddiası ile ödediğini iddia ettiği bu tazminatın rücuen tahsili amacıyla Konya ...İcra Müdürlüğü'nün .......
Aynı kanun madde 336 da ise “(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır....
Aynı Kanun’un 336. maddesinde ise “…(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.” şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dilekçeye ekli ve dosyadaki bilgi ve belgelerden, yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, davalı ...’in adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelenmesine geçildi....
Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/275 esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Davacının adli yardım talebinin ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce değerlendirilmesine, Mahkememiz dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, Dair tarafların yokluğunda esas hüküm ile birlikte yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.14/04/2023 Katip ... ¸e-imzalıdır. Hakim ... ¸e-imzalıdır....
Delillerin Değerlendirilmesi Ve Gerekçe; Dosya kapsamından, davacının davayı açarken adli yardım talebinde bulunduğu, ancak mahkemenin 07/09/2020 tarihli kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verildiği, imzaya itiraz eden davacının T1 olmasına rağmen mahkemece davacının T2 olarak kaydedildiği, dava açılırken yatırılması gereken başvuru harcı ve peşin harcın da yatırılmadığı anlaşılmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nın 336. maddesine göre adli yardım talebinin, asıl talep veya işin karara bağlanacağı mahkemeden; icra ve iflas takiplerinde ise takibin yapılacağı yerdeki icra mahkemesinden isteneceği, kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebinin ise bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılacağı düzenlenmiştir....
- K A R A R - Davalılardan ... vekili, temyiz dilekçesinde adli yardım istemiş ve müvekkilinin temyiz harç ve giderlerini de ödeyemeyecek durumda olduğunu belirtmiştir. Bu durumda mahkemece, davalılardan ...’un adli yardım talebi yönünden yasal şartların bulunup, bulunmadığının değerlendirilmesi ve bu şartların varlığı halinde davacı tarafın bu kurumdan yararlandırılması ve dosyanın temyiz incelemesi için yeniden gönderilmesi, adli yardım talebinin şartlarının bulunmadığının tespiti halinde ise, usulünce temyiz harç ve giderlerinin yatırılması için süre verilip, sonucuna göre bir karar verilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle dosyanın mahkemesine ÇEVRİLMESİNE, 16.09.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi. Aslı gibidir....
Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay’a aittir. Adli Yardım 6100 sayılı HMK'nın 336 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “haklı olma” dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1) Adli yardımdan yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir. Adli yardım talebinde bulunan davasında haklı olduğu yolunda mahkemeye kanaat uyandırmak zorundadır (m. 334/1)....
D.İş esas sayılı dosyasından verilen kararın kaldırılmasını, adli yardım taleplerinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Talep; adli yardım talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması istemine ilişkindir. İstinaf incelemesi; Kamu düzenini ilgilendiren konularda resen, diğer yönlerden HMK'nın 355. maddesi gereğince istinaf sebepleriyle sınırlı olarak yapılmıştır. İstinaf kanun yoluna başvurulabilen kararlar HMK'nın 341. maddesinde belirtilmiş olup; adli yardım talebinin reddi veya kabulü kararına yönelik istinaf kanun yolunun açık olmadığı, aynı yasanın 337/2. maddesindeki düzenleme gereğince adli yardım talebinin reddine ilişkin kararlara karşı bir haftalık süre içerisinde kararı veren mahkemeye dilekçe vermek suretiyle itiraz edilebileceği, itiraz incelemesi sonunda verilen kararların kesin olduğu düzenlemesi gereğince aşağıdaki şekilde karar verilmiştir....
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre, davacının davalılar ... ve ... aleyhine açmış olduğu davanın geçerli bir icra takibi bulunmadığından reddine, davacının davalı ... aleyhine açmış olduğu davanın kabülü ile davalının İdil İcra Müdürlüğünün 2008/38 sayılı dosyası ile yapılan takibin asıl alacak olan 161.864,37 TL’lik kısmına yönelik haksız itirazın iptaline ve bu kısım için duran takibin kaldığı yerden devamına, davacının fazlaya ilişkin talebinin reddine, takip konusu alacak miktarının ihtilaflı olması nedeniyle likit olmayıp hesaplamayı ve yargılamayı gerektirdiğinden davacı vekilinin icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Davalı ... vekilinin adli yardım talebinin incelenmesinde; dosya içerisinde bulunan belgelerin incelenmesine göre 6100 sayılı H.M.K.'...
