Karara karşı davalı vekili tarafından adli yardım talepli olarak istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizin 21/09/2022 tarih ve ... Esas sayılı adli yardım ara kararı ile adli yardım talebinin reddine karar verilmiştir. Davalı vekili tarafından adli yardım talebinin reddine itirazlarını içerir dilekçe ibraz edilmiş itiraz üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesine gönderilmiş olup, Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin 18/10/2022 tarih ve ...D. İş sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilerek dosya Dairemize iade edilmiştir....
talebinin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve HUKUKİ SEBEPLER : İlk derece mahkemesince adli yardım talebinin reddine dair verilen kararın davacı tarafça itiraz edilmeksizin kesinleştiğinden bu yöndeki istinafının HMK 352 maddesine göre reddine karar verilmişitr....
İcra Dairesinin 2018/8051 sayılı dosyasıyla talep edildiğini beyanla öncelikle adli yardım talebinin kabulünü, yargılama giderleri ödemekten tamamen muaf tutulmasını, borçlarının cezaevinden tahliye edileceği zamana kadar ertelenmesine karar verilmesini dava etmiştir. Toplanan deliller, delillerin değerlendirilmesi, tartışılması. Dava dilekçesinde 19/03/2018 tarihli fakirlik il muhabiri ile davacıdan vekalet ücreti talep edildiğine ilişkin yazı örneğinin ekli olduğu tespit edilmiştir. Samsun T Tipi Kapalı Ceza İnfaz Kurumunun 11/02/2019 tarihli yazısından davacının hükümözlü olduğu anlaşılmış, davacının duruşmadaki beyanından da hakkında verilen mahkumiyet kararının kesinleşmediği, dolayısıyla vasi atanmadığı tespit edilmiştir. Davacının adli yardım talebinin değerlendirilmesi için Takbis kayıtları UYAP üzerinden alınarak dosyaya konulmuştur....
Dosyanın yapılan incelemesinde davacının adli yardım talebinin Yerel Mahkemenin 16.08.2021 tarihli kararı ile reddine karar verildiği, verilen karara itiraz edilmesi üzerine Trabzon Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...Diş. sayılı kararı ile kesin olmak üzere itirazın reddine karar verildiği, davacı vekilinin Mahkemenin 17.03.2023 tarihli celsesinde yeniden adli yardım talebinde bulunduğu ve aynı celsenin (1) nolu ara kararı ile adli yardım talebinin yeniden reddine karar verildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nın adli yardım talebine ilişkin 337. maddesinde: '(1) Mahkeme, adli yardım talebi hakkında duruşma yapmaksızın karar verebilir. (Ek cümle: 11/04/2013-6459 S.K./23. md) Ancak, talep hâlinde inceleme duruşmalı olarak yapılır. (Ek cümle: 11/04/2013-6459 S.K./23. md) Adli yardım taleplerinin reddine ilişkin mahkeme kararlarında sunulan bilgi ve belgelerin kabul edilmeme sebebi açıkça belirtilir....
Mahkemenin 30.12.2013 tarihli ek kararı ile adli yardım talebinin değerlendirilmesi için dosya Yargıtay’a gönderilmiştir. Adli yardım talebi kanun yoluna başvuru sırasında istendiğinden 6100 sayılı HMK'nın 336/3. maddesi uyarınca davacının adli yardım talebini inceleme görevi Yargıtay’a aittir. Adli Yardım 6100 sayılı HMK'nın 336 vd. maddelerinde düzenlenmiştir. Anılan maddelere göre adli yardımın şartları “ödeme gücünden yoksun olma” ve “haklı olma” dır. Adli yardım isteğinde bulunan kimsenin, kendisi ve ailesinin geçimini önemli ölçüde zor duruma düşürmeksizin gereken yargılama giderlerini kısmen veya tamamen ödeme gücünden yoksun olması gerekir (m. 334/1) Adli yardımdan yardım talebinde bulunan kimsenin yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali durumuna ilişkin belgeleri mahkemeye ibraz etmesi gerekir (m. 336/2). Adli yardım talebinde bulunanın ödeme gücünden yoksun olup olmadığı bu belgeler incelenerek belirlenecektir....
Hukuk Dairesince 25.12.2017 tarihinde davalının dosya kapsamında tespit edilen malvarlığı bilgilerine göre adli yardım talebinin koşulları oluşmadığı gerekçesiyle davalı vekilinin adli yardım talebinin reddine dair itiraz yolu açık olmak üzere karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesinin adli yardım talebinin reddi kararının davalı vekiline 11.01.2018 tarihinde tebliği üzerine bu defa davalı vekili 18.01.2018 tarihinde Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin adli yardım taleplerinin reddine dair kararın kaldırılması talebiyle ilgili Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmek üzere Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesine dilekçe sunmuştur. Samsun 1. Bölge Adliye Mahkemesince davalı vekilinin itiraz dilekçesinin değerlendirilmesi için dosya Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 2. Hukuk Dairesine gönderilmiş, Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 2....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İŞ MAHKEMESİ DAVA :Taraflar arasındaki, rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; ilamda yazılı nedenlerle gerçekleşen miktarın faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine ilişkin hükmün süresi içinde temyizen incelenmesi davalı avukatınca istenilmesi üzerine kararı temyiz eden vekilinin HMK'nın 335/1-b ve 336/3 maddeleri uyarınca yaptığı adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek yapılan inceleme sonunda Tetkik Hakimi ......
Karar, davalı ... tarafından adli yardım istekli temyiz edilmiş, mahkemece 13.04.2015 tarihinde adli yardım talebinin davalının iddiasını dayandıracağı herhangi bir delil ve belge sunmamış olduğu gereçesiyle H.M.K'nın 336 maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, davalı Abdullah tarafından bu karara itiraz edilmesi üzerine dosya itirazın değerlendirilmesi için ..... 19. Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmiş, mahkemece 2015-26 D .İş sayılı karar ile davalının adli yardıma ilişkin itirazı reddilmiş, akabinde karar, temyiz harç ve masraf tamamaltılmasına ilişkin muhtıra tebliğ edilmesine rağmen süresi içerisinde harç yatırılmadığından davalının temyiz başvurusunun reddine dair verilen ek karar davalı tarafından süresinde temyiz edilmiştir....
Aynı kanun madde 336'da ise ''(2) Talepte bulunan kişi, iddiasının özeti ile birlikte, iddiasını dayandıracağı delilleri ve yargılama giderlerini karşılayabilecek durumda olmadığını gösteren mali duruma ilişkin belgeleri mahkemeye sunmak zorundadır. (3) Kanun yollarına başvuru sırasında adli yardım talebi bölge adliye mahkemesine veya Yargıtaya yapılır. (4) Adli yardım talebine ilişkin evrak, her türlü harç ve vergiden muaftır.'' şeklinde düzenleme yapılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden, davalı T4 yukarıda belirtilen kanun hükmünün öngördüğü şartları taşıdığı anlaşıldığından, adli yardım talebinin kabulüne karar verilerek işin esasının incelemesine geçildi. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Eldeki dava, rücuen tazminat istemine ilişkin olup, tazminatın kendi payına düşeninden fazlasını ödeyen kişi, bu fazla ödemesi için, diğer müteselsil sorumlulara karşı rücu hakkına sahip ve zarar görenin haklarına halef olur....
