DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir....
-TL hasar teminatı sigorta poliçesi teminatı kapsamında, davalı tarafın % 100 kusuru orında ödendiğini, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında düzenlenen sözleşmenin ... maddesi gereğince davalı şirketin oluşan hasardan sorumlu olduğunu, davalı şirkete ... tarihinde ödemede bulunması için müvekkili şirket tarafındanyazılı başvuru yapıldığını, davalı tarafın hırsızlık olayı sonucu oluşan hasar ile ilgili hiç bir ödemede bulunmayacağını ... tarihli yazı ile bildirdiğini, bunun üzerine dava konusu rucuan tazminat alacağının ödenmesi için Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlattıklarını, borçlu tarafından takibe itiraz ettiğini, takibin durduğunu, davalı tarafından Antalya ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 19/10/2018 NUMARASI : 2016/427 ESAS - 2018/458 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : İSTANBUL 15. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 19/10/2018 tarihli, 2016/427 Esas, 2018/458 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi. Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı firmaların işçisi olarak çalışan dava dışı Esin Topçu Ulualp'in kıdem tazminatı alacağının kendisine ödenmesi için müvekkili idareden talepte bulunduğunu, idarenin kanuni sorumluluğu gereği kıdem tazminatı olarak 22.206,25 TL ve bu ödemeye ilişkin kesintilerin toplamı olan 169,83 TL olmak üzere toplam 22.376,08 TL kıdem tazminatının dava dışı işçiye ödendiğini, bu tazminattan işçiyi çalıştıran davalı alt işverenlerin sorumluluğunda olduğunu, hizmet alım sözleşmesi ve şartname hükümlerine göre son işveren T4 ve Tic....
Hukuk Dairesinin 12.02.2013 tarih, 2011/1762 Esas-2013/2330 Karar sayılı ilamı ile gerçek zarar miktarının hesaplanması yönünden bozulmasına karar verilmiş, mahkemece bozma ilamına uyulmasından sonra davanın kısmen kabulü ile 69.085,00 TL'nin tahsiline karar verilmiş, karar davalı vekilince temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan yerinde olmayan sair temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, işyeri sigorta poliçesi uyarınca rucuan tazminat istemine ilişkindir....
ile maddi tazminat miktarının 339.029,31 TL’ye yükselttiği anlaşılmıştır. 20....
GEREKÇE: Dosya üzerinden tarafların iddia ve savunmaları, dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile 6100 Sayılı HMK'nun 352/1- d ve 355 maddeleri uyarınca istinaf başvuru dilekçesinde açıklanan istinaf sebep ve gerekçeleri ile sınırlı olarak ve resen kamu düzeni yönünden yapılan inceleme sonucunda; Dava, kurum zararının tahsili amacıyla açılmış rücuen tazminat alacağı istemine ilişkindir....
GEREKÇE Dava, rucuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın konusu kalmadığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir. Dava ehliyeti, kişinin bizzat veya vekili aracılığıyla bir davayı davacı veya davalı olarak takip etme ve usuli işlemleri yapabilme ehliyetidir. Dava ehliyeti, medeni hakları kullanma ehliyetinin usul hukukunda büründüğü şekildir; dolayısıyla, medeni hakları kullanma ehliyetine ( fiil ehliyetine ) sahip gerçek ve tüzel kişiler dava ehliyetine de sahiptirler. Taraf sıfatına gelince; bir hakkı dava etme yetkisi ( dava hakkı ) kural olarak o hakkın sahibine aittir. Bir hakkın sahibinin kim olduğu, dolayısıyla o hakkı dava etme yetkisinin kime ait olduğu, ( o davada davacı sıfatının kime ait olacağı ) tamamen maddi hukuk kurallarına göre belirlenir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 06/03/2020 NUMARASI : 2018/478 ESAS - 2020/157 KARAR DAVA KONUSU : Rücuan Tazminat KARAR : Yukarıda belirtilen kararın istinaf kanun yoluyla incelenmesini davalı vekilinin yasal süre içerisinde istemesi üzerine, düzenlenen rapor ile dosyadaki tutanak ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....
Genel Müdürlüğü arasında Personel hizmet alımına ait sözleşmeler imzalandığı, Davacı ile davalılar arasında imzalanan sözleşmelerin incelenmesinde; sözleşmelerinde yüklenicilerin, işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair sorumluluğa ilişkin düzenlemeler yer aldığından; işverenin ise işçi alacaklarından sorumlu olacağına dair hüküm bulunmadığından gerek işçi ücretleri ücret, fazla mesai ihbar, kıdem tazminatı vb. işçilik hakları) ve bununla ilgili olarak prim, vergi ve fon gibi konularda ve keza iş kazası ve meslek hastalıkları gibi nedenlerle idare Yüklenici işçilerine ve üçüncü kişilere herhangi bir ödeme yapmak zorunda kalırsa, Yüklenici Firma bu ödemeleri rucuan idareye derhal ödemekle mükellef olduğu, Aksi halde yüklenicinin önce hak edişlerinden, yetmediğinde teminatından defaten tahsil edileceği....
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça sunulan ibraname başlıklı mutabakatname ve tazminat makbuzlarında "'nin ödediği bedel miktarınca ibra ve olaydan kaynaklanan tüm haklarından feragat ettiğimizi üçüncü şahıslara karşı olan takip ve dava haklarımızı ödediği tazminat miktarı kadar ...'...
