nin taraf olmadığı, davacısı kiraya veren sıfatıyla ..., davalısı kiracı sıfatıyla DHL Lojistik A.Ş. olan Kadıköy 1.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2007/150 E., 2012/163 K. sayılı ilamında ve anılan Mahkemece hükme esas alınan 14.10.2011 tarihli bilirkişi raporunda ... yönünden bina malikin sorumluluğu bakımından 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun (818 sayılı Kanun) 58 inci maddesi uyarınca yapılmış bir hukuki değerlendirme bulunmadığı, bu durumda Mahkemece, davacının davalı ... yönünden 818 sayılı Kanun'un 58 inci maddesine dayalı olarak rucuan tazminat davası açtığı gözetilerek davalı ...'in malik olarak sorumluluğu bulunup bulunmadığının tesbiti ile oluşacak sonuç çerçevesinde bir karar verilmesi gerektiğine işaret edilerek karar bozulmuştur. C. Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davalı ...'...
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir CEVAP: Davalı taraflara dava dilekçesi uygun olarak tebliğ edilmiş olmasına rağmen yasal 2 haftalık kesin süre içerisinde cevap dilekçesi sunmamışlardır. Davalı tarafların HMK'nın 128/1. maddesi gereği dava dilekçesinde ileri sürülen vakıaların tamamını inkar etmiş sayılacağı tespit edilmiştir....
İHBAR OLUNAN: ANADOLU ANONİM TÜRK SİGORTA ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU: Tazminat Taraflar arasındaki tazminat davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketçe nakliyat rizikolarına karşı sigorta örtüsü altına alının ve İtalya'dan Türkiye'ye taşınan 18 kap 54 adet emtiada 6 adetinde taşıma sırasında hasar oluştuğunu, ekspertiz incelemesi sonucu hasar bedelinin ödenerek sigortalının haklarına halef olunduğunu, ihtara rağmen alacağın ödenmemesi üzerine İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğünün ......
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : None DAVA KONUSU : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) KARAR : 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; sigorta şirketi tarafından sigortalan Köfteci Yusuf Hazır Yemek Temizlik Canlı Hayvan Et Mamülleri Entegre Gıda İthalat İhracat Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi Deposite Outlet Mall Avm Şubesi'ne Ait jeneratör enerji kablolarının kesilerek çalınması suretiyle hırsızlık suçunun meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkili şirket tarafından sigortalısına 159.498,16- TL hasar tazminatı ödendiğini, müvekkili şirketin ödediği tazminat bedeli için TTK hükümleri gereği, sigortalısına halef olup hasar bedelinin rucuan tahsili amacı ile hırsızlık olayında güvenlikten sorumlu olan davalı aleyhinde İstanbul 14....
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 19/08/2022 KARAR TARİHİ : 13/04/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 08/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin ... plakalı araç ile .... Caddesine çıkarken davalı ... tarafından trafik (ZMMS) sigorta poliçesiyle sigortalı ... plakalı aracın müvekkili aracına çaptığını ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza tespit tutanaklarından ve TRAMER sorgusundan anlaşılacağı üzere davalının sorumlu bulunduğu araç sürücüsünün %100 oranında kusurlu olduğunu, müvekkili aracında en az 30.000,00 TL tutarında değer kaybının gerçekleştiğini ileri sürerek ve fazlaya ilişkin hakları saklı tutarak şimdilik 50,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Yukarıda yapılan açıklamalara göre, işçi tarafından açılmış tazminat dosyasının varlığı araştırılarak, ilgili dosyada alınan bilirkişi raporu varsı bu dosya arasına alınmalı, yine davalı işyerinde başka dosyalar üzerinden yapılan keşif ve işyerinin meslek hastalığına etkisini irdeleyen bilirkişi raporu getirtilmeli, işçi sağlığı ve iş güvenliği ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden tarafların kusur oran ve aidiyeti konusunda rapor alınmalı ve sonucuna göre karar verilmelidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 29/01/2019 NUMARASI : 2016/560 ESAS 2019/86 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda belirtilen kararın istinaf kanun yoluyla incelenmesini davacı SGKB vekilinin ve Dibay ... Ltd. Şti. vekillerinin yasal süre içerisinde istemeleri üzerine, düzenlenen rapor ile dosyadaki tutanak ve belgeler okunduktan sonra gereği konuşulup düşünüldü....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2020/580 Esas KARAR NO : 2022/15 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/10/2020 KARAR TARİHİ : 17/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili firmanın, yükleniciliğini yapmış olduğu ... Hizmet Binası işine ilişkin olarak davalı taraf ile İşveren Mali Mesuliyet Sigortasını Kapsayan ... poliçe nolu İnşaat All Risk Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, Sigorta Poliçesinin yürürlükte olduğu 15.06.2016 - 20.07.2017 tarihleri arasında olmak üzere, 14.11.2016 tarihinde sigorta poliçesine konu edilen şantiye sahasında müvekkili taşeronu ...Tic. Ltd Şti çalışanı ....'ın iş kazasına maruz kaldığını, kaza sonrası müvekkili firmanın da içinde bulunduğu bir kısım davalıya Van 1. İş Mahkemesine dava açıldığını, ... 1. İş Mahkemesi'nin ... E, ......
İcra Müdürlüğü'nün 2018/1221 Esas sayılı icra emri üzerine 60.276,49 TL destekten yoksun kalma tazminatı ile yargılama giderleri 30/01/2018 tarihinde ödendiğini, maddi tazminat yargılama masrafları ve karar harcı toplamda 60.276,49 TL yi tamamen ödeyen müvekkil T1 kusurlu araç mirasçılarına ve araç maliki /işletenine rücu hakkının bulunduğunu, Van 1. Aslihe Hukuk Mahkemesi'nin 2016/686 Esas sayılı dosyasında alacaklı-borçlu sıfatlarının birleştiğini, ödenecek tazminatın yine Servet ÖZER mirasçılarına rücu edileceği, dolayısıyla davanın reddine karar verilmesi gerekirken davanın kabulüne karar verildiğini, ödenen tazminat ve yargılama giderlerinin rücuen tahsili için davalı- borçlular hakkında öncelikle Van 2. İcra Müdürlüğü 2018/2365 Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine borçluların borca ve tüm ferilerine itiraz etmesi nedeniyle Van 2....
a ödenen 20.770,33 TL kıdem tazminatı ödemesinin rucuan tahsilini talep ettiği, davanın 29.09.2019 tarihinde açıldığı, davalı şirket hakkında Konya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin 04.07.2017 tarih ve ....... Es.......... Kar. sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, davacının dava dışı işçiye kıdem tazminatını davalı şirketin iflasından sonra ödediği, bu durumda, dava konusu alacağın iflas alacağı ve masa borcu değil, iflas tarihinden sonra doğan genel nitelikli alacak olduğu, davacının tacir olmadığı, davanın TTK.4.maddesinde tahdidi olarak sayılan dava türlerinden olmadığı, genel hükümler çerçevesinde Asliye Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği gerekçesiyle dava dilekçesinin dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. Konya ... Asliye Hukuk Mahkemesince; Karaman Asliye Hukuk Mahkemesince verilen karara karşı, Konya .....
