ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/441 Esas KARAR NO: 2023/611 DAVA: Şirketin İhyası DAVA TARİHİ: 22/06/2023 KARAR TARİHİ: 04/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle davalı firma ile davacı üniversite arasında temizlik hizmetlerinin yürütülmesi amacı ile kamu ihale kanunu hükümleri gereğince sözleşme imzalandığını, davalı şirket bünyesinde çalışan işçilerin alacaklarının davacı yanca ödenmesi nedeni ile rucuan davalı şirkete dava açtıklarını,-------- Sayılı dosyalarında alacak davaları ikame edildiğini, mahkemenin şirketin ihyası davası açmak üzere kendilerine süre verdiğini belirtmiş şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.Davacının dava dilekçesinde bahsini ettiği davaların ------ yapılan sorgulamasında ihyası istenen şirketin başkaca alt iş veren şirketlerle birlikte davalı sıfatı ile sistemde kayıtlı olduğu, davacının da huzurdaki davacı üniversite olduğu...
-Dava, işyeri sigorta poliçesi uyarınca sigorta ettirene ödenen tazminatın rucuan tahsili istemine ilişkindir. Davacı nezdinde sigortalı işyerinin bakım ve onarım işlerinin davalı tarafından üstlenildiği, buna dair davacının selefi ile davalı arasında yazılı sözleşme akdedildiği, davalı işçilerinin oksijen tüpü ile yaptığı çalışma sırasında yangın meydana gelerek hasarın oluştuğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, esas itibariyle meydana gelen zararın tutarı noktasında toplanmaktadır. Mahkemece ikinci bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. Ancak, hükme esas alınan bu rapor denetime elverişli olmadığı gibi davalının esaslı itirazlarını da karşılar nitelikte değildir. Ayrıca, birinci bilirkişi raporu ile de kısmen çelişkiler içermektedir....
İş Mahkemesinde 2019/280 esas sayılı dosyası ile rucuan tazminat davası açıldığını, İzmir 12. İş Mahkemesi tarafından kuruma gönderilen çağrı kağıdında yazılı ihtarı ile davalı Homberg-Gür Diş Pro. Lab. San. Tic. Ltd. Şti. sicil kaydının dava açılış tarihinden önce ticaret sicilinden re’sen silindiğinden adı geçen şirketin ihyası için dava açılmak üzere kuruma bir aylık kesin süre verildiğini, şirketin İhya edilerek Ticaret Sicil kaydının tescilinin sağlanması için iş bu davayı açma zorunluluğu doğduğunu beyan ederek, şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir....
TTK'nın 1472. maddesi uyarınca; sigortacının, sigortalısının haklarına halefiyet hakkının gerçekleşebilmesi için, sigortacının hukuken geçerli bir sigorta poliçesi teminatı kapsamında sigortacısına tazminat ödemiş olması ve sigortalının zarar sorumlusuna karşı dava hakkına sahip olması gerekir. Sigortacı; ancak, sigortalısının meydana gelen zarardan dolayı üçüncü kişilere karşı dava hakkı varsa bu hakka, ödediği bedel oranında halef olacaktır. Somut olayda; dava dışı satıcı ... tarafından Almanya'da yerleşik ... firmasına satışı yapılan emtianın, akdi taşıyıcı ...'in alt taşıyıcısı olan fiili taşıyıcı ......
Bölge (İstanbul Avrupa Yakası) Ayrım Hizmetlerine İlişkin Doğrudan Temin Sözleşmesinin imzalandığı, bu sözleşmede tarafların hak, sorumluluk ve yükümlülüklerinin etraflıca hüküm altına alındığı, dava dışı işçinin, davalının işçisi olarak davacı işyerinde taraflar arasındaki sözleşmeye göre çalıştırıldığı, işten çıkarıldığı, bunun üzerine işçinin taraflara karşı işe iade dava açtığı, davanın kabulüne karar verildiği, anılan kararın kesinleştiği, dava dışı işçinin ilamı davalı aleyhine icraya koyduğu, davacının bu icra dosyasına borcu ödediği, ayrıca istinaf yoluna başvurma nedeniyle harcamalar yaptığı, davacının aralarındaki sözleşme hükümleri uyarınca ödediği bu tutarların rucuan tahsilini talep ettiği, davalının ise zamanaşımı def'inde bulunarak davanın reddini ve icra takibinin iptalini talep ettiği hususları uyuşmazlık konusu değildir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SEBEPLER: Dava rücuen tazminat talebine ilişkindir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karara karşı davacı vekili ve davalı T4 vekilince istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Dairemizce İstinaf incelemesi 6100 Sayılı HMK’nun 355 ve 357. maddeleri gereğince istinaf sebepleri ile bağlı olarak ve kamu düzenine aykırılık hususları da gözetilerek yapılmıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2023/462 KARAR NO : 2024/192 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/07/2023 KARAR TARİHİ : 28/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/05/2021 tarihinde, ----sürücüsü bulunduğu ve davalı ----- ait olduğu sonradan tespit edilen ----- plakalı araç ----- mevkiinde, ----- önünde, şeridinde ilerleyen davacı müvekkili ----- ait ---- (Bkz....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rucuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalılar vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 12.06.2019 Salı günü davalılar vekili Av. ... geldi. Davacı taraftan gelen olmadı. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan davalılar vekili dinlendikten sonra eksiklik nedeniyle iade edilen dosya ikmal edildikten sonra tekrar gelmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, 16.09.2014 tarihinde müvekkili şirkete konut sigortası poliçesi ile sigortalı olan dava dışı ......
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 30/03/2018 NUMARASI : 2017/257 ESAS - 2018/417 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : ÇORLU 2. ASLİYE HUKUK MAHKEMESİnin 30/03/2018 tarihli, 2017/257 Esas, 2018/417 Karar sayılı dosyasında verilen karar istinaf incelemesi için dairemize tevzi edilmekle Dairemiz yukarıda belirtilen esas sırasına kaydı yapıldı. Dosya incelendi....
Özel Güvenlik ve Eğitim Hizmetleri Limited Şirketi ' den 3.810.31 TL.nin, -...Güvenlik Hizmetleri Limited Şirketi 'den 5.319,35 TL.nin, rucuan tazminat talep edebileceği sonuç ve kanaati belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi kapsamında çalışan dava dışı işçiye mahkeme kararı gereğince ödenen işçilik alacağının davalı şirketlerden rücuen tahsili istemine ilişkindir. Toplanan delillere, tarafların iddia ve savunmalarına, karar vermeye elverişli bilirkişi raporuna ve tüm dosya kapsamına göre; somut uyuşmazlıkta davacı ile davalı arasında asıl işveren alt işveren ilişkisi mevcut olup, 4857 sayılı Kanunun 2/6. maddesine göre, davacı asıl işverenin davalı alt işverenin dava dışı işçisi ...'...
