HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava; haksız fiil hükümlerine istinaden açılan rucuan tazminat davasıdır. Dairemizce HMK'nın 355 maddesi kapsamında istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle ve kamu düzenine ilişkin hükümlerle sınırlı olmak üzere inceleme yapılmıştır. Davanın Fethiye mahkemelerine açıldığı ancak, davacı vekilinin 11/06/2020 tarihli dilekçesi ile davanın sehven Fethiye Mahkemeleri seçilerek açıldığını, açılan davanın aslında Bodrum Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemelerine açılmak istendiğini ileri sürerek gönderme kararı verilmesini talep ettiği, mahkemece yetkisizlik kararı verildiği görülmüştür....
Bir diğer örnek ise ölen sigortalıların açtığı tazminat davasıdır. 7. Somut uyuşmazlıkta rucuan tazminata konu olayda kurumun iki sigortalısı ölmüştür. Bunlardan biri bu davaya konu olan sigortalı hak sahiplerine ödemeden dolayı ölen... Karasu, diğeri ise ...’dır. ... Karasu mirasçılarının açtığı maddi ve manevi tazminat davasında, “davalı ...’ in % 30, davalı TCK 2. Bölge Müdürlüğünün % 50 kusurlu olduğu, davalı ...’ in % 20 kusurlu olduğu” saptanmış ve kararın davacılar ve davalılardan ... ile ... tarafından temyizi üzerine, Yargıtay 21. Hukuk Dairesinin 30.06.2020 tarih ve 2019/6125 Karar, 2020/2927 Karar sayılı ilamı ile kusur oranı yönünden kesinleştirilmiş, davacılar yönünden ise manevi tazminatın azlığı yönünden bozulmasına karar verilmiştir. 8....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, alt işveren ve üst işveren ilişkisinden kaynaklı rücu hakkı olmadığını, sözleşmede hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasını talep etmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/1023 Esas KARAR NO : 2022/390 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/12/2021 KARAR TARİHİ : 12/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 20/05/2022 Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı belediye arasında ...........
Dava, esas itibariyle haksız fiil niteliğindeki trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Bu nedenle kusur, zarar ve illiyet bağı incelenmelidir....
Somut olayda; ilk derece mahkemesinin maddi tazminat talebinin kabulüne, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin kararına yönelik davacı ve davalı vekillerinin istinaf başvurularının esastan reddine ilişkin Bölge Adliye Mahkemesi kararının davacı ve davalı vekillerince temyizi üzerine Özel Daire tarafından bölge adliye mahkemesi kararı kaldırılarak ilk derece mahkemesi kararının aynı olaya ilişkin Sosyal Güvenlik Kurumu tarafından açılmış olan rücuan tazminat dava dosyasındaki kusur raporu ve davacının kaza öncesi ve kaza sonrası dönemlere ait tüm tıbbi belge ve raporlarının dosya kapsamına getirtilerek yapılacak inceleme neticesinde karar verilmesi yönünde bozulması üzerine ilk derece mahkemesince rucuan tazminat dosyasının getirtilmesine karar verilerek Özel Daire bozma kararında belirtilen rucuan tazminat dosyasında alınan kusur raporu dosya arasına alındıktan sonra sözü edilen rapor değerlendirilmek suretiyle direnme kararı verilmiştir. 19....
Davalı asıl ve alt işverenler, davacı kurumun sigortalı işçinin hak sahiplerine bağladığı ilk peşin sermaye değerli gelir tutarının, ödenen tedavi giderinin ve cenaze yardımının kusur oranına isabet eden kısmından birlikte sorumludur (5510 Sayılı Yasa, m.21/1, m.76/4). 08/01/2018 tarihli bilirkişi raporu ile rucuan tazminat tutarı belirlenmiştir. Bu tespitlere göre, davacı ile davalı T4'nin sair istinaf sebeplerinin bu aşamada tartışılıp değerlendirilmesine yer olmadığına, ancak; Dava sebebi olaya ilişkin Kocaeli 5.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 28/04/2016 tarih ve 2015/246- 2016/330- E/K sayılı kararı ile sanıklar Tahir Aktaş ve Serkan Aslan’ın taksirle ölüme neden olma suçundan cezalandırılmalarına karar verilmiş olup; Yüksek Mahkeme (Yargıtay) içtihatlarına göre anılan kişilere az da olsa kusur verilmelidir....
İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 12/02/2021 NUMARASI : 2015/1326 Esas - 2021/92 Karar DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili kurum sigortalısı RAMAZAN BOZDEMİR'in 26/06/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası nedeni ile sürekli iş göremez hale geldiğini, kazanın, davalının ve Gebze 1....
Somut olayda, her ne kadar mahkemece davacı ile davalı T3 arasında görülen maddi manevi tazminat istemli davada, aradaki hukuki ilişkinin niteliğinin belirlendiğinden yola çıkılarak davanın hukuki yarar yokluğundan reddine karar verilmişse de söz konusu tazminat davasında T5 değildir. Dosyadaki kayıt ve belgelerden Kurum tarafından olayın iş kazası olarak kabul edildiği anlaşılmaktadır. Bu durumda eldeki davada olayın iş kazası olup olmadığına dair bir karar verilmesinde davacının hukuki yararı bulunmaktadır. Çünkü bu davada verilecek karar, Kurumun davacıya karşı açtığı rücuen tazminat davasının sonucunu etkileyecektir. Mahkemece, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı olduğu gözetilerek işin esasına girilmeli, rücu davasına ilişkin dosyanın bir örneği dosya arasına alınmalı, yapılacak araştırma ve inceleme sonucuna göre bir karar verilmelidir....
un talebi doğrultusunda söz konusu paranın, '... ...' yoluyla dava dışı şahıslara gönderildiğini, daha sonra bu kişi ile irtibat kuramadığını, davalı bankaların güvenlik zaafiyeti nedeniyle izinsiz olarak girilen müşteri hesaplarından, kendi hesabına havale edilen paraları geri ödemek zorunda kaldığını belirterek, ödediği bu paranın, gerekli güvenlik tedbirlerini almayan davalılardan rucuan tahsili isteminde bulunmuştur. Davalılar, bankacılık teamülleri, usul ve yasalar çerçevesinde kendilerine yüklenen tüm sorumlulukları yerine getirdiklerini, tüm özeni gösterdiklerini, kusurlarının bulunmadığını savunmuşlardır, Mahkemece, alınan bilirkişi raporu da dikkate alınarak, davalıların, olayın meydana gelmesinde % 75 oranında kusurlu oldukları kabul edilerek davanın, kısmen kabulune karar verilmiştir. Davacı, ......
