ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/05/2019 NUMARASI : 2018/780 ESAS - 2019/516 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı 85- 110 kapı nolu otobüsün 06.05.2004 tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle Füze Hizmet Org. Taah. Ltd. Şti. tarafından Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/810 Esas sayılı dosyada verilen karar gereğince İstanbul 2....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/298 Esas KARAR NO: 2021/249 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 27/05/2019 KARAR TARİHİ: 01/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; mülkiyeti --- adına kayıtlı---- tarihinde, ---plakalı araç ile çarpışması neticesi trafik kazası meydana geldiğini,--- plakalı aracın olay tarihi itibariyle ----davalı ------ sigortalı olduğunu, adı geçen sigorta şirketinin, 3....
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın ispatlanamadığından reddine, davacı tarafından davalı ... aleyhine açılan davanın kısmen kabulüne, sabit olan 2.232,38 TL rucuan tazminatın işlemiş 90,27 TL yasal faizi ile ayrıca 2.232,38 TL'nin takip tarihinden itibaren işleyecek yasal faizinin ve isabet eden takip giderleri ile davalıdan alınıp davacıya verilmek üzere ...'in Antalya 8....
Mahkemece, yukarıda da belirtildiği üzere, tazminat dosyası da gözetilerek çelişki olması halinde çelişkiyi de giderecek yeniden kusur raporu alınmalı yine tazminat dosyası da gözetilerek iş göremezlik derecesine yönelik itirazlar irdelenmeli, sonucuna göre karar verilmelidir ...” hususları belirtilmiştir. Uyulan bozma ilamı ile çelişki olması halinde çelişkiyi de giderecek kusur raporu alınması, sürekli iş göremezlik derecesine yönelik itirazlar irdelenerek sonucuna göre karar verilmesi yönünde Dairemizce karar verilmiştir. Bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada;Adli Tıp 2....
Mahkemece, ilamında belirtildiği şekilde, davanın kısmen kabulü ile tedavi giderlerinin davalılardan rucuan tahsiline karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili ve davalılardan ... A.Ş. ile ... Sigorta A.Ş. vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve tetkik hakimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi....
Somut olayda rucuan tazminat istemiyle açılan eldeki davada mahkemece Tavşanlı 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2005/248 E., 2010/80 K. sayılı benzer nitelikteki dava dosyasının Yargıtay 21....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/862 Esas KARAR NO : 2024/53 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/12/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 15/02/2024 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkilinin genel müdürlük binasında ve işletmekte olduğu havalimanlarında ihtiyaç duyduğu temizlik hizmetlerini ihale yoluyla piyasadan temin ettiğini, bu kapsamda yapılan ihale sonucunda 01/05/2006-30/09/2019 döneminde temizlik hizmetlerinin davalı firmalar tarafından yürütüldüğünü, temizlik hizmeti işinde davalı firmaların işçisi olarak dava dışı işçilerden Hatice Barut'un 09/10/2019 tarihinde yaptığı başvuru neticesinde 39.703,92 TL brüt kıdem tazminatından 301,35 TL damga vergisinin ilgili vergi dairesine ödenerek 39.402,57 TL adı geçen işçiye, ...'...
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava, rucuan tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar her iki taraf vekilince istinaf edilmiştir. Hükme esas alınan rapor oluşa ve dosya içeriğine uygundur. Bağlanan gelirlerin onay tarihi 2009 yılı olduğundan 12/04/2018 tarihinde gerçekleşen ıslah tarihi itibariyle zamanaşımı dolmamıştır. Diğer alacaklar yönünden ise zamanaşımının başlaması için zarar ve failin bilinmesi gerekir. Olayda bir ceza dosyası bulunmamaktadır. Bu durumda kurum müfettişinin raporunun kurumun yetkili mercilerine intikal tarihinden zamanaşımı başlatılmalıdır. Rapor tarihi 09/04/2008 olup raporun il müdürlüğüne arz için yazılan yazı tarihi 21/04/2008 tarihidir. Bu duruma göre bu bölüm bakamından da zamanaşımı gerçekleşmemiştir. Dava dilekçesi incelendiğinde davacı tarafça açıkça 506 sayılı yasanın 10. Maddesine dayanıldığı görülmektedir....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 02/11/2021 KARAR TARİHİ : 03/11/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 10/11/2022 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili, müvekkili şirket aleyhine dava dışı kişi tarafından ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/11 Esas-2011/191 Karar sayılı dosyasında dava açıldığını, anılan davanın kabulüne karar verildiğini, ilamın ... 2....
“Yersiz ödemenin gelir ve aylıklardan kesilmesinde, kesintinin başlayacağı ödeme dönemi başı itibarıyla kanunî faizi ile birlikte hesaplanan borç tutarı, gelir ve aylıktan % 25 oranında kesilmek suretiyle uygulanır. ” hükmü ile sigortalıya yersiz olarak yapılan ödemelerin tahsili imkanı getirilmiş ise de, dava konusu alacağın davacılara yapılmış bir yersiz ödemeden kaynaklanmadığı, rucuan alacak olduğu açıktır. Bu durumda söz konusu alacağın 5510 sayılı Yasanın 96.maddesi gereğince !4 oranında davacı...’in malullük aylığından kesilerek tahsil edilmesinin mümkün bulunmamaktadır.Bu nedenle davacı...’in malullük aylıklarından yapılan 9.978,25 TL’nin davacıya yasal faizi ile birlikte iadesi gerekmektedir...'” şeklindeki paragrafların tamamının silinerek yerine '' Rücuen tazminat alacağının tahsilinin hukuki dayanağı 6183 sayılı yasanın 1. maddesidir....
