DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : ... GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/03/2022 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalılar ile hizmet alımı sözleşmesi imzaladıklarını, dava dışı işçiye ödenen kıdem tazminatı, toplum iş sözleşmesi farkı ödediklerinden bahisle ödenen meblağın davalılardan rucuan tahsil edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dilekçesinin usulsüz tebliğ edildiğini, yetki ve zamanaşımı itirazında bulunduklarını, alt işveren ve üst işveren ilişkisinden kaynaklı rücu hakkı olmadığını, sözleşmede hüküm bulunmadığını belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dilemiştir....
Dava, işyeri sigorta poliçeleri uyarınca ödenen tazminatların rucuan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı şirkete ait fabrika binasının yoğun kar yağışı sonrasında sigortalı işyerinin çatısının çöktüğü, binada hasar meydana geldiği, bu nedenle davacının sigorta ettiren şirkete tazminat ödedikleri, binayı inşa eden ve yapı denetimini yapan davalıdan rucuan tazmini için eldeki davaları açtıkları hususları uyuşmazlık konusu değildir. Davacıların sundukları ibraname ve ödeme makbuzları içeriklerinde, dava dışı sigorta ettirenin tahsil ettiği miktarlar itibariyle haklarını davacıya devir ve temlik ettiğine dair belgenin dosya içinde olduğu görülmüştür. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacıların rucu hakkı olup olmadığı, varsa tazmini gereken tutar noktalarında toplanmaktadır. Somut olayda riziko, binanın ayıplı olarak müteahit firma tarafından yapılması nedeniyle çatının çökmesi sonucunda meydana gelmiştir....
İş Mahkemesinde ... esas sayılı dosyasında dava açtığını, açılan davada mahkemece kurum lehine 7.000,00TL rucuan alacağa hükmedildiğini ve hükmün kesinleştiğini, söz konusu mahkeme karar gereğince kurum alacağının tahsili için Ankara .... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasında takip başlatılmış, ancak dava konusu kooperatifin sicilden silindiği için takibin semeresiz kaldığını belirterek, S.S. ... KYK'nin yeniden ihyasıyla, terkin kaydının silinmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep, sicilden re'sen terkin edilen şirketin yeniden ihyası istemine ilişkindir....
İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı Aysel vekili istinaf dilekçesi ile; rucuan tazminat dosyasında alınan kusur raporunda müvekkilinin kusuru bulunmadığının belirlendiğini, raporu dosyaya sunduklarını, 30.000 TL geçici ödeme ile davacının zararının bir kısmının giderildiğini, davacıdan 10.000 TL teminat alınmasına karar verildiğini, %15 teminat alınması gerektiğini, yasada belirtilen teminatsız ihtiyati haciz kararı verilebilmesi şartlarının bulunmadığını istinaf sebebi olarak ileri sürmüştür. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE Dava iş kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebi içermektedir....
GEREKÇE Dava, rucuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir....
Buna göre, maddi tazminat talebinin kabulüne ilişkin hükmün, ilk derece mahkemesi kararının verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı, maddi tazminat yönünden ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu, dolayısıyla istinaf edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 341/2., 346/1. ve 352/1-b. maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- İstanbul Anadolu 9....
Buna göre, maddi tazminat talebinin kabulüne ilişkin hükmün, ilk derece mahkemesi kararının verildiği tarih itibarı ile öngörülen kesinlik sınırının altında kaldığı, maddi tazminat yönünden ilk derece mahkemesince verilen kararın kesin nitelikte olduğu, dolayısıyla istinaf edilmesinin mümkün olmadığı anlaşıldığından, davacı vekilinin maddi tazminata yönelik istinaf dilekçesinin 6100 Sayılı HMK'nın 341/2., 346/1. ve 352/1- b. maddeleri gereğince reddine karar verilmesi gerektiği kanaat ve sonucuna varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
Bu durum karşısında, davacı ile sigorta ettiren arasında düzenlenen abonman taşıma sigorta poliçesinin genel ve özel şartlarını içeren aslı veya onaylı örneği ile sigorta ettirene yapılan ödemeyi gösterir belgenin dosyaya ibrazı sağlanıp, poliçenin niteliğinin açıklığa kavuşturulup, uyuşmazlığa ... hükümlerinin uygulanacağının da dikkate alınıp, aralarında taşıma hukukunda uzmanın da bulunduğu bilirkişi kurulundan denetime uygun rapor alınması ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. ...- Öte yandan kabule göre de tazminat alacağı likid olmadığı halde davacı yararına inkar tazminatına hükmedilmesi doğru olmamış, kararın bu nedenle de davalı yararına bozulmasına karar vermek gerekmiştir....
-Asıl ve birleşen dava, işyeri sigorta poliçesi uyarınca ödenen tazminatın rucuan tahsili istemine ilişkindir. Mahkemece bilirkişi raporuna itibar edilerek yazılı şekilde tazminata hükmedilmiştir. Ancak, davacı vekili hükme esas alınan bu rapora karşı özellikle 5 adet marka standının takılması ve montajına ilişkin değerlendirme yapılmadığından ve emtia niteliği itibariyle sovtajın yüksek belirlendiğinden bahisle itirazda bulunmuş, ancak ek raporda bu itirazlar karşılanmadığı gibi alınan ikinci raporda tazminata ilişkin değerlendirme yapılmamıştır. Bu durum karşısında, davacı vekilinin tazminat ilişkin rapora yönelik esaslı itirazları dikkate alınarak, yeniden ek rapor alınması veya yeni bir bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik incelemeye dayalı hüküm kurulması doğru görülmemiş, kararın bozulması gerekmiştir. ...-Ayrıca, yazılı gerekçe ile davalı taşınmaz maliki hakkındaki davanın reddine karar verilmiştir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili, davalılar ..., ..., ..., ..., ...,... ve ... vekili ile davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davacı şirket nezdinde işyeri sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ve sigortalısı ......
