Davacı, davalı ile düzenlenen konut satış sözleşmesi nedeniyle ödenmeyen sayaç ayrım bedeli ve kanal katılım payının kendileri tarafından ödenmesi nedeniyle rucuan tahsili için başlatılan takibe vaki haksız itirazının iptali ile inkar tazminatının tahsilini istemiştir. Davalı, sözleşmeyi kabul ettiğini, ancak borcu bulunmadığını beyanla davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 4822 sayılı yasa ile değişik 4077 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanunun Amaç başlıklı 1.maddesinde yasanın amacı açıklandıktan sonra kapsam başlıklı 2. maddesinde “Bu kanun, birinci maddesinde belirtilen amaçlarla mal ve hizmet piyasalarında tüketicinin taraflardan birini oluşturduğu her türlü tüketici işlemini kapsar” hükmüne yer verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 26/03/2014 tarih ve 2013/87-2014/115 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma rizikolarına karşı sigortalanan emtianın gümrükten davalı antreposuna davalıya ait kamyonlarca taşınması sırasında hasara uğradığını, sigorta tazminatının ödendiğini, rucuan tahsili amacıyla yapılan icra takibinin itirazla durduğunu ileri sürerek, itirazın iptaline, takibin devamına ve %40 inkar tazminatı hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı taraf, işyeri/eczane sigorta poliçesi gereği sigortalısına hasar bedeli ödemiş, TTK'nun 1472. maddesi gereğince sigortalısının haklarına halef olarak davalıya karşı eldeki davayı açmış; rücusunu da davalının bina maliki oluşundan kaynaklanan sorumluluğuna dayandırmıştır. Davalı taraf ise, hastanenin çatısındaki tadilat işinin ihale yoluyla ihbar olunana verildiğini, ihbar olunanın %100 kusurlu olduğunu ve zararı karşılama taahhüdü bulunduğunu, kendilerine husumet yöneltilemeyeceğini belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece hukukçu bilirkişiden alınan raporda, davacı şirketin ödeme belgesi sunması durumunda ödediği bedeli TBK 55 ve TTK 1278.maddeler kapsamında rücuen isteyebileceği belirtilmiştir....
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, taşıma sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine ilişkindir. Mahkememizin ----- sayılı, kararı ile davanın kısmen kabulü ile; ------ tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine karar verilmiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 07/05/2019 NUMARASI : 2018/780 Esas - 2019/516 Karar DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR TARİHİ : 21/03/2022 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ve davalı şirkete sigortalı 85-110 kapı nolu otobüsün 06.05.2004 tarihinde yaptığı yaralamalı kaza nedeniyle ...td. Şti. tarafından Büyükçekmece 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2011/810 Esas sayılı dosyada verilen karar gereğince İstanbul 2. İcra Müdürlüğü'nün ......
GEREKÇE Dava; rucuan tazminat istemine ilişkindir. Tarafların iddia, savunma ve açıklamalarına, SGK kayıt, yazı, belge, karar ve raporlarına (sigortalıya ait hizmet kaydı, kurum soruşturma raporu, kurum maluliyet raporu, peşin sermaye değerli gelir tahsisi/geçici iş göremezlik ödeneği/tedavi gideri ödemeleri vs), somut uyuşmazlığa ilişkin kayıt, yazı ve belgelere, kusur tespitine ilişkin bilirkişi kurulu raporlarına ve tazminat hesabına ilişkin bilirkişi raporlarına göre; Sigortalı işçi Erdal Sarıaltın’ın 06/07/2011 tarihinde iş kazası geçirip % 100 oranında meslekte kazanma gücünden yitirdiği, davacı kurumun iş kazası nedeniyle sigortalıya 11/03/2014 onay tarihinde % 100 maluliyet oranı üzerinden 236.296,59 TL ilk peşin sermaye değerli gelir bağladığı, 01/07/2013- 22/07/2015 tarihleri arası bakıma muhtaçlığı nedeniyle 28.013,14 TL fiili ödeme yapıldığı, 14.155,03 TL geçici iş göremezlik ödeneği ve 14.800,91 TL tedavi/hastane gideri ödediği saptanmıştır....
GEREKÇE: Dava, üst işveren sıfatıyla ödendiği ileri sürülen işçilik haklarının rucuan tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı Kurumun, hizmet alım sözleşmeleriyle davalılardan hizmet aldığı, anılan hizmetin davalıların temin ettiği işçiler tarafından yerine getirildiği, dava dışı işçilerin asıl işveren sıfatıyla işçilik haklarının tahsili bakımından davacıyı dava ettikleri, davaların kabul edildiği, davacının işçilik haklarına dayalı olarak icra dairelerine ödemeler yaptığı, aralarındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca rucuan tahsili için işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacının dava dışı işçiler nedeniyle ödemek zorunda kaldığı işçilik haklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca davalılardan rucuan tahsili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmaktadır....
GEREKÇE: Dava, hizmet alım sözleşmesi uyarınca ödenen damga vergisi ve fer'ilerinin rucuan tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta taraflar arasında Bahçelievler Kampüsündeki binalarda görev yapmakta olan ...ve ... Genel Müdürlüklerinin memur, sözleşmeli ve sendikasız işçi personelinin 2 (iki) yıl süre ile 3 grup halinde toplam 83 (Seksen üç) adet servis aracıyla taşınması işinin 29 kalemden oluşan 2. grup ... kısmana ait Hizmet Alımı Sözleşmesi imzalandığı, öncesinde damga vergisinin davalı tarafça ödendiği, sonra usulsüzlüğü ileri sürülerek dava dışı vergi dairesinden tahsil edildiği, davacının bu nedenle vergi cezası ve fer'ilerini ödemek zorunda kaldığı, sözleşme hükmü uyarınca ödenen tutarın rucuan tahsili için işbu davayı açtığı ve davalıların da davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir....
ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2016/237 ESAS - 2018/347 KARAR DAVA KONUSU : Tazminat (Rücuen Tazminat) KARAR : Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353.maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul Emniyet Müdürlüğü kadrosunda görevli polis memuru Hakan Adıyaman'ın 25.07.2013 tarihinde davalıları yakalamak için ekip otosundan inerken düşmesi sonucu yaralandığını, İstanbul Adli Kurumu Başkanlığı Büyükçekmece Şube Müdürlüğünün 15.01.2015 tarih ve 2015/314 sayılı raporu ile hayati tehlikeye maruz kalmaksızın basit bir tıbbi müdahale ile giderilemeyecek şekilde yaralandığı ve yaşamını orta derecede etkileyecek kırıkların oluştuğu belirtilen polis memuruna 2330 sayılı Nakdi Tazminat ve Aylık Bağlanması hakkındaki kanun ve bu kanuna dayalı olarak çıkarılan Yönetmelik gereğince polis memuruna 7.893,00 TL ödeme yapıldığı, ödenen bedelin 04.11.2015...
Taraflar arasındaki çekişme, davacının ödemek zorunda kaldığı karar pulu ve fer'ilerin taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi uyarınca davalıdan rucuan tahsili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmaktadır. İddia, savunma, toplanan kanıtlar, taraflar arasındaki sözleşme hükümleri, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere, davacının, taraflar arasında imzalanan sözleşme nedeniyle ... 6....
