Tazminat yükümlüsünün öğrenilme tarihine ilişkin olarak ise, Kurumun yetkili organının faili öğrendiği tarih esas alınmalıdır. Bu kapsamda; ceza mahkemesince yargılanıp hakkında cezalandırma kararı verilen üçüncü kişi yönünden, Kurumun, ceza kararının kesinleştiği tarihte faili öğrendiği kabul edilmeli, cezalandırma kararının söz konusu olmadığı durumlarda ise yöntemince yapılacak araştırma sonunda tazminat yükümlüsünün kim olduğunun öğrenilme tarihi açıklıkla saptanmalıdır....
GEREKÇE:Dava, zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı aracın neden olduğu üçüncü kişiye ödenen tazminatın, 2918 sayılı KTK'nın 95 ve ZMMS Genel Şartları B.4.a maddesi uyarınca rucuan tahsili istemine ilişkindir....
Davacı dava dilekçesinde sigortalı işyerinin üst katında bulunan davalıların maliki olduğu dairenin borularındaki kaçak nedeniyle su sızması neticesinde işyerinin tavan bölümünün ve içerisinde bulunan malların zarar gördüğünü ve hasar bedelini sigortalısına ödediğini ileri sürerek zarar sorumlusundan rucuan alacak isteminde bulunmuştur. Davacı ..., bu davayı sigortalısının halefi olarak açtığına göre, görevli mahkemenin tayininde sigortalı ile davalı arasındaki ilişkinin hukuki mahiyeti nazara alınır. Yargıtay İçtihadı Birleştirme Genel Kurulu'nun 22.03.1944 tarihli 37 Esas ve 9 Karar sayılı kararında bu husus “sigortacının sorumlu kişi aleyhine açacağı dava, sigorta poliçesinden doğan bir dava değildir. Bu dava, aynen sigortalı kimsenin sorumlu kişiye karşı açmış olduğu bir dava gibidir....
A.Ş’ye vermiş olduğu zararın tazmini karşılığı olmak üzere intifa feragat bedeli olarak müvekkillerin davalı şirket adına 15.000 USD tazminat anlamında bedel ödemek zorunda kaldıklarını belirterek bu bedelin rucuan tahsilini istemiştir. Davalı davanın reddini savunmuştur. Davada dayanılan ve hükme esas alınan 27.01.1998 başlangıç tarihli ve beş yıl süreli kira sözleşmesi konusunda taraflar arasında bir uyuşmazlık bulunmamaktadır. Davacılar tarafından dava dışı ... Petrol A.Ş. lehine tapuda 10.11.1994 tarihinde 10.000.000 TL bedelle 15 yıl süreli intifa hakkı tesis edilmiştir. Davalı şirket ile dava dışı ......
Dava; haksız fiil hükümlerine istinaden açılan rucuan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1- a. maddesinde de her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Kanunun lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.(Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7592 esas ve 2020/9097 karar sayılı ilamı ve Yargıtay 17....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki konut sigortasından kaynaklanan rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili; 20.08.2013 günü davalının ikamet ettiği dairenin çatı bölümündeki tamirat nedeniyle çıkan yangın sonucu yan tarafta bulunan dava dışı sigortalı malik ...'a ait davacı nezdinde sigortalı konutta hasar meydana geldiğini; davacı şirket tarafından 47.912,00 TL hasar bedelinin sigortalıya ödendiğini ve davalının çatı tamiratı işini yaptıran işveren olarak sorumlu olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 47.912,00 TL tazminat bedelinin 24.09.2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
Dava; haksız fiil hükümlerine istinaden açılan rucuan tazminat davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 1483/1. maddesinde ise sigortacıların diğer kanunlardaki hükümler saklı kalmak üzere faaliyet gösterdikleri dalların kapsamında bulunan zorunlu sigortaları yapmaktan kaçınamayacakları belirtilmiş, aynı Kanunun 4/1- a. maddesinde de her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın, bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı açıkça düzenlenmiştir. Kanunun lafzı ve amacı nazara alındığında zorunlu mali mesuliyet sigortalarından doğan uyuşmazlıklarda Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmaktadır.(Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2020/7592 esas ve 2020/9097 karar sayılı ilamı ve Yargıtay 17....
Mahkemece iddia, savunma, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; 10.10.2011 tarihinde davalı kuruma ait rogarın tıkanması sonucunda davacı şirketin sigortaladığı konuta zarar verdiği, davacı şirketin sigortaladığı binanın usul ve yasaya uygun şekilde yapıldığı, meydana gelen zararın doğuş sebebinin rogarın yetersizliğinden kaynaklandığı,davacı şirketin ödediği tazminatı davalıdan rücuen talep edebileceği gerekçesiyle davanın kabulü ile 3.870,00 TL'nin 25.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya ödenmesine karar verilmiş hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir. 1-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışındaki diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Dava, işyeri sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine...
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Davalılar ile davacı arasında muhtelif tarihlerde imzalanan hizmet alım sözleşmeleri söz konusudur....
DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı tazminat davasıdır. Davalılar ile davacı arasında muhtelif tarihlerde imzalanan hizmet alım sözleşmeleri söz konusudur....
