Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkili tarafından taşıma sigorta poliçesiyle sigortalanan emtianın davalı taşıma şirketi tarafından İtalya'dan Türkiye'ye taşındığını, sigortalı emtianın davalı bu şirketin aynı zamanda işletmeciliğini yaptığı, diğer davalı tarafından işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı antrepo sahasına alındığını, aracın gümrük işlemleri için beklediği sırada 09.09.2009 tarihinde yağan yağmur sonucu hasarlandığını, müvekkilinin sigorta ettirene tazminat ödediğini, davalıların bu zarardan sorumlu olduğunu ileri sürerek, 231.860.00 TL'nin rucuan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı Ataklar Uluslararası Nak. Tur. Tic. ve San....
DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 31/01/2023 KARAR TARİHİ : 06/07/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (rücuen tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, müvekkili şirket merkezinin İstanbul İli olmak üzere faaliyet belgesinde yazılı işkollarında ticari hayatını sürdürdüğünü, müvekkili şirketin “ayrım” ve “dağıtım” hizmetinin....işini 21.07.2020 tarihinde imzalanan sözleşme kapsamında bu sözleşmeye bağlı olarak 01.08.2020 ile 31.07.2022 tarihi arasında yerine getirdiğini, 31.07.2022 tarihi itibari anılan sözleşmenin ile sona erdiğini, ... Başmüdürlüğüne bağlı işyerinde dağıtıcı olarak görev yapmakta iken işten ayrılan işçi ...tarafından işe iade talepli dava açıldığını, açılan dava sonucunda .. Karar sayılı ilamı ile davanın kabulüne karar verildiğini, anılan kararın istinaf incelemesi neticesinde .......
Maddesi gereği re'sen kamu düzenine aykırılık yönünden yapılan inceleme neticesinde; Dava ve birleşen davalar rucuan tazminat davasıdır. İlk derece mahkemesince borcun davalı şirket tarafından ödenmiş olması sebebiyle karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş, karar birleşen dosyanın davalısı Mehmet tarafından istinaf edilmiştir. Hükme esas alınan rapor oluşa ve dosya içeriğine uygundur. Bu itibarla sonuç olarak; ileri sürülen istinaf sebepleri dikkate alındığında dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleri ile dayandığı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre mahkemenin vakıa ve hukuki değerlendirmesinde usul ve esas yönünden yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla HMK'nın 353/1- b-1 maddesi gereğince istinaf başvurusunun esastan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Takdiri ve Gerekçe Eldeki dava sigortacının sigortalısına genel şartlar kapsamında başlattığı rucuan tazminat talebine dayalı icra takibine vaki itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili sürücünün olay yerinden firar ettiğini öne sürmüştür. Taraflar arasında bir zmss sözleşmesi olduğu ve kaza anında geçerli olduğu, kazanın nasıl gerçekleştiği hususunda uyuşmazlık yoktur. Sorun olay yerini terk nedeniyle genel şartlar B.4 maddesinde belirtilen rücu şartının oluşup oluşmadığı noktasındadır. Bilirkişi raporunda her ne kadar ispat külfetinin davacıda olduğu öne sürülmüş ise de ilgili maddeye göre olay yerini terkedenin terkin haklı bir nedene dayandığını ispat etmesi gerektiği, bu sebeple ispat külfetinin davalıda olduğu ancak bu durum hakimin hukuki takdiriyle alakalı olduğu anlaşılmakla bilirkişi raporuna bu yönden katılma olanağı olmamıştır....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/561 Esas KARAR NO: 2023/235 TARİHİ: 30/03/2023 DAVA: Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ: 19/06/2017 KARAR TARİHİ: 22/10/2024 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, Haksız fiil sebebiyle rucuan alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, "Davalı ... aleyhine açılan davanın reddine, Davalılar ... A.Ş. İle ... aleyhine açılan davanın KABULÜ İLE, 3.772,74-USD'nin -davalı ... inşaat A.Ş.'...
Davalılar vekili, ezilmeden kaynaklanan hasar olduğunu, tazminat isteminin fahiş bulunduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece uyulan bozma ilamı doğrultusunda, hasarın mahiyeti ile davacının dayandığı sigorta poliçesi ile ilgili yapılan ekspertiz ve davalının sorumluluk sigortası nedeniyle yapılan ekspertiz raporları değerlendirilmek suretiyle davacının gerçek zararının ....395 CHF karşılığı 11.669,00 YTL olarak hesaplandığı, bu tutarın ........maddesindeki sorumluluk limitinin altında bulunduğu ve davacı tarafından istenebileceği gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 28.347,... TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacı tarafa verilmesine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. Dava, taşıma sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine ilişkindir. Türkiye Cumhuriyeti Anayasası yargılamanın açıklığı ilkesini kabul etmiştir....
Somut olayda dava, bir miktar rucuan tazminat alacağının tahsiline ilişkin olduğuna göre böyle bir davada ancak İcra İflas Kanununun 257. maddesindeki şartların varlığı halinde ihtiyati hacze karar verilebilir.İhtiyati tedbir talebinin reddine dair mahkeme kararı yerindedir. Bu halde davacı Kurum vekili tarafından ileri sürülen tüm istinaf başvuru sebep ve gerekçeleri yerinde olmayıp, incelenen kararın; dava dosyası kapsamında mevcut maddi delillere uygun, yasal ve hukuksal gerekçelere dayandığı, delillerin takdirinde herhangi bir isabetsizlik ve kamu düzenine aykırı bir halin varlığının tespit edilemediği dikkate alınmak sureti ile davacı Kurum vekili tarafından yapılan istinaf başvurusunun HMK'nin 353/1- b maddesinin (1) numaralı alt bendi uyarınca esastan reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere; 1- Davacı Kurum vekilinin Kahramanmaraş 3....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, davalının maliki olduğu, davacı nezdinde sigortalı işyerinde 07/12/2012 tarihinde çıkan yangın nedeni ile hasar meydana geldiğini, bu hasar nedeniyle kiracı sigortalısına 21/01/2013 tarihinde 25.906,00 TL tazminat ödendiğini ve sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 25.906,00 TL'nin 23/01/2013 ödeme tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine Zorunlu Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalanan ve davalının işleteni olduğu aracın, 14.11.2009 tarihinde ehliyeti bulunmayan dava dışı sürücünün kullanımında iken başka bir araçla çarpışması sonucunda müvekkili sigorta şirketi tarafından zarar gören araç malikine 6.963,94 TL hasar bedelinin ödendiğini, ödenen bu tazminatın rucuan tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalının itiraz etmesi üzerine icra takibinin durduğunu belirterek, icra takibine yapılan itirazın iptaline, takibin devamına ve % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir....
ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/115 Esas KARAR NO: 2021/266 DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 26/01/2016 KARAR TARİHİ : 09/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirkete ------ kapsamında ---- doğraması ---- davalının taşıma organizasyonunda ----- taşıma taahhüdü altında-------- plakalı araçla taşımak üzere tam ve sağlam teslim alındığını, eşyaların tahliyesi sonrasında ---- pencere camı emtiası ----- pencere doğramasının hasarlı olduğunu tespit ettiklerini, hasara ilişkin taşıyıcının sürücüsünün katılımı ile hasar tespit tutanağının düzenlendiğini, CMR hamule senedine hasar notunun düşüldüğünü, hasar ihbarı sonrasında yapılan ekspertiz çalışması neticesinde emtianın nakliye sürecinde özellikle ----- girişte bozuk yol koşulları sebebiyle oluşan ağır sarsıntı sonucu hasarlandığının tespit edildiği, hasar bedelinin ----- olduğunu hasar bedelinin...
