GEREKÇE: Dava, konut sigortası poliçesi uyarınca ödenen tazminatın rucuan tahsili için başlatılan icra takibine itiraz iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta dava dışı gerçek kişinin konutunun davacı tarafından konut sigorta poliçesiyle sigorta örtüsüne alındığı, anılan konutun hasara uğradığı, davacının tazminat ödediği, halefiyet ilkesi uyarınca bu davayı açtığı, ödediği tazminatın zarara neden olduğunu ileri sürdüğü davalı şirketten tahsilinin gerektiğini bildirdiği, davalının da davanın reddini savunduğu hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, davacının, konut sigorta poliçesi uyarınca ödediği tazminatın halefiyete dayalı olarak davalıdan rucuan tahsili koşullarının bulunup bulunmadığı noktasında toplanmaktadır. Halefiyete dayalı rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır....
GEREKÇE: Dava, üst işveren sıfatıyla ödendiği ileri sürülen işçilik haklarının rucuan tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı Kurumun, hizmet alım sözleşmeleriyle davalılardan hizmet aldığı, anılan hizmetin davalıların temin ettiği işçiler tarafından yerine getirildiği, dava dışı işçinin asıl işveren sıfatıyla işçilik haklarının tahsili bakımından davacıyı dava ettiği, davanın kısmen kabul edildiği, davacının işçilik haklarına dayalı olarak icra dairesinde ödeme yaptığı, aralarındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca rucuan tahsili için işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Çekişme, davacının dava dışı işçiye ödemek zorunda kaldığı işçilik haklarının taraflar arasındaki hizmet sözleşmesi ve ekleri uyarınca davalılardan rucuan tahsili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktasında toplanmaktadır....
Karar, taraf vekillerince temyiz edilmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentlerin kapsamları dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2- Asıl ve birleşen dört ayrı dava, tacirler arası haksız fiilden kaynaklanan tazminat, birleşen altı ayrı dava ise, işyeri sigorta poliçesi uyarınca ödenen tazminatların rucuan tahsili istemine ilişkindir....
"İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar karşı davanın davalıları ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Asıl davada; davacılar vekili, müvekkillerinin işleteni ve sürücüsü olduğu araç ile davalı ... şirketi tarafından kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan aracın 04.08.2007 tarihinde çarpışması sonucunda maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, davalı ... şirketi tarafından araç hasarı için müvekkillerine ait aracın trafik sigorta şirketinden 10.000,00 TL tazminat alındığını, trafik sigorta şirketi tarafından da ödenen bu bedelin rucuan tahsili amacıyla müvekkilleri aleyhine icra takibi başlatıldığını, müvekkillerinin icra takip dosyasına 10.000,00 TL ödemek zorunda kaldıklarını, trafik kaza tutanağının gerçeği yansıtmadığını...
DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/08/2022 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan tazminat (sözleşmeden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 2017/537991 ihale kayıt numaralı sözleşme kapsamında, 2017/11. dönem için tahakkuk ettirilen damga vergisi (karar pulu) 5.670,60-TL ve vergi ziyaı cezasına ilişkin vergi/ceza ihbarnamesinin iptali istemiyle ... Vergi Dairesi Başkanlığına karşı ... 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Asliye Ticaret Mahkemesi Rucuan alacak istemine ilişkin davada ... Asliye Hukuk ve ... Asliye Ticaret Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: K A R A R Dosya yargı yerinin belirlenmesi için Dairemize gönderilmiştir. Ancak, 6100 sayılı HMK'nın 21/1-c maddesi uyarınca "İki mahkeme de görevsizlik kararı verir ve bu kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleşirse" davaya bakacak mahkemenin tayini için yargı yeri belirlenmesi yoluna başvurulur. Somut olayda ......
Beton A.Ş vekili temyiz edilmiştir. 1-Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı A..Beton A.Ş vekilinin yerinde görülmeyen ve aşağıdaki bentlerin kapsamları dışında kalan diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. 2-Asıl ve birleşen dava, işyeri sigorta poliçeleri uyarınca ödenen tazminatların rucuan tahsili istemine ilişkindir. Dava dışı limitet şirkete ait fabrika binasının kar ağırlığı rizikosunu da kapsar şekilde asıl ve birleşen davanın davacıları sigorta şirketleri tarafından yarı oranda sigorta örtüsüne alındığı, 17-24 Şubat 2003 tarihleri arasında yoğun kar yağışı sonrasında sigortalı işyerinin çatısının kısmen çöktüğü, binada, makinelerde ve demirbaşlarda hasar meydana geldiği, bu nedenle davacıların sigorta ettiren şirkete tazminat ödedikleri, fabrikayı inşa eden davalı A.....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü: -K A R A R- Davacı vekili, müvekkili sigorta şirketine kasko sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan araç ile davalıların sürücüsü ve işleteni oldukları aracın 29.11.2009 tarihinde çarpışmaları sonucunda sigortalı araçta meydana gelen hasar nedeniyle müvekkili tarafından sigortalısına tazminat ödendiğini, davalı sürücünün tam kusurlu olduğunu, yapılan ödeme nedeniyle müvekkilinin sigortalısının halefi olduğunu belirterek 6.000,00 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini istemiştir....
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, taşıma sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk CMR Konvansiyonu 23 üncü madde. 3. Değerlendirme Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin bütün temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. V. KARAR Açıklanan sebeplerle; Taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan kararın ONANMASINA, Aşağıda yazılı temyiz giderlerinin temyiz eden taraflara yükletilmesine, Dosyanın Mahkemesine gönderilmesine, 02.05.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, Ticari Paket Sigorta Poliçesine dayalı tazminat alacağının rucuan tahsili istemine ilişkindir. Davalı ile dava dışı şirket arasında eser sözleşmesi olduğu, asıl iş sahibinin davalı ... bulunduğu, yüklenici olan dava dışı firmanın yaptığı kazı ve benzeri çalışmalar sonucu davacının sigortalısına ait fiber optik kablonun hasara uğratıldığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Yazılı gerekçe ile davalı iş sahibi olan davalı ... hakkındaki davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiştir. Ancak, dosyaya ibraz edilen ve davalı ile dava dışı yüklenici firma arasında düzenlenen sözleşmenin özellikle 22. ve devamı maddelerinde iş sahibi olan davalı ...'nin yüklenici olan dava dışı firmayı denetleme ve gözetlemeye yetkili olduğu, işin davalı ... 'nin kontrolünde ifa edildiği, dolayısıyla adam çalıştıran konumunda bulunduğu anlaşılmaktadır. O halde, açılan bu davada davalı ...'nin BK'nın 55. maddesine göre sorumluluğunun bulunduğunun kabulü gerekir....
