firması ve davalı ... şirketinin sözleşmeye ve TTK’ya aykırılıktan, davalı ...’nin BK’nın haksız fiil hükümlerine göre sorumlu oldukları gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile 7.027,56 TL rücuen tazminat alacağının yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, karar verilmiştir. Kararı, davalı vekilleri temyiz etmişlerdir. Dava, nakliyat sigorta poliçesine dayalı rucuan tazminat istemine ilişkindir. Davacı nezdinde taşıma rizikolarına karşı sigortalı emtianın taşınmasının davalı ... Demiryolu Taş. A.Ş. tarafından üstlenildiği, fiili taşımanın ise davalı ... tarafından gerçekleştirildiği anlaşılmaktadır. Taşımanın yapıldığı güzergah itibariyle uyuşmazlığa mülga TTK hükümleri uygulanacaktır. Anılan Kanun'nun 787. maddesinde taşıyıcı aleyhine açılacak tazminat davalarının, birinci veya sonuncu taşıyıcı aleyhine açılması zorunluluğu getirilmiş olup, alt taşıyıcı ile üst taşıyıcının müteselsil sorumluluğu düzenlenmemiştir....

GEREKÇE: Dava, iş yeri sigorta poliçesi uyarınca ödenen tazminatın zarar sorumlusu olduğu ileri sürülen davalıdan rucuan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacının, ... 15. İcra Dairesinin 2023/1981 Esas sayılı dosyasında davalı aleyhine icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu, işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Esasen, bu yönler dosya kapsamıyla da sabittir. Taraflar arasındaki çekişme, davacının işyeri sigorta poliçesiyle sigortalı iş yerinin davalının sorumluluğundaki kanalizasyon nedeniyle su baskınına uğrayıp uğramadığı, bu nedenle sigorta ettirene tazminat ödeyen davacının rucu hakkı olup olmadığı noktalarında toplanmaktadır. Halefiyete dayalı rücu davası, esas itibariyle sigortalının kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır....

na bağlanan gelirler ve yapılan harcamalar üzerine uğranılan Kurum zararının rucuan ödetilmesine ilişkindir. Mahkemece, bozmaya uyarak ilamında belirtildiği şekilde dahili davalı ... Lastik Ayakkabıcılık Çelik Eşya Mobilya San.Tic. Ltd. Şti. aleyhindeki davanın reddine, davalı ... aleyhindeki davanın kabulüne karar verilmiştir. Hükmün, davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi. İş kazası nedeniyle Kurum tarafından ... Mobilya Tic. San ve Ltd. Şti müdürü ... aleyhine açılan rücuen tazminat davasında mahkemece davanın kabulune karar verilmiş, dairemiz bozma ilamında, hükme dayanak kılınan tazminat dosyasındaki kusur raporunda, işveren olarak ... Mob. Tic. Ltd. Şti.nin kusurlu bulunulduğu davalı olan ...'...

Dava sigorta sözleşmesinden kaynaklanan rücuen tazminat istemine ilişkindir. Somut olayda dava tarihi 10.08.2010'dur. Bu tür davalarda sigortacı 2918 sayılı Karayolları Trafik Yasasının 95/2. maddesi ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının B-4. maddesi gereğince tazminat yükümlülüğünün azaltılması veya kaldırılmasına ilişkin halleri üçüncü kişilere karşı ileri süremeyeceğinden zarar görene ödeme yaptıktan sonra sigorta sözleşmesine ve bu sözleşmeye ilişkin kanun hükümlerine göre kendi sigorta ettirenine rücu edebilir. Davaya konu olayda, sigorta konusu araç, yeterli sürücü belgesine sahip olmayan kimse tarafından kullanılırken riziko meydana geldiğine göre, KTK'nun 95 ve Poliçe Genel Şartlarının 4. maddesi uyarınca sigortacının ödediği tazminatı kusur oranında davalı ... ettirene rücu etmesi olanaklı ise de, sigortacının mevcut düzenlemeler uyarınca akidi olmayan yeterli ehliyete sahip olmayan sürücüye davanın yöneltilmesi mümkün değildir....

Bu maddeden doğan halefiyet hakkına istinaden açılan veya açılacak olan dava, esas itibariyle sigortalının, kendisine zarar verene karşı açacağı tazminat davasının, onun halefi sıfatıyla sigortacı tarafından açılmasıdır. TTK'nın 1472. maddesi uyarınca sigortacı, sigorta bedelini ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçer ve dava, tazmin ettiği bedel nisbetinde sigortacıya intikal eder. Bu şekilde sigortalısının haklarına halef olan sigorta şirketinin, ödediği tazminat miktarınca hukuken sigortalı yerine geçerek açtığı rücû davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği bedelle sınırlı olduğundan dolayı da cüz'î haleftir....

Rucuan tazminat davalarında sigorta şirketleri yönünden faiz başlangıcı (temerrüt) tarihinin hiç bir duraksamaya yer vermeyecek açıklıkta belirlenmesi gerekir. İlgililerce gerekli belgeler eklenerek 2918 sayılı Kanunun 98, 99 ve 108. maddeleri ile 03.05.1997 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanan Karayolları Trafik Garanti Fonu Yönetmeliğinin 12, 13 ve 14. maddelerinde yazılı şekilde şirkete başvurulmasına karşın sekiz iş günü içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde anılan sürenin sonunda temerrüt olgusunun gerçekleştiğinin ve faiz başlangıcının da bu süre sonuna karşılık gelen tarih olduğunun kabulü gerekmektedir. Hiç başvurulmaması veya gerekli belgeler eklenmeksizin başvurulması durumunda ise, sigorta şirketinin temerrüdünden söz edilemeyeceğinden, şirkete karşı girişilen icra takip tarihinin veya takibe girişilmeden dava açılmışsa dava tarihinin faiz başlangıcı olarak kabulü zorunludur....

Dosya kapsamı incelendiğinde, dava dışı .... firması hakkında Kurumca açılmış bir rucuan tazminat davasının bulunmadığı, işbu dava dosyasında alınan kusur raporunda, dava dışı...firmasının %60, davacının %30 ve sigortalıların %10 oranında sorumlu olduklarının belirtildiği, aynı konuya ilişkin ceza dava dosyasında (işbu dava dosyası içerisine ikmal edilmemiştir) kusura ilişkin 10.04.2013 tarihinde alınan raporda, dava dışı .... firmasının %60, kooperatif müdürünün %10, sigortalıların ayrı ayrı %15 oranında sorumlu olduklarının belirtildiği, dosya kapsamında bulunmayan iş müfettişi raporuna göre davacının sorumluluğunun %40 oranında tespit edildiği anlaşılmakla, aynı olaya ilişkin alınan kusur raporları arasında çelişki oluştuğu belirgin olup, ....i ile iş kazasının vuku bulduğu iş kolunda uzman bilirkişi heyetinden; kusur oran ve aidiyeti konusunda yeniden rapor alınarak, varılacak sonuca göre hüküm kurulmalıdır....

GEREKÇE: Dava, yurtiçi taşıyıcı sorumluluk sigorta poliçesi uyarınca ödenen tazminatın rucuan tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir....

GEREKÇE: Dava, üst işveren sıfatıyla ödenen işçilik haklarının, taraflar arasındaki sözleşme ve ekleri uyarınca alt işveren davalılardan rucuan tahsili istemine ilişkindir. Somut uyuşmazlıkta davacı Kurumun, hizmet alım sözleşmeleriyle davalılardan hizmet aldığı, anılan hizmetin davalıların temin ettiği işçiler tarafından yerine getirildiği, dava dışı işçinin asıl işveren sıfatıyla işçilik haklarının tahsili bakımından davacıyı dava ettiği, davanın kabul edildiği, davacının işçilik haklarına dayalı ödeme yaptığı, aralarındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca rucuan tahisili için işbu davayı açtığı hususları uyuşmazlık konusu değildir. Taraflar arasındaki çekişme, dava dışı işçinin açtığı dava sonucu üst işveren sıfatıyla ödenen işçilik haklarının, taraflar arasındaki hizmet alım sözleşmesi ve ekleri uyarınca rucuan tahsili koşullarının gerçekleşip gerçekleşmediği noktalarında toplanmaktadır....

Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2019/808 Esas sayılı dosyasında değer kabı tazminat davası açtığı, bu davanın kabulüne karar evrildiği, sonrasında davalıya durumun ihbar edildiği, davacının tazminatı icra takibi sonrasında ödediği, trafik sigortası kapsamına değer kaybı tazminatının da dahil olduğu, zarar görenin eksik teselsül hükümlerine göre sigortacıyı, işleteni ve sürücüyü ayrı ayrı veya birlikte dava edebileceği, somut olayda dava dışı zarar görenin davacı işleteni dava ettiği, ancak işletenin bu sorumluluğunu trafik sigortacısının sigorta örtüsüne aldığı, nihai sorumlunun trafik sigortacısı bulunduğu, trafik sigortacısının değer kaybı sorumluluğuna ilişkin düzenlenmenin temelini teşkil eden yasa maddesinin Anayasa Mahkemesince iptal edildiği, değer kaybının belirlenmesine ilişkin zarar gören değerin önceki ve zarar sonrası değer kaybı farkı şeklindeki yaklaşımın eldeki davalara da uygulanacağı, davacının, ödediği miktarı davalıdan rucuan tahsil etme hakkının bulunduğu, ödenen tutarın...