Davacı tarafından davalıya keşide edilen ihtara rağmen davalı banka tarafından davacıya rehnin kendiliğinden kalkmış olduğu hususunda bir bilgi verilmemiş olup, davacının BDDK'ya şikayeti üzerine davalı banka tarafından davacıya yazılan 01.12.2022 tarihli cevapta da, araçlar üzerindeki rehnin kaldırılması talebinin hukuki temelinin bulunmadığı belirtilerek, ön rehinlerin 1 ay içinde rehin şerhine dönüşmeden otomatik olarak kalktığı hususu bildirilmemiştir. 6100 sayılı HMK'nın 327/2 maddesi, "Bir kişi davada sıfatı olmadığı hâlde, davacıyı, davalı sıfatı kendisine aitmiş gibi yanıltıp, kendisine karşı dava açılmasına sebebiyet verirse, davanın sıfat yokluğu nedeniyle reddi hâlinde, davalı yararına yargılama giderlerine hükmedilemez" hükmünü haizdir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket temsilcisi, taraflar arasında akdedilen taşıt kredisi uyarınca kredi kullanıldığını, davacı banka tarafından ... ve ... plakalı araçların trafik kayıtlarına bu taşıt kredisi nedeniyle rehin konulduğunu, ancak taşıt kredisinin tamamen ödendiği halde rehnin kaldırılmadığını ileri sürülerek ... ve ... plakalı araçlar üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmesi talep ve dava edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı banka vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında yapılan taşıt kredisi sözleşmesi gereğince kredi kullanıp taşıt alan müvekkilinin aracı üzerinde davalının rehin hakkı bulunduğunu, müvekkilinin davalıya olan kredi borcunu ödediği halde davalının araç üzerindeki rehni kaldırmadığını ileri sürerek araç üzerindeki menkul rehninin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, davalı bankanın müvekkiline ait iki adet araca hukuka aykırı biçimde yolsuz rehin tesis ettirdiğini belirterek rehinlerin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, toplanan delillere göre, davacının ... plakalı araç üzerindeki rehnin kaldırılması talebinden feragat ettiği gerekçesiyle bu araçla ilgili davanın feragat nedeniyle reddine, ... plakalı araçla ilgili davacı talebinin yerinde olduğu gerekçesiyle de bu araç üzerindeki rehnin kaldırılmasına karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (İcra Mahkemesi Sıfatıyla) DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık, kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takibe vaki itirazının kaldırılması istemine ilişkindir. Bu nedenle temyiz itirazlarını inceleme görevi Dairemize ait değildir. Dosyanın görevli Yargıtay 12. Hukuk Dairesine gönderilmesine, 22.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
Yukarıdaki açıklamalar ışığında, taşıt rehninden dolayı rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takipte, takip talebi üzerine icra dairesi İİK'nun 150/d maddesi uyarınca takibin kesinleşmesini beklemeden satış hazırlıkları işlemine başlanacağından aracın yakalanmasıyla muhafazasına ve kıymet takdiri yaptırılmasına yasal bir engel bulunmamaktadır. İcra takibi rehinin paraya çevrilmesi yoluyla olup, takip şekline göre haciz safhası olmadığından ve icra müdürlüğünce yapılmış bir haciz işlemi bulunmadığından, haczin kaldırılması isteminin konusu yoktur. Öte yandan, İ.İ.K.’nun 150- d maddesinde, “... İcra dairesi, takip talebi üzerine satış hazırlılarına başlar. Bu maksatla tapudan kayıt örneklerini ve belediyeden imar durumunu getirtir, takibin kesinleşmesini beklemeden kıymet takdirini yaptırır...” hükmü yer almakta olup takibin kesinleşmesi beklenmeden rehin konusu aracın yakalanarak muhafaza altına alınmasında da yasaya aykırı bir husus bulunmamaktadır....
ın borçlarının teminatını teşkil eden rehnin kaldırılması... aleyhine de sonuç doğuracağından, davacıya... aleyhine de dava açması için süre verilmesi ve açılan davanın işbu dava ile birleştirilip birlikte değerlendirilerek sonuca varılması gerekirken, davadışı şahsın hukuki durumunu da etkileyecek şekilde karar verilmesi doğru olmamış, bozmayı gerektirmiştir. 2- Ayrıca, mahkemece dosya kapsamında ifadeleri bulunan tanıklardan...'ın anlatımlarına değer atfedilerek ...'ın hileli hareketlerde bulunduğu kanaatine varılmıştır....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi(Ticaret) Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin yetkisizliğine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. K A R A R Davacı, davalıdan 2003 model traktör satın aldığını, davalı lehine traktör üzerine rehin konulduğunu, traktöre ait tüm borcunu ödediği halde rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek rehnin kaldırılmasına karar verilmesini istemiştir. Davalı, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, Mahkemenin Yetkisizliğine, talep halinde ve karar kesinleştiğinde dosyanın yetkili ve görevli İzmir Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş; Hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir. Yetki itirazı ilk itirazlardan olup, 10 günlük cevap süresi içerisinde mahkemeye bildirilmesi zorunludur (HUMK.nun 189. md)....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Tarih : Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan aldığı taşıt kredisi ile ... plakalı aracı satın aldığını, kredi borcunun tamamının ödenmesine karşın davalının rehnin kaldırılmasına yanaşmadığını, bu nedenle müvekkilinin zarara uğradığını belirterek dava konusu aracın ruhsat kayıtları üzerindeki rehin takyidatının kaldırılmasına ve 6.000.-YTL. tazminatın faiziyle davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin taşıt kredisinden kaynaklanan alacağın tasfiye olduğunu, ancak ...Sözleşmeleri nedeniyle müvekkili bankanın alacaklı olduğunu, bu konuda ......
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması ve kira alacağı Uyuşmazlık, İcra ve İflas Kanunu'nun 270. maddesi gereğince rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra takibine itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda hükmün temyiz incelemesi Dairemizin görevi dışında olup Yargıtay (8.) Hukuk Dairesi'ne ait bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay (8.) Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine , 24.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
