"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması talebi davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü. KARAR Davacı, davalı bankadan kullandığı krediye karşılık adına kayıtlı ... plaka sayılı aracın rehnedildiğini, borcu bittiği ve ibra edildiği halde bankaca araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığını ileri sürerek; araç üzerindeki rehin kaydının terkin edilmesini istemiştir. Davalı banka vekili, takibe düşen kredi borcunun dava dışı ... tarafından ödendiğini, bilahare alacağın temliki sözleşmesi ile alacağın tamamı ve banka lehine tesis edilmiş olan rehin hakkının bu kişiye devredilmiş olduğunu, bu kapsamda husumet itirazları bulunduğunu savunarak; davanın reddini dilemiştir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması ve istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, dava dışı ...'e ait üç adet otomobilin davalı banka lehine tesis edilmiş rehin hakkı ile birlikte müvekkkilince satın alındığını, rehne konu borcun tamamen ödendiğini, davalı bankanın müvekkiline dava dışı 3. şahsın tüm borçlarından dolayı sorumlu olunacağının bildirilmediğini ileri sürerek dava konusu 3 adet aracın üzerindeki rehnin kaldırılmasını bu taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkilinin bankaya rehnin kaldırılması için ödediği paranın ödeme tarihlerinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir....
E, sayılı dosyası ve tüm dosya içeriğine göre; dava konusu uyuşmazlığın; davacı adına kayıtlı araç için davalı tarafından rehnin paraya çevrilmesi yolu ile icra takibi yapıldığı, davacının itirazı üzerine açılan itirazın iptali davası sonucunda mahkemece rehin sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespit edildiği ve kararın kesinleştiği, davalı bankaya yapılan başvuruya rağmen araç üzerindeki rehnin kaldırılmadığı iddiasına dayalı olarak rehnin kaldırılması ve HMK’nın 329....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; daha önce davacı tarafından davalı aleyhine İzmir 3.ATM'nin 2014/483 E. 2016/1034 K.sayılı dosyasında rehnin kaldırılmasının talep edildiği, o davanın dayanağının davacının davalı bankaya herhangi bir borcunun olmadığı gerekçesine dayandığı, mahkeme kararında davacının rehnin kaldırılmasına ilişkin talebi değerlendirilirken davacının davalı bankaya koyulan rehnin dayanağı ile davalı bankaya borcu olup olmadığı hususlarının değerlendirilerek hüküm kurulduğu, o davanın henüz kesinleşmeden bu davanın açıldığı, 6100 Sayılı HMK'nın 114/1-ı bendi uyarınca ''aynı davanın daha önceden açılmış ve halen görülmekte olmaması'' halinin dava şartları arasında sayıldığından davanın dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir. Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Şikayet Yukarıda tarih ve numarası yazılı Mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı ve davacı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daire'ye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü: K A R A R Alacaklı vekilinin İİK'nun 270 vd. maddeleri gereğince kira alacağının teminat altına alınması amacıyla, kira konusu yerdeki menkuller üzerinde hapis hakkını kullanmış, bir kısım menkullerine hapis hakkı tesisi için defter tutulmuş, alacaklı talebi ile borçlu aleyhinde rehnin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız takiplere özgü örnek 8 numaralı ödeme emri düzenlenmiş, borçluya tebliğ edilmiştir....
"İçtihat Metni"Mahkemesi :Ticaret Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı şirket vekili, davalı bankadan araç kredisi aldığını, kredi veren banka lehine araç rehni tesis edildiğini, borç tamamen ödendiği halde araçlar üzerindeki rehinlerin kaldırılmadığını ileri sürerek rehnin kaldırılmasını ve davalıdan rehinlerin kaldırılmaması sebebiyle gerçekleşen zararın tazminini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, rehnin kaldırılması şartları gerçekleşmeden ve erken açılan bir dava niteliğinde olan bu davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir....
Ayrıca düşen takip dosyasında alacaklının İİK’nin 150/c şerhinin kaldırılması ve satışın düşürülmesi talebi, haricen tahsile karine oluşturmaz. Yine, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2018/848 Esas sayılı dosyasında 25/02/2019 tarihli ara kararı ile asıl borçlu şirket hakkında 25/02/2019 tarihinden itibaren başlamak üzere 1 yıl süre ile kesin mühlet kararı verilmiş ise de, mühlet sırasında rehinle temin edilmiş alacaklar nedeniyle rehnin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılabilir veya başlamış olan takiplere devam edilebileceğinden, ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip başlatılmış olup, bu tedbirin kaldırılmasından önce satış yapılamaz ise de; satış talebi icra işlemi olduğundan ve ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamlı takibin durması söz konusu olmadığından, tedbir kararı satış talebinde bulunmasına engel değildir....
DAVA :Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2023 KARAR TARİHİ : 25/04/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 24/05/2024 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit ve Rehnin Kaldırılması (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkilinin,30.03.2017 tarihinde gerçek değeri 9.500,00 TL olmasına rağmen vadeli satın aldığı için 18.500,00 TL karşılığında davacıdan 2008 model Peugeot Bipper markalı kamyonet (kapalı kasa) cinsindeki panelvan aracı satın aldığını, ancak alım satım bedeli için davalı tarafa borçlandığını, bahsi geçen borç sebebiyle davalı alacaklı tarafa ... 15....
KARŞI OY Dava, hileye maruz kaldığı iddiasına dayalı olarak araç üzerine davalı yararına konulan rehnin kaldırılması istemine ilişkin olup, araç sahibi davacı husumeti alacaklı olan rehin hakkı sahibine yöneltmek suretiyle dava açmıştır. Davacının bankaya borçlu olan dava dışı 3. kişinin hilesine maruz kaldığını iddia etmesi nedeniyle bu kişinin hukukunun etkileneceği ve bu nedenle bu kişinin de aleyhine dava açılması gerektiğinden bahisle mahkemece verilen karar, Dairemizce bozulmuştur. Ancak rehnin kaldırılması davasında husumetin alacaklı olan rehin hakkı sahibine yöneltilmesi gerekli ve yeterlidir. Hukuku etkilenecek tek kişi rehin hakkı sahibi olup bu davanın sonunda verilecek kararın hileyi yaptığı iddia olunan dava dışı borçlunun hukukunu etkilemesi söz konusu değildir....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : İtirazın kaldırılması Uyuşmazlık rehnin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan takibe itirazın kaldırılması istemine ilişkindir. Bu durumda temyiz incelemesi dairemizin görevi dışında bulunduğundan dosyanın görevli Yargıtay 12.Hukuk Dairesi Başkanlığı'na gönderilmesine, 18.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi....
