bir ticari ilişki de bulunmadığının ortaya çıkacağını ileri sürerek, düzenlenen senetlerin ----- sözleşmelere yönelik olarak tanzim edildiğine karar verilmesini, ------- olan borcunun müvekkili olan davacı tarafından ifa edilmesi sebebiyle şirketin müvekkili olan davacıdan n herhangi bir alacağının bulunmadığına karar verilmesini, Müvekkili olan davacının rehin konusu borcu ifa etmesi sebebiyle rehin konusu araç üzerindeki şerhin kaldırılmasına karar verilmesini, araç satışından kaynaklanan herhangi bir borcun kalmadığının dolayısıyla da rehnin hükümsüz kalması sebebiyle rehnin kaldırılması için noterler birliğine müzekkere yazılmasını talep ve dava etmiştir....
"İçtihat Metni"Davacı ... ile davalı ...vek.Av.... aralarındaki rehnin kaldırılması talebi davası hakkında Bafra Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 08.02.2011 gün ve 1608-194 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu. - K A R A R - 492 Sayılı Harçlar Kanununun 123/son maddesindeki harç istisnası yurt dışından alınacak kredilerin geri dönüşümü ile ilgili işlemlerle sınırlı olmak üzere uygulanmaktadır. Nitekim Anayasa Mahkemesinin 14.01.2010 tarih, 2008/81 Esas ve 2010/8 Karar sayılı kararı ve Hukuk Genel Kurulunun 6.10.2010 T, 2010/12-443 E. ve 2010/471 K sayılı kararı da bu yöndedir. Bu nedenle temyiz harçlarının tamamlanmasından sonra gönderilmek üzere dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 19.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
Noterliği'nin 1063 seri numaralı ihtarnamesi ile davalı taraftan araç üzerindeki rehnin kaldırması talep edildiğini, davalı tarafça Ödemiş 1....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı, maliki bulunduğu ... plakalı aracın trafik kaydına almış olduğu kredi sebebiyle davalı banka lehine rehin konulduğunu, kredi borcunun davalı bankaya tarafından ödenmesine rağmen davalı yanca rehnin fekedilmediğini ileri sürerek ... plaka sayılı araç kaydına konulan rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davacının aracı üzerindeki rehnin kullanılmış ve kullanılacak kredilerin teminatını kapsadığını, davacının asaleten ve kefaleten müvekkiline borçlu olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir....
Mahkemece; Alacaklı, taşınır rehnin satışını ödeme veya icra emrinin tebliğinden itibaren 6 ay içinde, taşınmaz rehninin satışını da aynı tarihten itibaren 1 yıl içinde isteyebilir. Satış yukarıdaki fıkrada gösterilen müddetler içinde istenmez veya talep geri alınıp da bu müddetler içinde yenilenmez ise takip düşer. 78. maddenin ikinci fıkrası hükmü, rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takipte de kıyasen uygulanır. Buna göre, takibin düşmüş olması nedeniyle ilgili takip kapsamında tapu kaydına konulan 150/c şerhi de hükümsüz hale geleceğinden bu aşamada herhangi bir harç ödenmesine gerek olmaksızın istem doğrultusunda takip dosyasının işlemden kaldırılması ve ilgili şerhin tapu kaydından kaldırılması için icra dairesince tapu sicil müdürlüğüne yazı yazılması yerine tahsil harcı istenmesinde hukuka uyarlık bulunmadığından şikâyetin kabulüne karar verilmiştir....
İcra Müdürlüğünün 2019/26157 Esas sayılı dosyası üzerinden rehnin paraya çevrilmesi yolu ile takip başlatıldığı, Alacaklı vekilinin talebi ile rehinli araç kaydına rehnin paraya çevrilmesi ve yakalama şerhi işlenmesine karar verildiği, her ne kadar örnek 8 ödeme emri borçluya bila tebliğ edilmiş ise de borçlu tarafça borca ve yakalama kararına itiraz edildiği ve yakalama kararının durdurulmasına karar verilmesinin talep edildiği, icra müdürlüğünce, takibin borca itiraz nedeni ile durdurulmasına, borçlunun araç üzerindeki yakalama şerhinin kaldırılmasına yönelik talebin ise takibin şeklinin örnek 8 olması nedeni ile İİK 150 ve devamı maddeleri gereğince reddine karar verildiği, borçlu tarafça işbu kararın kaldırılması istemi ile mahkememizde şikayette bulunulduğu görülmüştür. Şikayet süresindedir. Taşıt rehni, tescile tabi olduğundan diğer menkul rehinlerinden ayrılarak ipoteğin paraya çevrilmesine ilişkin takiple benzer özellikler taşımaktadır....
Mahkemece, yapılan yargılamaya toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davalının yeminli beyanlarına göre davaya konu araca ilişkin borcun ödenmediği ve rehnin devam ettiğinin anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle üzerindeki rehnin kaldırılması istenen araçtaki rehnin davalı alacaklının 75.000 TL'lik alacağına karşılık verilmiş olmasına ve borcun devam ettiğinin anlaşılması nedeniyle davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 18/06/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi....
kaldırılması talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
kaldırılması talebinin yerinde olduğu kanaatine varılmış ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....
"İçtihat Metni" Mahkemesi :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki rehnin kaldırılması davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili, taraflar arasıdaki ticari iş nedeniyle davalı lehine müvekkilinin aracı üzerine 8.000.00.-YTL. bedelle rehin konulduğunu, borç miktarının bittiği için rehnin kaldırılması için açtıkları davada alınan bilirkişi raporunda davacının davalıya 3.000.00.-YTL. borcu bulunduğunun tespit edildiği ve davanın reddine karar verildiğini iddia ederek, 3.000.00.-YTL. borcun mahkeme veznesine depo edilerek rehnin kaldırılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, davaya cevap vermemiştir. Mahkemece toplanan delillere göre, davacının verilen süre içerisinde eksik rehin bedeli olan 3.000.00....
