Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasanın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür....

Şti. tarafından müvekkili kuruma 01.11.2019 tarihinde yapılan başvuruyla; davalı şirketin ticaret sicilde kayıtlı adresinde faaliyet göstermediği bildirilerek adres değişikliğinin resen tescil edilmesinin talep edildiğini, bunun üzerine müvekkili Kurum tarafından 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun (6102 sayılı Kanun) 33 üncü ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 36 ıncı maddesine göre işlem yapılarak davalı şirket ve yöneticisine ayrı ayrı gönderilen ihtarnamelerle, yeni adresin 30 gün içinde tescil ettirilmesi, ettirilemiyorsa bunun sebebinin açık ve anlaşılır bir şekilde bildirilmesinin ihtar edildiğini ancak adı geçenlerin bu ihtara herhangi bir cevap vermediğini ileri sürerek davalı şirketin yeni adresinin tespitine ve ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı şirket, cevap dilekçesi sunmamıştır. III....

Gerekçe ve Sonuç Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile İlk Derece Mahkemesince, yazılı gerekçeyle davanın reddine karar verilmiş ise de 6102 sayılı Kanun'un geçici 7 nci maddesinin, 01.07.2015 tarihinden sonra meydana gelen işlemlere ilişkin olarak uygulanma olanağının olmadığı, somut olayda, dava dışı şahısların davacı Kuruma başvurup davalı şirketin ticaret siciline kayıtlı adresten mahkeme kararıyla tahliye edildiğini bildirerek adres değişikliğinin resen tescil edilmesini talep ettikleri, davacının şirkete ihtarname göndererek adres değişikliğini bildirmesini istediği, davalı tarafından herhangi bir cevap verilmeyince, işbu dava ile davalının yeni adresinin tespiti ve tescilinin istendiği, 6102 sayılı Kanun'un 32 nci ve Ticaret Sicil Yönetmeliğinin 34 üncü maddesine göre, sicil müdürlüğünün tescil için aranan şartların var olup olmadığını, mevcut bir durumda değişiklik olup olmadığını resen incelemesi gerektiği, bu kapsamda davacının, şirketin başka...

Ülkemizin ekonomik, sosyal ve kültürel değişimi sosyal güvenlik haklarına olumlu yansımakla birlikte, kimi zaman bu hakları sınırlayıcı düzenlemelere gidildiği de görülmektedir. 1479 sayılı Esnaf Ve Sanatkârlar Ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu, zorunlu sigortalılık şemsiyesi altına en son alınan “esnaf ve sanatkârlar ve diğer bağımsız çalışanlara”, Kanunda yazılı sosyal güvenlik hükümlerini uygulama amacını taşımakta olup, kanunun 26. maddesi ile; sigortalı olma hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağı, bu Kanuna göre sigortalı sayılanların, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescil yaptırmalarının zorunlu olduğu, aksi durumda Kurum tarafından resen tescil işleminin yapılacağı hükme bağlanmıştır. 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Kanun ile 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde yapılan değişiklikle; gerçek ve götürü usulde gelir vergisi mükellefi olanlar, Esnaf ve Sanatkârlar...

Dosya kapsamından; davacının 10/02/1986- 30/06/1986 ve 20/07/1986- 30/11/1987 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu ancak 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olmak için Kuruma kayıt ve tescil talebinde bulunmadığı gibi davalı Kurumun da kendisini resen kayıt ve tescil etmediği, davacının yargılama aşamasında 17/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı Kuruma başvurarak 10/02/1986- 30/11/1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını talep ettiği ancak talebinin kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında; 4956 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile 1479 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 18....

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davacının ihyası talep edilen ...Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğu, davaya konu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun geçici 7. maddesine göre 29.05.2013 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. her ne kadar davaya konu şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun geçici 7. maddesine göre 29.05.2013 tarihinde resen terkin edilmiş ise de; resen terkin edilen şirketin trafikte üzerine kayıtlı ... Plakalıve ... Plaka sayılı araçların varlığı karşısında geçici 7.maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla ... Plakalıve ... Plaka sayılı araçlar için ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla ... Plakalıve ......

./... olduğunu, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden bu davada husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek sicilden resen terkin edilen ... Şirketinin, .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, 6102 sayılı TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde kendisine verilen yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek ret edebileceği ile yetkili ve görevli olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Ltd.Şti.'...

İhyanın dayanağı --------- sayılı dava dosyasında dosyamız davacısı tarafından ihyası---------- dava dışı 3. kişiler aleyhine 26/07/2015 tarihinde tapunun iptali ve tescili davası açıldığı, ---- resen terkin tarihi olan ---- tarihinden itibaren hak düşürücü süre olan 5 yıl içerisinde tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, iş bu ihya davasını açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ---- dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı ----terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte---- kayıtlı bulunan en son yetkilisi ----------olarak atanmasına, kararın ---- tescil ve ilanına, resen terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı ....--- işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuçlarına varılarak aşağıdaki şekilde karar...

Dava, satış vaadi sözleşmesine dayalı olduğu iddiasıyla açılan tapu iptali tescil istemine ilişkindir. Ne var ki, davacının dayandığı 1958 ve 1959 tarihli belgeler noterde resen düzenlenmiş olmalarına rağmen, gayrimenkul mülkiyetini nakletmeye elverişli icap ve kabul unsurlarını içeren iki taraflı birer sözleşme niteliğinde olmayıp tek taraflı vekaletnamelerden ibarettir. Temyiz eden davalı ... 27.4.1959 tarihli resen ferağa hususu vekaletname ile 48 ve 84 sayılı parsellerdeki hisselerinin tamamını 1000 TL. bedelle davacıya satması, bedeli alması, tapu işlemlerini yapması vs. konularda dava dışı ...'yü tek taraflı olarak vekil tayin etmiştir. Dava konusu taşınmazların evveliyatı da tapulu olduğundan davacının karşılıklı edimleri içermeyen iki taraflı "düzenleme gayrimenkul satış vaadi sözleşmesi niteliği" taşımayan bu belgelere dayanarak taşınmaz mülkiyetinin naklini isteme olanağı yoktur....