Fıkrasının b bendi uyarınca tebliğde öngörülen prosedürlerin tamamlanmasının ardından ------- tarihinde ---resen terkin edildiğini, --- tarihli ve --- sayılı yayımı ile RESEN Silindikleri tescil ve ilan edildiğini, ----şirketin ----- resen terkin edilmesi sonucu müvekkili şirketin söz konusu şirkete borçlu olmadığı, --- kapsamında verilen --- bedelli teminat ipoteğinin -- yılında yapılan fesih anlaşması kapsamında sona ermesine rağmen halen daha kaldırılmamış olması ve ipoteğin devam edip etmediği, devam ediyorsa alacak miktarları üzerinden, devam etmiyorsa ipoteğin kaldırılması yönünden ve bu doğrultuda -- şirketi ile ilgili müvekkili tarafından yapılacak hukuki eylemler nazarında şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ------ dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır....
Ştinin %10 oranında hissedarı ve müdürü iken ... tarihinde bu hissesini dava dışı ...ya devredip müdürlükten de ayrıldığını ancak hisse devir işlemi ve yeni müdürü atanma kararının ticaret siciline tescil edilmediğini bu arada şirketin resen terkin edildiğini hisse devri ve müdürlükten çekilme işleminin tescili için açılan davada verilen ara karar gereğince şirketin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu şirketin sermayesinin %90 ının ...ya %10 unun davacı adına tescil edildiğini, şirket sermayesini asgari sermaye miktarına yükseltilmemesi sebebi ile ... tarihinde münfesih sayılıp TTK geçici 7. mad. Gereğince ... tarihinde resen telkin edildiği müvekkilinin yasal hasım olması sebebi ile davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını belirterek davanın reddini talep etmiştir....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın resen terkin edilen ... Kooperatifi adına; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain, tapunun 4 pafta, 550 parsel de kayıtlı 10.100 m2 yüz ölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz üzerindeki haklarını kullanabilmek adına kooperatifin ihya davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilafın adı geçen kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce ihyası istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve dava konusu arsanın tapu kayıtları celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-01 sicil numarasında kayıtlı "S...Koperatifinin."nin 31/07/2013 tarihinde resen tescil işlemlerinin yapılarak sicil kaydının kapalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, yine açılan davada resen terkin edilen kooperatif adına ... Tapu Müdürlüğünden gelen kayıtlara göre ... Köyü, ......
Davacının, ------- sayılı dosyasında devam eden tapu iptali ve tescil davası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki yararı mevcut olup, terkin edilen şirket yönünden ihya koşulları oluştuğunun kabulü gerekmiştir....
tescil başlığını taşıyan 9. maddesine göre, bu kanun kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
Motorlu Araçlar İthalat İhracat Makina ve Ticaret Limited Şirketi'nin 31/05/1994 tarihinde tescil edildiği, en son tescil edilen ortaklar kurulu kararının 25/10/2000 tarihinde tescil edildiği, bu tarihten sonra herhangi bir genel kurul tescili yapılmadığı ve adres durumundan oda kaydının silindiği, 6102 sayılı TTK geçici 7.maddesi gereğince çıkarılan Münfesih Olmasına Veya Sayılmasına Rağmen Tasfiye Edilmemiş Anonim Ve limited Şirketler İle Kooperatiflerin Tasfiyelerine Ve Ticaret Sicil Kayıtlarının Silinmesine İlişkin Tebliğ'in 5.maddesinin ç) bendi uyarınca 14/05/2013 tarihinde münfesih sayılarak tescilli adresine ihtarda bulunulduğu, bu hususun 21/05/2013 tarih 8324 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığı, yasal süresi içerisinde ihtara yanıt verilmemesi nedeniyle 26/09/2013 tarihinde sicil kaydının resen silindiği, bu hususun da 03/10/2013 tarih 8418 sayılı Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde yayınlandığının tespit edildiğini, 6102 sayılı TTK'nun geçici 7/15 fıkrası gereğince...
Celp edilen----kayıtlarına göre davalı şirketin TTK. geçici 7. maddesi uyarınca tasfiyesiz olarak 31/07/2013 tarihinde resen terkin edildiği, ------ tarafından , dava dışı sicilden resen terkin edilen ---- tarihinde İstanbul Anadolu---. Asliye Ticaret Mahkemesine açlan tazminat davasının Yargıtay bozma ilamı üzerine--- esas numarasını aldığı ve derdest olduğu, davacıya sicilden resen terkin edilen davalı ---- ihyası için dava açmak üzere süre verildiği, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu, TTK geçici 7. maddesinin 2.fıkrası gereği "davacı veya davalı sıfatıyla devam eden davalarda bulunan ---- bu madde hükümleri uygulanmaz" hükmü gereği dava dışı ----- resen terkinine karar verilmesi işleminin hukuken yerinde olmadığı belirlemekle ihya talebi kabul edilmiştir. Geçici 7. maddeye göre ihya kararı verilen şirketin ---- gireceğine dair yasal bir düzenleme bulunmadığından --- atanmamıştır. Ancak ihyanın sonuç doğurabilmesi için kararın tescil ve ilanı uygun görülmüştür....
Ve geçici madde 7. gereğince----Şirketi hakkında ek tasfiye için yeniden tescil kararı verilmesini, bu işlemler için davacı ... tasfiye memuru olarak atanmasını ve bu hususların tescil ve ilanına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
