sonra hazineye intikal eder." hükmünü havi olduğunu, bu hükme göre, davanın resen terkin işleminden itibaren 10 yıllık zaman içerisinde açılmasının mümkün olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinen ......
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Geçici 7.madde uyarınca bir kısım yükümlülükleri yerine getirmeyen şirketler sicilden resen tescil edilir. Aynı maddenin 15.fıkrasına göre hukuki yararı bulunan ilgililer haklı bir sebebe dayanarak 5 yıl içinde şirketin ihyasını talep edebilirler. İhya davası TTK'nun 547.maddesinde düzenlenmiş ek tasfiye kurumundan farklıdır. Ek tasfiye için şirketin tasfiye haline girmesi ve tasfiye gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılmış olması gerekir. Ek tasfiye kararı da eksik kalan işlem kapsamında ve bir kereye mahsus olmak üzere verilir. İhya kararı ise şirketin yeniden hukuk dünyasına dönmesini ifade eder. Yani şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi faaliyetine devam eder. Bu kapsamda ihya kararında konu belirtilmesine gerek de bulunmamaktadır. (Aynı yönde Yargıtay 23....
Kurumun tevkifat yoluyla prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine de aykırılık teşkil etmekte olup, 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle 2926 sayılı Kanun ile sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı ile devam eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
Şirketi'nin 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
Şirketi'nin 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
CEVAP : Davalı T4 cevap dilekçesinde özetle; T5 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Limited şirket tip anasözleşmesinin 4. maddesine göre, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır. TTK’nın 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer....
Fıkrasının b bendi uyarınca tebliğde öngörülen prosedürlerin tamamlanmasının ardından ------- tarihinde ---resen terkin edildiğini, --- tarihli ve --- sayılı yayımı ile RESEN Silindikleri tescil ve ilan edildiğini, ----şirketin ----- resen terkin edilmesi sonucu müvekkili şirketin söz konusu şirkete borçlu olmadığı, --- kapsamında verilen --- bedelli teminat ipoteğinin -- yılında yapılan fesih anlaşması kapsamında sona ermesine rağmen halen daha kaldırılmamış olması ve ipoteğin devam edip etmediği, devam ediyorsa alacak miktarları üzerinden, devam etmiyorsa ipoteğin kaldırılması yönünden ve bu doğrultuda -- şirketi ile ilgili müvekkili tarafından yapılacak hukuki eylemler nazarında şirketin ihyasına karar verilmesi talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... ------ dava dilekçesi tebliğ edilmiş, cevap sunulmamıştır. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, hukuki niteliği itibariyle, 6102 sayılı TTK. Geçici 7. Maddesinin 15. Fıkrasının son cümlesi uyarınca açılmış bir ihya davasıdır....
DELİLLER VE GEREKÇE : Davanın resen terkin edilen ... Kooperatifi adına; ... ili, ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinde kain, tapunun 4 pafta, 550 parsel de kayıtlı 10.100 m2 yüz ölçümlü tarla vasfındaki taşınmaz üzerindeki haklarını kullanabilmek adına kooperatifin ihya davası olduğu görüldü. Taraflar arasındaki ihtilafın adı geçen kooperatifin ihyasının gerekip gerekmediği noktalarında toplanmıştır. Mahkememizce ihyası istenilen şirkete ait ticaret sicil kayıtları ve dava konusu arsanın tapu kayıtları celp edilmiştir. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün ...-01 sicil numarasında kayıtlı "S...Koperatifinin."nin 31/07/2013 tarihinde resen tescil işlemlerinin yapılarak sicil kaydının kapalı olduğu anlaşılmıştır. Dosyadaki bilgi ve belgelerden şirketin merkezinin mahkememiz yetki sınırları içerisinde bulunduğu, yine açılan davada resen terkin edilen kooperatif adına ... Tapu Müdürlüğünden gelen kayıtlara göre ... Köyü, ......
