Ülkemizin ekonomik, sosyal ve kültürel değişimi sosyal güvenlik haklarına olumlu yansımakla birlikte, kimi zaman bu hakları sınırlayıcı düzenlemelere gidildiği de görülmektedir. 1479 sayılı Esnaf Ve Sanatkârlar Ve Diğer Bağımsız Çalışanlar Sosyal Sigortalar Kurumu Kanunu, zorunlu sigortalılık şemsiyesi altına en son alınan “esnaf ve sanatkârlar ve diğer bağımsız çalışanlara”, Kanunda yazılı sosyal güvenlik hükümlerini uygulama amacını taşımakta olup, kanunun 26. maddesi ile; sigortalı olma hak ve yükümlülüğünden vazgeçilemeyeceği ve kaçınılamayacağı, bu Kanuna göre sigortalı sayılanların, sigortalı sayıldıkları tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma başvurarak kayıt ve tescil yaptırmalarının zorunlu olduğu, aksi durumda Kurum tarafından resen tescil işleminin yapılacağı hükme bağlanmıştır. 22.03.1985 tarihinde yürürlüğe giren 3165 sayılı Kanun ile 1479 sayılı Kanunun 24. maddesinde yapılan değişiklikle; gerçek ve götürü usulde gelir vergisi mükellefi olanlar, Esnaf ve Sanatkârlar...

Dosya kapsamından; davacının 10/02/1986- 30/06/1986 ve 20/07/1986- 30/11/1987 tarihleri arasında vergi kaydının bulunduğu ancak 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı olmak için Kuruma kayıt ve tescil talebinde bulunmadığı gibi davalı Kurumun da kendisini resen kayıt ve tescil etmediği, davacının yargılama aşamasında 17/01/2023 tarihli dilekçesi ile davalı Kuruma başvurarak 10/02/1986- 30/11/1987 tarihleri arasında 1479 sayılı Kanun kapsamında sigortalı sayılmasını talep ettiği ancak talebinin kabul edilmediği anlaşılmaktadır. Yukarıda açıklanan maddi ve hukuki olgular karşısında; 4956 sayılı Kanun'un 47. maddesi ile 1479 sayılı Kanun'a eklenen Geçici 18....

Ticaret Sicil Müdürlüğünce gönderilen belgelerden ihyası talep edilen şirketin 07/07/2014 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, terkin edildiği tarih itibariyle ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ...E.sayılı ( bozmadan önce ...E.sayılı ) dosyasından devam eden yargılamanın bulunduğu, şirketin ihyasının istenmesinde davacının hukuki menfaatinin olduğu, davanın ... Ticaret Sicil Memurluğuna husumet yöneltilerek açılmasının yeterli olduğu, şirket resen terkin edilmiş olduğundan ayrıca tasfiye memuru veya kayyım atanmasına gerek bulunmadığı anlaşıldığından: davanın kabulüne, ... Ticaret Sicil Müdürlüğünün ... sicil numarasında kayıtlı ...Tic A.Ş'nin ... 5.Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E.sayılı dosyası (bozmadan önce ... E. ) ile sınırlı olmak üzere ihyasına, kararın kesinleştiğinde ... ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına, davacının kayyım atanması talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; dava dışı-------esas sayılı dosyası ile tapu iptali ve tescil davasında taraf teşkili sağlanabilmesi için açılan şirketin ihyası davasıdır. ----yazı cevabının incelenmesinde; -----dava dışı ---- incelenmesinde; şirketin sermayesini--------olduğu ve şirketin son tescilini------ tarihinde yaptırdığı ve TTK'nun geçici 7. Maddesi uyarınca ----- tarihinde resen terkin edildiği görülmüştür. Davacı tarafından dava dışı --------sayılı dosyasında açılan tapu iptali ve tescil davasında dava dışı şirketin ---------- resen terkin edilmesinden dolayı ihya davası açıldığı,-----duruşmasında dava dışı------- yönünden ihya davası açmak üzere davacı vekiline süre verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7.maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve ------kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirketi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır....

Diğer yandan resen tescil başlığını taşıyan 9.maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kurum’a kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurum’ca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasanın 36.maddesi kapsamında Kurum’un prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür....

Celp edilen ticaret sicil kayıtlarına göre, davacının ihyası talep edilen ...Turizm İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nin yönetim kurulu üyesi ve yetkilisi olduğu, davaya konu şirketin 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun geçici 7. maddesine göre 29.05.2013 tarihinde resen terkin edilmiş olduğu anlaşılmıştır. her ne kadar davaya konu şirket 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu' nun geçici 7. maddesine göre 29.05.2013 tarihinde resen terkin edilmiş ise de; resen terkin edilen şirketin trafikte üzerine kayıtlı ... Plakalıve ... Plaka sayılı araçların varlığı karşısında geçici 7.maddenin 15/son cümlesi uyarınca resen terkinden önceki temsilcisi sıfatıyla davacının şirketi ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla ... Plakalıve ... Plaka sayılı araçlar için ihya talebinde hukuki yararının bulunduğu ve isteminin yerinde olduğu anlaşılmakla ... Plakalıve ......

./... olduğunu, ihyası talep edilen şirketin ticaret sicilinden resen terkin edildiğinden bu davada husumetin sadece ticaret sicil müdürlüğüne yöneltildiğini belirterek sicilden resen terkin edilen ... Şirketinin, .... İş Mahkemesinin ... E. sayılı dosyası için ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

Ticaret Sicil Müdürlüğü vekili 06/01/2022 tarihli dilekçesinde özetle; müvekkili Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün, Ticaret Sicili'ne tescil konusundaki talepleri, 6102 sayılı TTK'nın 32. ve Ticaret Sicili Yönetmeliği'nin 34.maddesi hükmü çerçevesinde kendisine verilen yetki ve görev alanı içinde değerlendirip, sonuca bağladığını, yargı merci gibi hareket edemeyeceğini, yasal şartlar oluşmuşsa yapılan işlemle ilgili tescil kararı verebileceğini, aksi halde tescil talebini gerekçe göstererek ret edebileceği ile yetkili ve görevli olduğunu, ...Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne ... ticaret sicil numarası ile kayıtlı bulunan ...Ltd.Şti.'...

İhyanın dayanağı --------- sayılı dava dosyasında dosyamız davacısı tarafından ihyası---------- dava dışı 3. kişiler aleyhine 26/07/2015 tarihinde tapunun iptali ve tescili davası açıldığı, ---- resen terkin tarihi olan ---- tarihinden itibaren hak düşürücü süre olan 5 yıl içerisinde tapu iptali ve tescil davasının açıldığı, iş bu ihya davasını açmakta davacının hukuki yararının bulunduğu, bu nedenle ---- dosyasının sonuçlandırılması ile sınırlı olarak ek işlemler sonuçlanıncaya kadar şirketin ihyasına ve 6102 sayılı TTK.nun 7/15 maddesi uyarınca münfesih duruma düşmesinden dolayı ----terkin TTK.nun geçici 7 'nci maddesi uyarınca yapılsa da münfesih şirkete ihya kararı ile birlikte---- kayıtlı bulunan en son yetkilisi ----------olarak atanmasına, kararın ---- tescil ve ilanına, resen terkin işlemlerinin usulüne uygun olduğu gerekli ilan ve tebligatların yapıldığı, davalı ....--- işbu davanın açılmasına sebebiyet vermediği ve yasal hasım olduğu sonuçlarına varılarak aşağıdaki şekilde karar...

Yukarıda da kısaca özetlendiği gibi taraflar arasındaki uyuşmazlık, davalı Kurumun davacının primlerini ödediği basamak üzerinden daha sonra resen intibak işlemi yapıp yapamayacağı hususunda toplanmaktadır. 19.01.2013 tarihinde yürürlüğe giren 6385 sayılı Kanun' un 11. maddesi ile 5510 sayılı Kanuna Ek. 8. madde eklenmiş ve anılan Ek madde ile "1479 sayılı Kanun ve mülga 2926 sayılı Kanun kapsamında 01.10.2008 tarihinden önce Kuruma kayıt ve tescili yapılan sigortalılardan, sigortalılık başlangıç veya bitiş tarihi değişenlerin daha önceden tespit edilmiş gelir basamakları ve bu basamakların yükselme tarihleri değiştirilmez. Bu sigortalılardan, tescil tarihi daha eski bir tarihe alınanların eski tescil tarihi ile yeni tescil tarihi arasındaki sigortalılık sürelerine ilişkin gelir basamağı, ilk defa tescil edildiği tarih itibarıyla seçtiği veya intibak ettirildiği basamak olarak kabul edilir....