sonra hazineye intikal eder." hükmünü havi olduğunu, bu hükme göre, davanın resen terkin işleminden itibaren 10 yıllık zaman içerisinde açılmasının mümkün olduğunu belirterek Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğü'nce ticaret sicilinden resen silinen ......
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava TTK'nun geçici 7.maddesi kapsamında resen terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir. Geçici 7.madde uyarınca bir kısım yükümlülükleri yerine getirmeyen şirketler sicilden resen tescil edilir. Aynı maddenin 15.fıkrasına göre hukuki yararı bulunan ilgililer haklı bir sebebe dayanarak 5 yıl içinde şirketin ihyasını talep edebilirler. İhya davası TTK'nun 547.maddesinde düzenlenmiş ek tasfiye kurumundan farklıdır. Ek tasfiye için şirketin tasfiye haline girmesi ve tasfiye gerçek anlamda tamamlanmadan tasfiyenin kapatılmış olması gerekir. Ek tasfiye kararı da eksik kalan işlem kapsamında ve bir kereye mahsus olmak üzere verilir. İhya kararı ise şirketin yeniden hukuk dünyasına dönmesini ifade eder. Yani şirket sicilden hiç terkin edilmemiş gibi faaliyetine devam eder. Bu kapsamda ihya kararında konu belirtilmesine gerek de bulunmamaktadır. (Aynı yönde Yargıtay 23....
Kurumun tevkifat yoluyla prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi, yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine de aykırılık teşkil etmekte olup, 2926 sayılı Kanunda, bildirimsiz kalan sigortalılar için 506 sayılı Kanunun 79 ve 5510 sayılı Kanunun 86. maddesinde öngörülen "hizmet tespiti" davasına koşut bir düzenlemeye yer verilmemesi nedeniyle 2926 sayılı Kanun ile sigortalıların hak ve yükümlülüklerinin kayıt ve tescil edildikleri tarihi takiben başlayacağının hükme bağlanmış olması karşısında, kayıt ve tescil ya da tescil yerine geçen iradi prim ödemesi veya prim tevkifatı ile devam eden tarımsal faaliyet ve buna dayalı "Tarım Bağ-Kur sigortalılığının tespiti" söz konusu olamayacaktır....
başladığı tarihten itibaren 3 ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir....
Şirketi'nin 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
Şirketi'nin 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
CEVAP : Davalı T4 cevap dilekçesinde özetle; T5 17/04/2000 tarihinde Müdürlüklerince tescil edildiğini, sermayesinin 0,50 TL olduğunu, 6103 sayılı kanunun 20....
Mahkemenin tescile hükmetmesi halinde olgu resen tescil edilir. (3) Müdürlükçe verilen süre içinde tescil isteminde bulunmayan ve kaçınma sebeplerini de bildirmeyen kişi, Kanunun 33 üncü maddesinin ikinci fıkrasında öngörülen idari para cezasıyla cezalandırılır. (4) Üçüncü fıkra gereğince idari para cezası verilmesine rağmen, kanuni süre içerisinde tescil isteminde bulunmamakta ısrar edilmesi halinde, müdürlük durumu sicilin bulunduğu yerdeki ticari davalara bakmakla görevli asliye ticaret mahkemesine bildirir. Limited şirket tip anasözleşmesinin 4. maddesine göre, tescil ve ilan edilmiş adresinden ayrılmış olmasına rağmen, yeni adresini süresi içinde tescil ettirmemiş şirket için bu durum fesih sebebi sayılır. TTK’nın 636/1-a maddesine göre, şirket sözleşmesinde öngörülen sona erme sebeplerinden biri gerçekleşmişse, şirket sona erer....
TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sigorta girişinin 01/04/1993 tarihi itibariyle 147776 sicil numaralı işyerinden yapıldığını, bu arada 05/11/1992 tarihinde Ankara Ticaret Sicil Müdürlüğünde kayıtlı SOM Turizm ve Ticaret Limited Şirketi'nin kurucu ortağı olduğunu, kurucu olduğu şirket nedeniyle resen Bağ-Kur'lu olması gerektiği halde 01/12/1994 tarihine kadar SSK'lı çalışma hayatına devam ettiğini, kurucu ortağı olduğu Limited Şirketten 10/06/2003 tarihinde ayrıldığını, bu durum karşısında müvekkilinin 05/11/1992 tarihinden 10/06/2003 tarihine kadar geçen süre yönünden SGK nezdinde kendiliğinden 1479 sayılı Kanun uyarınca resen tescil edilmesi gerektiğini, ancak Bağ-Kur sigortalısı olduğunun tespiti için 25/11/2016 tarihli müracaatına olumsuz cevap verildiğini belirterek müvekkilinin Bağ-Kur nezdinde kendiliğinden 1479 sayılı Kanunun 3165 sayılı Kanun ile değişik 26. maddesi gereğince Kurum tarafından resen tescil edilmesi gereken...
Diğer yandan, resen tescil başlığını taşıyan 9. maddeye göre bu yasa kapsamında sigortalı sayılanların sigortalılıklarının başladığı tarihten itibaren üç ay içinde Kuruma kayıt ve tescilini yaptırmayanların tescil işlemlerinin Kurumca resen yapılması gerekmektedir. 2926 sayılı Yasa’nın 36. maddesi kapsamında Kurumun prim alacaklarını Bakanlar Kurulu Kararı ile ürün bedellerinden tevkifat suretiyle tahsil etmesi mümkündür. Bu bağlamda 2. madde kapsamına girenlerin belirtilen şekilde prim borçlarının ürün bedellerinden tevkifat suretiyle kesilerek Sosyal Güvenlik Kurumu’na ödenmesi halinde kayıt ve tescil için Kuruma başvuru olmasa dahi bahse konu biçim de prim ödenmesi suretiyle kayıt ve tescil konusundaki iradelerini ortaya koydukları tartışmasızdır. Sosyal Güvenlik Kurumu’nun ... bu prim ödenmesine rağmen, sigortalıyı resen kayıt ve tescil etmemesi yasanın kendisine yüklediği resen tescil mükellefiyetine aykırılık teşkil etmektedir....
