e hitaben ".o..pu, şerefsizlik yapıyorsun" diyerek hakarette bulunduğu ve evden ayrıldıktan sonra ...'a ait ...plaka sayılı aracın lastiğini bıçakla keserek zarar verdiği iddia olunan olayda; 1- Katılan/sanık ...'nun katılan/sanık ...'a karşı mala zarar verme suçu yönünden verilen karara ilişkin yapılan incelemede; Hükmolunan cezanın 1.500 TL olan miktarına göre karar tarihi itibariyle 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a, 6217 sayılı Yargı Hizmetlerinin Hızlandırılması Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 26. maddesiyle eklenen geçici 2. maddesi uyarınca, doğrudan verilen 3.000 TL ve altında kalan adli para cezalarının temyizinin mümkün olmaması karşısında, katılan sanık ...' ın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince REDDİNE, 2- Katılan/sanık ...'nun; katılan/sanık ...'e karşı hakaret suçu ve katılan/sanık ...'...
Sportif - ... takımları arasında oynanan Türkiye Basketbol Ligi müsabakasında hakem olarak görevli olan şikayetçilerin bir karar nedeniyle maçı durdurdukları sırada, sanıklar ... ve ...'nın şikayetçilere hitaben "Allah belanızı versin o...pu çocukları." diyerek hakaret ettikleri iddiasıyla açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece yüklenen fiilin sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmaması nedeniyle ayrı ayrı beraatlerine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE Sanıklar hakkında kurulan hükümlere yönelik yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre; sanıkların aşamalardaki savunmalarında üzerine atılı suçu kabul etmediklerini söylemeleri, dinlenen tutanak mümzileri Y.A. ve GK.'...
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası ile 62 ve 52 nci maddeleri uyarınca 7.080,00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesi gereği hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, sanığın denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle de hükmün aynen açıklanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizi istemi, kararı temyiz ettiğine yönelik olup gerekçe içermemektedir. III. OLAY VE OLGULAR Kolluk görevlilerinin olay günü bir pavyona önleme araması ve kontrol maksadıyla gittiklerinde, içeride müşteri olarak bulunan sanığın jandarmanın kontrolleri bitmeden dışarı çıkmasına izin verilmeyince mağdur jandarma personeline hitaben, "Ananızı, bacınızı s**eyim sizin! Siz kendinizi ne sanıyorsunuz o**pu çocukları!"...
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü, 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 3 ay 26 gün hapis cezası ile, kasten yaralama suçundan ise aynı Kanun'un 86 ncı maddesinin ikinci, 62 nci maddesinin birinci fıkraları uyarınca 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, tüm mahkûmiyet hükümleri yönünden 53 üncü maddedeki hak yoksunluklarına ve 58 inci maddedeki tekerrür hükümlerinin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin süre tutum dilekçesi ile bildirdiği temyiz sebebinin; mahkûmiyet kararının eksik inceleme sonucunda alındığına ve bu nedenle usul ve yasaya aykırı olduğuna yönelik olduğu, sanık müdafiine gerekçeli kararın usule uygun şekilde tebliği üzerine gerekçeli temyiz dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Kız arkadaşıyla yolda tartışan sanığın, katılanın kendisine hitaben "Ne yapıyorsunuz, ayıp değil mi?''...
Sanık hakkında katılanın yanından geçerken saçlarını kokladığı ve katılanın tepkisi üzerine ''O....pu buraya doğru gel ananızı s...ceğim o..pular'' dediği iddiaası ile cinsel taciz ve tehdit suçlardından açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, Fethiye 4. Asliye Ceza Mahkemesinin, 02.10.2015 tarihli ve 2015/193 Esas, 2015/408 Karar sayılı kararı ile atılı suçlardan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca onama görüşünü içeren Tebliğname ile dava dosyası Daireye tevdi edilmiştir. II. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanığın hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usule ve Yasa'ya aykırı olduğu, Mahkemece dinlenen tanık H.N.T.'nin soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki beyanlarında çelişki bulunmadığı halde hatalı değerlendirme yapıldığı, katılanın beyanına itibar edilmesi gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Tarafların bulundukları binaya köpek getirme meselesi yüzünden, bir tarafta sanık ile diğer tarafta katılanın bulunduğu iki grup arasında olay günü yaşanan tartışmada, tarafların birbirlerine yönelik yaralama eylemleri yanında, sanık ...'in, katılan ...'...
Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir....
Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararıyla, sanık hakkında hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. 2. Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.04.2021 tarih ve 2016/280422 sayılı Tebliğnamesiyle hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyizinin; hükmün usul ve Yasa'ya aykırı olduğu, sanığın savunmasının kaçamak beyanlar içerdiği, katılanın samimi ve istikrarlı beyanları esas alınarak sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği, bu nedenlerle verilen hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III.OLAY VE OLGULAR Sanığın olay tarihinde aracıyla seyir halindeyken katılana hitaben "Gavat, mal, or..pu çocuğu." diyerek hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçtan mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE 1....
yi gören sanığın, katılanı uyardığı, buna rağmen eylemine devam eden katılanın yanına giderek “Yakaladım sen p..ç or...pu çocuğu.” diyerek alenen hakaret ettiği iddia olunarak açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece sanığın üzerine atılı suçu işlediği yönünde her türlü kuşkudan uzak cezalandırılmaya yeter ve kesin delil elde edilemediğinden hakaret suçundan beraatine karar verilmiştir. IV....
a karşı kasten yaralama" suçundan sanık hakkında verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararına yönelen katılan ... vekilinin başvurusunun incelenmesinde: Sanık hakkında "kasten yaralama" suçundan verilen "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" kararı temyizi değil, itirazı kabil nitelikte olduğundan 5271 sayılı CMK'nın 264.maddesine göre, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan ... vekilinin 30/04/2012 havale tarihli dilekçesiyle vaki başvurusu "itiraz" niteliğinde kabul edilerek, gereğinin merciince takdir ve ifasını temin amacıyla mahalline iletilmek üzere dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na GÖNDERİLMESİNE, 2- "...'ya karşı kasten yaralamaya teşebbüs" ve "mala zarar verme" suçlarından verilen "beraat" hükümleri ile "...'...
