Asliye Ceza Mahkemesi kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan; 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun'un) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay 9 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteğinin; herhangi bir neden içermeyen dilekçesiyle kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, aralarında husumet bulunan katılanlar ... ile ... ve vekilleri katılan ...'ye duruşma çıkışı koridorda "O...pu çocukları, sizin ananızı sinkaf edeceğim.” dediği iddia ve kabul olunmuştur. IV....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteği; eksik inceleme ile hüküm kurulduğuna ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR 1. Sanıklar ve katılanın olay günü bir restoranda karşılaştıklarında, sanık ...'ın katılana hitaben “Şerefsiz, burada mısın” şeklinde hakaret ettiği, sanık ...'in de “Sana gününü göstereceğiz, or..pu bunu burada bırakmayacağız.” şeklinde hakaret ve basit tehditte bulunduğu iddiasıyla açılan davada sanıkların beraatine karar verilmiştir. 2. Sanıklar suçlamaları reddetmiştir. 3. Katılan aşamalarda sanıkların eylemlerini doğrulamıştır. 4. Tanıklar N.Ö. ve E.C.Ö.'nün beyanları dosyada mevcuttur. IV. GEREKÇE A....
HUKUKÎ SÜREÇ 1.Manisa 1.Ağır Ceza Mahkemesinin, 17.03.2015 tarihli ve 2014/393 Esas, 2015/101 Karar sayılı kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları, 62 nci ve 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddeleri uyarınca verilen 2 ay 27 gün hapis cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına, 2. Denetim süresi içerisinde kasıtlı suç işlemesi nedeniyle yapılan ihbar üzerine Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesinin sanık hakkındaki hükmün açıklanmasına karar vermiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, suçu işlemediğine, mağdur olduğuna ve resen tespit edilecek nedenlerle hükmün bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, eski işyerine gittiğinde orada çalışan katılana yönelik "O...pu" demek suretiyle hakaret ettiği kabul edilerek cezalandırılmasına karar verilmiştir. IV....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel mahkemece sanık hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkralarında düzenlenen hakaret suçundan 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılanın temyizi sanığın suç işlediğine, mahkûmiyet kararı verilmesi gerektiğine, mahkemece verilen beraat kararının usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Taraflar aralarında geçmişe dayalı anlaşmazlık bulunduğu, katılan ve eşi tanık ...'...
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, katılanın anlatımı yöntemince tartışılıp reddedilmediğine, temyizde incelenmeyen kasten yaralama suçundan hakaret eylemi nedeniyle haksız tahrik indirimi yapıldığından hükümde çelişki oluşturulduğuna, usul ve Kanun’a aykırı olan kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Komşu olan tarafların oturdukları apartmanın ortak kullanım alanı ve park meselesi nedeniyle aralarında husumet bulunduğu, olay tarihinde sanığın katılana hitaben “S**tir git şurdan, o**pu k**pe.” şeklinde sözler söylediği iddiasıyla hakaret suçundan kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararı verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanıklar hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, resen tespit edilecek nedenlerde dikkate alınarak kararın bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Komşu olan taraflar arasında yaşanan tartışmada sanık ...'nun, "Şerefsiz, kahpe, çirkef karı, oro...pu", sanık ...'nun ise "Şerefsiz, namussuz, çirkef karı, seni sinkaf edeyim de gör, a...na sokacağım" biçimindeki sözleriyle katılana yönelik hakaret suçunu işledikleri iddiasıyla açılan davada Mahkeme, cezalandırmayı gerektirir her türlü şüpheden uzak, somut, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığı gerekçesiyle beraat kararı vermiştir. IV....
HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkemenin kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi uyarınca beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz istemi, usul ve kanuna aykırı olarak verilen kararın sair hususlarda dikkate alınarak bozulması gerektiğine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Eksi sözlük isimli siteyi kullanan sanığın burada yaptığı "O...pu çocuklarının goy goy yaptığı takım, Avrupa'da hiç bir s...m başarıları yoktur, ...'de başkanları hükümete sa..o çektikçe şampiyon olurlar, taraftarlarının en goy goycularının tümü o çoc...dur, zavallı köpekler" biçimindeki paylaşımıyla katılana yönelik hakaret suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada Mahkeme, eylemin Kanun'da suç olarak tanımlanmaması ve atılı suçun unsurlarının oluşmaması nedeniyle beraat kararı vermiştir. IV. GEREKÇE 1....
sorun bulunmadığı, bu itibarla davacı erkeğin tanık olarak dinlenen kızının bu vakıaya ilişkin sözlerinin de sebep ve saiki olmayan, inandırıcı olmaktan uzak olduğu gibi ayrıca davalı kadına kusur olarak yüklenen bir diğer vakıa olan “Davacının kızına ayrılan odaya davalı kadının kendi eşyalarını koyma" hadisesine ilişkin tanık beyanın da soyut ve genel nitelikte olduğu, ve ispatlanamadığı anlaşılmaktadır....
TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin, sanık ...' ün hakaret ederek olayları başlatması nedeni ile hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararı verilemeyeceği ve sanık ...'ün kapısına gelen genç erkek şahıslara hakaret etmesinin hayatın olağan akışına aykırı olduğu gözetilerek beraat kararı verilmesi gerektiğine ve resen tespit edilecek nedenlere ilişkin olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Komşu olan taraflar arasında başlayan tartışma sırasında sanık ...' in, sanık ... hakkında "O..., kal...k, Fransa'ya gitmekle adam oldu, o...pu kızı da ...'nın evinde fuhuş yaptı." dediğini sanık ...'nin bu sözleri duyması üzerine balkondan ...' e yönelik "Allah belanızı versin, şerefsizler, erkeksen, şerefin varsa yukarı gel." dediği sabit kabul edilerek olayın mahiyeti ve hakaretin karşılıklı olması nedeni ile sanıklar hakkında ceza verilmesine yer olmadığına kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
OLAY VE OLGULAR Sanığın, kendisine ihtarname çeken katılanın servis aracına bindikten sonra aralarındaki alacak borç ilişkisi nedeniyle çıkan tartışmada katılana; “Ulan o..pu çocuğu, parayı da ödemeyeceğim, seni öldüreceğim, seni yaşatmayacağım, senin malına da canına da zarar vereceğim, başına ne gelirse benden bil.” dediği iddia olunmuştur. IV. GEREKÇE 1.Sanık hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz sebeplerinin incelenmesinde, dosya kapsamında sanık savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak kesin ve inandırıcı bir delil bulunmaması nedeniyle hukuka aykırılık görülmemiştir. 2.Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, katılanın yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır. V. KARAR Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle ......
