HUKUKÎ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Yerel Mahkeme kararı ile sanık hakkında tehdit suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106 ncı maddesinin ikinci fıkrasının (a) bendi, 43 üncü maddesinin ikinci fıkrası delaletiyle birinci fıkrası, 62 nci maddesinin birinci fıkrası ve 53 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca 2 yıl 1 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hak yoksunluklarına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz istemi, süre tutum dilekçesi vererek kararın bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın boşandığı eşi mağdur ...’yu konuşmak için yanına çağırdığı, ... ve babası olan mağdur ...'un birlikte sanığın yanına gittikleri ve sanığın kullanmış olduğu minibüse bindikleri, araç içerisinde tartışma esnasında sanığın mağdur ...’ya "O**pu, seni öldürürüm, Çarşamba'ya kadar ...'yi terk edeceksiniz.", mağdur ...’a ise "...'...
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci ve dördüncü fıkraları ile 53 üncü maddesi uyarınca 4 ay 20 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği; usul ve yasaya aykırı kararın bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın katılan ... K.'ye yönelik "O...pu çık çık evden ananı sinkaf ederim." diyerek hakarette bulunduğu iddiasıyla açılan davada, Yerel Mahkemece sanık hakkında mahkûmiyet kararı verilmiştir. IV....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi SUÇ : Suç eşyasının satın alınması HÜKÜM : Mahkumiyet Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak; 1-18.12.2014 saat 21:00 ile 19.12.2014 saat 09:00 aralığı bir vakitte mağdur ...’a ait iş yerinin bahçesinde park halinde bulunan 01 PU 837 plakalı motosikletin çalındığı, 30.12.2014 tarihinde suça konu motosikletin plakası sökülmüş halde tanıklar ... ve ...’in kullanımında polisler tarafından bulunduğu, tanıklar ... ve ...’in ifadelerinde motosikleti suça sürüklenen çocuk ...'...
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi, dördüncü fıkrası, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 1 yıl 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafinin temyizi sübuta, mahkemenin delilleri hatalı değerlendirdiğine, kararın usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna vesaireye yöneliktir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, Erciş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin aleni olan duruşmasında savunma yaptığı esnada şikayetçilere hitaben "Şerefs...zler, pislikler, o...pu çocukları." demek suretiyle, kamu görevlisine görevinden dolayı hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A....
Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, sair yönlerden yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V....
GEREKÇE Sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme ve hakaret eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tiplerine uyduğu, Cezaların kanuni bağlamda uygulandığı, Anlaşıldığından, yapılan incelemede hukuka aykırılık görülmemiştir. V....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu kararı ile sanık hakkında hakaret suçundan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 2 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz isteği, usul ve yasaya aykırı olarak karar verildiğine, vesaire ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay tarihinde sanığın, aralarında alacak verecek meselesi olan katılanı cep telefonundan arayarak ""O...pu çocuğu, ananı avradını sinkaf ederim." şeklinde hakaret ettiğinin, katılan ve tanıklar ..., ... ile ...'nin beyanlarıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE A....
Somut bir fiil ve olgu isnat etmek; isnat, mağdurun ... şeref ve saygınlığını incitecek nitelikte olacaktır. Mağdura yüklenen fiil ve olgunun belirli olması şarttır. Fiilin somut sayılabilmesi için, şahsa, şekle, konuya, yere ve zamana ilişkin unsurlar gösterilmiş olmalıdır. Bu unsurların tamamının birlikte söylenmesi şart değildir. Sözlerin isnat edilen fiilî belirleyecek açıklıkta olması yeterlidir. Çoğu zaman isnat edilen fiil ve olgunun, hangi zaman ve yerde meydana geldiğinin belirtilmesi, ... ve saygınlığı incitecek niteliği tespit için yeterli olmaktadır. Tarafların sosyal durumları, sözlerin söylendiği yer ve söyleniş şekli, söylenmeden önceki olaylar nazara alınarak suç vasfı tayin olunmalıdır. Hakaretin kişiyi küçük düşürmeye yönelik olması gerekir. Kişiye onu toplum nazarında küçük düşürmek amaçlı belli bir siyasi kanaatin isnat edilmesi hâlinde de suç oluşacaktır....
Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir. Katılan ...'nin sahibi, sanık ...'ın ise kiracı olduğu söylenen işyerinin (butik) kira alacağı nedeniyle açılmış Marmaris 1.İcra Dairesi'nin 2010/4058 E sayılı dosyası üzerinden yürütülen işlemler kapsamında 25/05/2011 tarihinde "tahliye" için işyerine gelindiğinde (görevli memurlar nezaretinde) sanık ...'in katılan ...'ye "...şerefsiz kadın,...o..pu..", "...seni yaşatmam, aileni yok edeceğim..." gibi sözler sarfetmesi ve dükkanın bir camını kırması, bu olayı müteakip 31/05/2011 tarihinde ise sanık ...'in oğulları sanıklar Nafi ve İhsan'ın katılan ... ile şikayetçi (gelini) ...'...
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin birinci fıkrası, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarına ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinin herhangi bir nedene dayalı olmadığı görülmüştür. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü taraflar arasında başlayan tartışmada sanığın, annesi olan katılana "O...pu." demek suretiyle hakaret ettiği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanığın temyiz sebepleri ve sair yönlerden yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir....
