OLAY VE OLGULAR Sanığın, hakkında cezai işlem yapan katılan polis memuruna yönelik ''Elini kaldırma lan, elini ayağını sinkaf ederim lan seni, şerefsiz, or..pu çocuğu" diyerek hakaret ettiği, katılan polis memurunun beyanı ile bu beyanları doğrulayan, sanık ile arasında husumet bulunmayan tanık R.P. ve olay tutanağıyla sabit olduğu Yerel Mahkemece kabul edilmiştir. IV. GEREKÇE 1. Sanığın Temyiz Sebepleri Yönünden Olay ve Olgular başlıklı bölümde belirtilen deliller ile Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, sanık hakkında hakaret suçundan mahkûmiyet kararı verilmesine, 5271 sayılı Kanun'un 231 inci maddesinin ve neticeten adli para cezası tayin edilmiş olduğundan 5237 sayılı Kanun'un 51 inci maddesinde düzenlenen erteleme hükümlerinin uygulanmamasına ilişkin Mahkemenin takdir ve gerekçesi yerinde görülmüştür. 2....
TEMYİZ SEBEPLERİ O yer Cumhuriyet savcısının temyiz istemi, kolluk tarafından düzenlenen 23.08.2015 tarihli mesaj inceleme tutanağı ve HTS raporları doğrultusunda sanığın üzerine atılı hakaret ve tehdit suçlarını işlediğinin sabit olması nedeniyle sanık aleyhine kararların bozulması talebine ilişkindir. III. OLAY VE OLGULAR Olay günü saat 13.30 sıralarında katılanın kullandığı telefon hattını kendisini ... olarak tanıtan sanığın aradığı, sanığın arkadaşı olan ve katılanın da daha önce arkadaşlık edip ayrıldığı ... isimli kişi ile ilgili konuştukları, konuşma sırasında sanığın katılana hitaben "O...pu çocuğu, senin karını sinkaf edeceğim. ...kime gidersen git korkmuyorum, seni yaşatmam, pişman edeceğim." şeklindeki sözlerle hakaret ve tehdit ettiği, katılan ile sanık arasındaki telefon görüşmesi bittikten sonra tarafların aynı gün bir çok defa mesajlaştıkları iddiasıyla kamu davası açılmış ve yargılama sonucu beraat kararları verilmiştir. IV. GEREKÇE 1....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanığın hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin ikinci fıkrası, 43 üncü, 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 3 ay 3 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, sanık hakkında hak yoksunlukları ve mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasına karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyizinin atılı suçu işlemediğine, eksik inceleme yapıldığına, verilen cezaların usul ve Yasa'ya aykırı olduğuna, vesaireye yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, eski eşi olan katılana suç tarihinde saat 07.19, 09.24 ve 15.27'de "Kah...e, o...pu, a...na koyacağım." şeklinde hakaret içerikli mesajlar göndermek suretiyle üzerine atılı zincirleme hakaret suçunu işlediği iddia ve kabul olunmuştur. IV. GEREKÇE A....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemenin kararı ile sanık ... hakkında hakaret ve tehdit, sanık ... hakkında hakaret ve kasten yaralama suçlarından, 5271 sayılı Kanun’un 223 üncü maddesinin ikinci fıkrasının (e) bendi uyarınca ayrı ayrı beraat kararı verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanıklar hakkında atılı suçlardan mahkumiyet kararı verilmesi gerekirken beraat kararı verilmesinin usul ve Kanun'a aykırı olması nedeniyle hükümlerin bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Katılan ...'nin (...) olay günü evinin önünde oynarken daha önceden annesi ile husumetli olan sanıklar ... ve ...'in katılanı tekme tokat vurmak suretiyle yaraladıkları, ayrıca sanık ...'in olay yerine gelen mağdurun annesi ve katılana ile "O...ular Allah belanızı versin." şeklinde sözler sarfederek hakarette bulunduğu, sanık ...'in de aynı şekilde sinkaflı sözlerle, "Pavyon karısı, o...pu." diyerek hakaret ettiği, sanık ...'...
GEREKÇE Sanık ile aralarında daha önceden herhangi bir ihtilaf ve sanığa suç isnat etmelerini gerektirecek bir sebep bulunmadığı anlaşılan kamu görevlisi olan katılan ve tanıkların, aşamalarda değişmeyen ifadeleri ve Mahkemenin oluşa dair kabulü karşısında, verilen mahkûmiyet hükmünde hukuka aykırılık görülmemiştir. Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanun'a uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu anlaşılmış....
in kaşarı olmuşsun çocuklarına seni anlatacağım o...pu, kahpe, çalıştığın işyerine geleceğim orayı dağıtacağım" şeklinde sözler söylediği iddiası ile hakaret ve inceleme dışı tehdit suçundan cezalandırılması talebi ile açılan kamu davasında, Yerel Mahkemece katılan beyanı, tanık anlatımı ve dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirilerek atılı hakaret suçunu işlediğinin kabulüyle sanığın mahkumiyeti yönünde hüküm kurulmuştur. IV. GEREKÇE Tüm dosya kapsamı, katılanın anlatımları ile tanık olarak dinlenen ...'nun katılan ile uyumlu beyanları karşısında suçun sübuta erdiğinin kabulü ile sanığın mahkumiyeti yönündeki Yerel Mahkemenin inanç ve taktirinde hukuka aykırılık bulunmadığı anlaşılmakla bozma sebepleri dışındaki temyiz istemleri ile vesair nedenler yerinde görülmemiştir....
Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/647 esas numarasıyla işleme alındığını fakat müvekkil hakkında 29/11/2021 tarihli gerekçeli karar ile hüküm kurulmuş olup, karar istinaf edilmediğinden kesinleştiği, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığında ve suç sabit olmadığından CMK 223/2- e maddesi gereğince beraatine karar verildiği, her ne kadar müşteki sanıkların birbirlerine karşılıklı olarak hakaret ettiği iddiasıyla kamu davası açılmış ise de, müşteki sanıkların aynı apartmanda komşu oldukları apartmanın su dökülmesi meselesinden dolayı karşılıklı bir tartışma ve münakaşanın olduğu, müvekkilinin söz konusu atılı suçlara karışmış olmaması ve atılı suçlamalar nedeniyle manevi olarak sarsılması nedeniyle hakkında verilen beraat kararı da göz önüne alınarak 15.000,00 TL manevi ve 1.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davacı tarafa verilmesini, vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasını talep ve dava etmiştir....
GEREKÇE Sanığa yükletilen hakaret eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, Cezanın, kanuni bağlamda uygulandığı anlaşılmakla, sanığın yerinde görülmeyen temyiz sebepleri reddedilmiştir. V....
HUKUKÎ SÜREÇ Yerel Mahkemece sanık hakkında hakaret suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 125 inci maddesinin üçüncü fıkrasının (a) bendi ile dördüncü fıkrası , 62 nci, 53 üncü ve 58 inci maddeleri uyarınca 11 ay 20 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, hak yoksunluklarının uygulanmasına ve cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmiştir. Tebliğnamede hakaret suçundan kurulan hükmün onanması yönünde görüş bildirilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanık müdafiinin, sanığın evinde yangın çıkması ve hastanede psikolojik tedavi görmesi nedeniyle suç işleme kastı olmadan hareket ettiği dolayısıyla unsurları oluşmayan suçtan beraat kararı verilmesi gerektiğine, vesaire ilişkindir III. OLAY VE OLGULAR Sanığın, ihbar üzerine olay yerine gelen mağdur polis memuru ...'...
HUKUKİ SÜREÇ Yukarıda tarih ve sayısı belirtilen incelemeye konu Mahkeme kararı ile sanık hakkında; hakaret suçundan açılan davanın, şikâyetin süresinde yapılmaması nedeniyle, 5271 sayılı Kanun'un 223 üncü maddesinin sekizinci fıkrası uyarınca düşürülmesine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Katılan vekilinin temyiz isteğinin; müvekkilinin şikâyet tarihine kadar sanığın hakaretlerine maruz kaldığı şeklinde, tanık C.Ş.'nin ise sanığın katılana yönelik eylemlerini 2015 yılının Mayıs ayından itibaren gerçekleştirdiği yönünde beyanda bulunmaları karşısında şikâyetin süresinde ve bu nedenle hükmün usul ve yasaya aykırı olduğuna ve resen görülecek nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR 1....
