Değerlendirme Temyizen incelenen karar, tarafların iddia, savunma ve dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere, davalı Kurum tarafından protokolün 5.1 inci maddesi gereğince sözleşmenin fesih edileceğine ilişkin 02.01.2018 tarihli bildirimin davacıya gönderildiği, 09.01.2018 tarihinde yazının tebliğ edildiği ve 09.02.2018 tarihinde protokolün 5.1 inci maddesi gereğince sözleşmenin fesih edildiği, davalının protokolün 5.1 inci maddesinde yer alan düzenlemeye uygun olarak sözleşmeyi feshettiğinin anlaşılmasına göre, davacı tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının reddi ile kararın onanması gerekmektedir. VI....

İcra Müdürlüğünün 2011/5287 E. sayılı dosyasında takip başlatıldığını, takibe itirazdan sonra düzenlenen 23.06.2011 tarihli protokolle 1.508.714,00 TL olarak belirlenen borcun 24 ay taksitte ödeneceğinin ve protokolün 6. maddesiyle taahhütlere uyulduğu sürece takibin durdurulacağının kabul edildiğini, protokolle eski borcun yenilenerek eski borcun sona erdiğini, ancak 23.06.2011 tarihinde imza edilerek 14.07.2011 tarihinde yürürlüğe giren protokolün ertesi günü, 15.07.2011 tarihinde sahte olarak düzenlenen belge ile araçların satışı için takip başlatılarak protokolün bankaca ihlal edildiğini, sahte talimatla şirkete ait araçların satışına başlanarak şirketlerin mali olarak zayıflatıldığını, ayrıca protokolün ihlal edildiği gerekçesiyle Kadıköy 2. İcra Müdürlüğünün 2011/5209 E. sayılı dosyasında protokolün kefili olan ...'...

Aile Mahkemesinin 2018/4 Esas 2018/572 Karar sayılı ilamı ile anlaşmalı olarak boşandıkları, 26/03/2018 düzenleme tarihli anlaşmalı boşanma protokolü başlıklı protokol ibraz ettikleri, iş bu protokolün mahkemece onaylandığı ve 24/04/2018 tarihinde kararın kesinleştiği anlaşılmıştır. Protokolün incelenmesinde dava konusu edilen taşınmazlarla ile ilgili olarak protokolün 7 ve 8. maddelerinde boşanma kararının kesinleşmesini izleyen en geç bir hafta içinde davalının taşınmazdaki hisselerini davacıya devredileceği düzenlenmiş olup taşınmazların tapu kayıtlarının incelenmesinde halen davalı üzerine tam hisse olarak kayıtlı olduğu, devir işleminin gerçekleştirilmediği ..."gerekçesi ile; " Davanın KABULÜ ile, Antalya ili, Alanya ilçesi, Mahmutlar köyü, 471 ada 2 parsel, 29 bağımsız bölüm ile Antalya ili, Alanya ilçesi, Mahmutlar Köyü, 3321 parsel, bağımsız bölüm No:2'de bulunan taşınmazların davalı adına olan tapunun İPTALİ ile davacı adına TAPUYA KAYIT VE TESCİLİNE, " karar verilmiştir....

Davalı vekili, protokolün resmi şekilde yapılmadığı gibi dava dışı şirket yetkilisince imzalanmadığından geçersiz olduğunu, taşınmazın alım satışının gerçekleştiğini, müvekkilinin 865.000,00 TL ödeme yaptığını, öte yandan protokolün 4. ve 5. maddesi uyarınca müvekkilince satıcıya toplam 60.000,00 TL daha ödeme yapıldığını, temliknamelerin taraflarına tebliğ edilmediğini, müvekkilinin temerrüde düşürülmediğini belirterek davanın reddine ve %40'dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir. Mahkemece iddia, savunma ve toplanan deliller doğrultusunda, her ne kadar taşınmaz devri resmi şekil şartına tabi ise de, dava dışı/satıcı ... Restoran Yemekcilik Gıda Ltd. Şt.'...

Bölge Müdürlüğü' nün 06.06.2005 tarih ve 1162 sayılı yazısı ile Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından düzenlenen 18.02.205 tarih ve M.37/2 sayılı soruşturma raporu sonucunda “reçetelere ilaç alanın ad – soyadının yazdırılarak imzasının alınması” hükmüne fiillerin tekrarı da dikkate alındığında kasıtlı olarak uyulmadığı gerekçesi ile davacının sahibi olduğu eczanenin 2003/2004 mali yılı bütçe uygulaması talimatlarına ek protokolün V.ihtilaf bölümünün 2. fıkrası gereğince 10.06.2005 tarihinden itibaren 1 yıl süre ile feshedildiğinin ayrıca davacı tarafından feshin iptali için açılan 2010/16325 2011/5393 Davanın reddine karar verildiğinini 21.06.2006 tarih ve 1522 sayılı yazı ile bildirilmesi üzerine ve ayrıca aynı nedenle SSK tarafından da davacının sözleşmesinin feshedilmesi üzerine davalı kurum tarafından 2005 yılı eczane protokolünün V. Sözleşmenin feshini gerektiren hususlar başlıklı bölümünün 3. ve 7. maddesi gereğince davacı ile yapılan sözleşme 1 yıl süre ile feshedilmiştir....

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : ................. KARAR YAZIM TARİHİ : ..................... Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin ..................... tarih, ................esas, .....................sayılı kararının istinaf incelemesi neticesinde; TALEP : Davacı vekili, müvekkilinin ...........................’de bulunan hisselerini davalı ...’a devrettiğini, taraflar arasında 04.02.2014 tarihli devir protokolü düzenlendiğini, protokolün 1/a maddesine göre,.........................adına kullanılan 36 taksitli 1.675 TL olan kredinin 32 taksitinin davalı ... tarafından ödeneceğini, protokolü davalı ...’nun da kefil olarak imzaladığını, davalıların kredi borcunu ödememesi üzerine müvekkilinin ödemede bulunduğunu, yapılan takibe haksız olarak itiraz edildiğini ileri sürerek, itirazın iptalini, icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir....

"; Aynı protokolün 6.12. maddesi; "Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil - bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....

HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen tapu iptali ve tescil - bedel davası sonunda, yerel mahkemece davanın reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurması üzerine, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 1....

Tüm dosya kapsamından; davanın taraflar arasındaki protokol gereğince davacının yükümlülüğünü yerine getirmesine rağmen davalının borcunu ödemediği iddiasıyla alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkin olduğu, taraflar arasında "----- olduğu, Protokolün 2.maddesinde; işbu Protokol'ün konusu, ------ hesap borcunun ödenmesi, -------- üzerindeki ipotek ilişkisinin düzenlenmesi ile-------- tesis edilecek olan ipoteğin birinci sırada tesisine muvafakat edilmesinden ibaret olduğu, Protokolün 3.maddesinde; tarafların hak ve yükümlülüklerinin belirlendiği, 3.1. Maddesinde; .... ----işbu protokolün taraflarca İmzası ile birlikte en geç ------- işbu protokolün imzası tarihinden itibaren en geç 7 gün içinde tapudan terkin edilmesi için gerekli işlemleri tamamlayacağı, bu şekilde,--- imzası anında 6. sırada bulunan ---------- gerçekleşmesi ile birlikte 1....