Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2021/312 Esas sayılı dosyası ile bu davanın davacısı ve dava dışı ... aleyhine, protokolde geçen icra dosyaları nedeniyle borçlu olmadığının tespiti talebiyle dava açıldığı, davalı tarafından (bu davada davacı) cevap dilekçesi ile protokolün gabin nedeniyle geçersiz olduğunun iddia edildiği, davalı tarafından yine davacıya karşı açılmış menfi tespit ve itirazın iptali davalarının bulunduğu, davacı tarafından bu davalarda da protokolün gabin nedeniyle geçersiz olduğunun ileri sürüldüğü anlaşılmıştır....

İstinaf Sebepleri Davacı vekili; hükme esas alınan raporun yetersiz olduğunu, rapora yaptıkları itirazların dikkate alınmadığını, rapor hazırlayan heyet üyelerinin uyuşmazlığın çözümü hakkında uzmanlık gerektiren teknik bilgiye sahip olmadıklarını, Protokolün 5.3.5. maddesinin uygulanması yönündeki rapordaki değerlendirmenin yanlış olduğunu çünkü ilaçların hastalara ulaştırıldığını, ayrıca hak sahiplerine ilaçların teslim edildiğinin tespit edilmesi halinde 5.3.5.maddesi hükmünün uygulanmayacağını, protokol hükümlerinde ilaçların hak sahiplerine ulaştırılması konusunda bir süre belirlenmediğini, ayrıca dava süreci devam ederken yürürlüğü giren 01.01.2016 tarihli protokol uyarınca 2012 yılına ait protokolün 5.3.5. maddesinin yürürlükten kaldırıldığını, bu sebeple 2016 yılına ilişkin protokolün uygulanması gerektiğini, protokolün 5.3.10. maddesi gereği cezai işlem uygulanması içinse kasten hareket edilmiş olması gerektiğini, tüm ilaçların hak sahiplerine ulaştırıldığı göz önüne alındığında...

Bu durumda mahkemece cezai şartın tahsil edilmiş olması nedeniyle cezai şartın tahsili işleminin iptali davasının konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi hatalıdır....

ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2018 NUMARASI: 2017/983 Esas - 2018/834 Karar DAVA: İtirazın İptali İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/06/2021 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükme karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, tarafların ortağı oldukları ......

Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; aciz vesikası düzenlenmediğinden dava şartı yokluğundan davanın reddine, taraflar arasında yapılan protokolün gerçek olduğunu, davacıya zarar verme kastıyla hareket edilmediğini, davalı Dekart İnşaatın Yunus Gösteri Merkezinin inşaatı kapsamındaki alacağı nedeniyle yaptığı icra takibine itirazın iptali davasında kendi şirketlerinin alacağı nedeniyle Dekart'a karşı açılan davanın birleştirildiğini, kısmi kabul ve retlerle oluşan hüküm, temyiz aşamasında kararın onanıp onanmayacağı belirsiz iken iki tarafın risk değerlendirmesi yaparak karşılıklı feragatle dayalı edimlerin yerine getirilmesine yönelik protokol olduğunu, davalı şirketler arasında yapılan usulüne uygun olduğunu, davanın reddi gerektiğini savunmuştur....

Hukuk Dairesi'nin kararına karşı direnme kararı niteliğinde olduğunu, zira gözleme dayalı bir değerlendirmenin teknik bir değerlendirme olmadığı, ısı yalıtımın tamamlandığının tespiti için uzaktan çekilen fotoğrafların yeterli olmadığı, ısı yalıtımın başarılı bir şekilde gerçekleştiğini gösterir ısı, sıcaklık ve benzeri değerlerin istenilen seviyede sağlandığını, kullanılan malzemelerin sözleşmeye uygun olup olmadığını ve benzeri hususları gösterir bilimsel bir değerlendirme yapılması gerektiği izahtan vareste olduğunu, 12.11.2013 tarihli protokolün 1 inci maddesinde protokolün konusunun "İç yüzey mantolama" da olduğu belirtilmiş olup sadece binanın dışarıdan çekilen fotoğrafları ile iç yüzey mantolamanın da bitirildiğinin tespitinin mümkün olmadığını, taraflar arasındaki protokolün davacı müşterilerine kullandırılan kredilerin davacıya aktarılması usulünü düzenlediğini ve davacıya alacak hakkı tanımadığını, protokole göre blokedeki tutarın ödenmesi için işin tam ve gereği gibi tamamlanması...

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık; asıl davada, taraflar arasındaki protokole dayalı alacağın tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali, birleşen davalarda ise; protokolün uyarlanarak menfi tespit ve alacak istemlerine ilişkindir. 2....

Aynı protokolün 6.12 maddesi; "Bu protokolün yürürlük tarihinden önce herhangi bir nedenle Kurumca veya Kuruma devredilen kurumlarca sözleşmesi feshedilen ve/veya cezai şart uygulanan eczacının bu işleme karşı dava açmış olması ve açılan davanın Protokolün yürürlüğe girdiği tarihte kesinleşmemiş olması halinde yazılı talebi ile; Kurumca tespit edilen ve sözleşmesinin feshedilmesi ve/veya cezai şart uygulanmasına ilişkin fiil/fiiller için bu Protokolün (5) ve (6) numaralı maddelerinde yer alan hükümler uygulanır. Ancak Kurumca tahsil edilmiş olan cezai şart ve yersiz ödeme tutarları geri ödenmez, mahsup edilmez. Bu protokolden önceki protokollerde sözleşmenin feshi ve cezai şart gerektiren maddelerden bu protokolde kaldırılmış olanlar nedeniyle sözleşme feshi ve/veya cezai şart uygulanmış olan işlemler, konusu kalmadığından durdurulur ve işlem yapılmaz....

ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ : 26/03/2021 NUMARASI : 2019/277 ESAS - 2021/275 KARAR DAVA KONUSU : İTİRAZIN İPTALİ KARAR : Antalya 1....

Davacı itirazın iptalini istemiş, mahkemece itirazın iptali ile takibin devamına, davacının icra inkar tazminatı talebinin de kabulüne karar verilmiş, kararı davalı temyiz etmiştir. Davacı 25.09.2013 tarihinde, protokolün 5. maddesine de dayanarak iştirak nafakası davası açmış, dava... Aile Mahkemesi' nin 2013/760 esas, 2014/509 karar sayılı ilamı ile kabul edilerek müşterek çocuk İnci lehine 650 TL iştirak nafakasına hükmedilmiştir. Karar davacı tarafından temyiz edilmiş, Yargıtay 3. Hukuk Dairesinin 2014/17939 esas, 2015/4192 karar sayılı ve 16.03.2015 tarihli kararı ile "... Boşanma davasında taraflar arasında düzenlenen protokolün 5.maddesinde İnci'nin öğrencilik sürecinde tüm eğitim masraflarının davalı baba tarafından karşılanacağının belirtildiği anlaşılmıştır. Aslolan sözleşmeye bağlılık ilkesidir. ...'nin 8. sınıf öğrencisi olup, kollejde öğrenim gördüğü, okulun yıllık ücretinin 10.557,00 TL olduğu, ayrıca 1.800,00 TL dersane giderinin olduğu anlaşılmıştır....