HUKUK DAİRESİNE GÖNDERİLMESİNE, 27.03.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi....
Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, katma değer vergisine tabi olan müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlar, memurlukça açık artırma usulü ile yapılmaktadır. Satışın yapıldığı yer, müzayede mahalli durumundadır. Verginin alınması için, satış nerede yapılırsa yapılsın açık artırma ile yapılması yeterlidir. Satışın yapılması ile vergiyi doğuran olay meydana gelmekle, kesin satış bedeli de verginin matrahını teşkil etmektedir. Satış kesinleşmeden, katma değer vergisi borcunu ödeme yükümlülüğü doğmaz....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İstanbul ili, Şişli ilçesi, … Anadolu Lisesi'nde daha önce kantin işletmecisi olan davacı tarafından, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/d ve 51/g maddeleri uyarınca pazarlık usulü ile yapılacak 27/03/2017 tarihli kantin işletme ihale ilanının iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İETT Genel Müdürlüğü'nce 01/07/2021 tarihinde açık ihale usûlü ile gerçekleştirilen "İkitelli Garajı İşlettirme" ihalesinin iptali istenilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Muğla ili, Bodrum ilçesi, … Mahallesi, … ada, … parsel (eski …) no'lu taşınmazın sahibi olan davacı tarafından, söz konusu taşınmazın deniz cephesine isabet eden Devletin hüküm ve tasarrufu altındaki alanın, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi gereğince pazarlık usulüyle kiralanmasına ilişkin 27/02/2015 tarihinde yapılan ihalenin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Zonguldak İli, Merkez, … Caddesinde bulunan ve işleticiliğini davacının yaptığı (5) Nolu genelevin (3) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Zonguldak Valiliği, Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun … tarih ve … sayılı kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; 09/12/2015 tarihinde Emniyet ekipleri tarafından yapılan kontrolde, işletmeciliğini davacının yaptığı genelevde çalışan genel kadının bir erkek şahıs ile 5 nolu genelev önünde pazarlık yaptığı hususunun polis ekipleri tarafından tutulan tutanakla tespit edilmesi üzerine tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. TEMYİZ_EDENİN_İDDİALARI: Davacı tarafından, idarece düzenlenen tutanağın gerçeği yansıtmadığı, pazarlık yaptığı iddia edilen şahısları gören herhangi bir tanığın bulunmadığı ileri sürülmektedir....
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ …'UN DÜŞÜNCESİ: Uyuşmazlığa konu ihalenin pazarlık usulüyle katılımcıların davet edilmesi suretiyle gerçekleştirildiği, benzer uyuşmazlıkta Dairemizin 21/03/2023 tarih ve E:2022/2993, K:2023/1312 sayılı kararıyla, pazarlık usulüyle gerçekleştirilen ihalede, ihaleye teklif verecek şirketlerin, ihaleyi gerçekleştiren idare tarafından belirlenerek pazarlık usulüyle davet edildiği, idarenin pazarlık usulü ile gerçekleştirilecek ihalelerde de saydamlığı, rekabeti, eşit muameleyi, güvenirliği, gizliliği, kamuoyu denetimini, ihtiyaçların uygun şartlarla ve zamanında karşılanmasını ve kaynakların verimli kullanılmasını sağlamakla sorumlu olduğundan, ihaleye davet edilecek şirketleri tespit ederken de söz konusu ilkelere riayet etmesi gerekeceği, ancak idarece temel ilkelere aykırı olarak davacı şirket ile diğer katılımcı şirketin ihaleye davetinin sağlandığı, idarenin kusurlu olarak gönderdiği davet yazısına itimat edilerek teklif veren davacı şirket ile diğer şirketin dolaylı...
HUKUK DAİRESİ DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL - BEDEL Taraflar arasında görülen davada; Davacı, maliki olduğu ... ada ... parsel sayılı taşınmazının davalı tarafça kamulaştırma suretiyle düşük bedelle satın alındığını, kanser tedavisi görüp ağır ilaçlar kullandığından temlik tarihinde fiil ehliyetini haiz olmadığını, temlikte esaslı hataya düştüğünü, ayrıca gabin koşullarının oluştuğunu ileri sürerek tapu kaydının iptali ile adına tesciline, olmadığı takdirde taşınmazın rayiç değeri ile satış bedeli arasındaki farkın davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir. Davalı, taşınmazın Kamulaştırma Kanunu’nun 8.maddesi gereğince kıymet takdir komisyonunun belirlediği bedel üzerinden davacı ile yapılan pazarlık usulü 927.500,00 TL bedelle satın alındığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tapu iptali ve tescil isteğinin reddine, bedel isteği yönünden davanın kabulü ile 704.625,00 TL ‘nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, kararın taraflarca istinafı üzerine ......
Hukuk Dairesi tarafından temyiz inceleme görevinin Dairemize ait olduğu gerekçesiyle gönderilen dava dosyası üzerinde, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu’nun (2797 sayılı Kanun) 40 ıncı ve Yargıtay İç Yönetmeliği’nin 18 inci maddeleri uyarınca yapılan ön incelemede; dava konusu uyuşmazlığın niteliği ve temyizin kapsamının, iflas idaresi tarafından adi tasfiye işlemleri neticesinde pazarlık usulü ile yapılan gemi satışının iptali istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Yargıtay Büyük Genel Kurulunun dairelerin iş bölümüne ilişkin 18.01.2024 tarihli ve 2024/1 sayılı kararı uyarınca dosyayı inceleme görevi Yargıtay 6. Hukuk Dairesine aittir. Bu durumda, 2797 sayılı Kanun’un 60 ıncı maddesinin üçüncü fıkrasına göre temyiz incelemesini yapacak dairenin Hukuk İşbölümü İnceleme Kurulu tarafından belirlenmesi gerekir. KARAR Açıklanan sebeplerle; Dosyanın YARGITAY HUKUK İŞBÖLÜMÜ İNCELEME KURULUNA GÖNDERİLMESİNE, 04.06.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Dava, davalı bankanın ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile mülkiyetine geçirdiği taşınmazın elektonik ortamda ihale usulü ile gerçekleştirilen açık arttırmanın iptali ile satışın durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesine ilişkindir....
