YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Toplu Konut İdaresi Başkanlığı'nca 06/10/2020 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ...ihale kayıt numaralı "Fatih Sultan Mehmet Vakıf Üniversitesi I. Etap İnşaatları ile Altyapı ve Çevre Düzenlemesi İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
KARAR Davacı, 2.el aracını davadışı şahıslara satmak amacıyla satış vekaleti verdiğini, bu şahıslarla pazarlık için buluştuğu esnada şahısların aracı çalarak olay yerinden kaçtıklarını, aynı gün içinde de aracı davalıya sattıklarını, davalının da dava dışı şahıslarla işbirliği içinde olduğunu, bu nedenlerle noter satışının iptali ile aracın kendi adına tescilini istemiştir. Davalı, satın aldığı aracın çalıntı olduğunu bilmediğini ve kendisininde mağdur olduğunu savunarak davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir. Davacı, dava dışı kişilerce çalınan aracının bu kişilerle işbirliği içinde bulunan davalıya satıldığından bahisle satışın iptalini istemiş, davalı ise aracın çalıntı olduğunu bilmeden bedelini bu kişilere ödeyerek aracı iyiniyetli bir şekilde satın aldığını savunarak davanın reddini dilemiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dava dilekçesinde, faaliyet alanları arasında yapım işinin bulunduğu, pazarlık usûlü ile yapılan ihaleye davet edilmemeleri nedeniyle menfaatlerinin ihlâl edildiği, ihalenin iptali sonrasında ihale konusu iş açık ihale usûlü ile yapılacağından kendilerinin de ihaleye katılabileceği belirtilerek bakılan davada ehliyetli oldukları belirtilmiştir....
HUKUKİ DEĞERLENDİRME: Dosyanın incelenmesinden ihalenin pazarlık usülü ile yapıldığı, Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi uyarınca pazarlık usulüne göre ihaleye çıkıldığı, ihaleye ait idare şartnamenin 8. maddesi "İhale, yeterlik kriterlerini taşıyan yerli ve yabancı tüm isteklilere açıktır." düzenlemesini içerse bile pazarlık usulüyle yapılan ihalede ihalenin ilan edildiği ve idarece davet edilen firmalar arasında yabancı isteklinin de bulunduğu konusunda dosya içerisinde herhangi bir bilgi ve belge bulunmadığı, kaldı ki pazarlık usulüne göre yapılan ihalelerde davetli listesi ile davet edilen istekliler dışında başka firmaların teklif verebilmelerinin hukuken mümkün olmadığı da dikkate alındığında Kamu İhale Kanunu'nun 21/b. maddesine göre pazarlık usulü ile ihalesi yapılan, yabancı isteklilerin katılmadığı ihale kararı ve düzenlenen sözleşme nedeniyle ödenen damga vergisinde hukuka aykırılık bulunmadığından yukarıda özetlenen gerekçeyle davanın reddine ilişkin Vergi Mahkemesi kararına...
Pazarlık usulü ile ihale, 4734 sayılı Kanun’da düzenlenen bir ihale usulü olduğuna göre, bu Kanun’da hangi ihale usulü ile olursa olsun dava açabilmek için gerekli olan menfaat ilişkisinin varlığını ortaya koyan prensipleri daha fazla daraltıcı ve dava açılmasını zorlaştırıcı yorum yapılmaması gerekir. Bu itibarla, ilansız pazarlık usulü ihaleye davet edilmediği için doküman satın alamayan gerçek ve tüzel kişilerin, ihale konusu alanda faaliyet gösterdiğini hukuken geçerli ve güncel her türlü belge ile kanıtlayarak, iptal davası açabilmek için gereken menfaat ilişkisini ortaya koyabileceğinin kabul edilmesi gerekir....
. … Kooperatifine yat ve tekne üretim sanayi sitesi yapılmak amacıyla 49 yıl süreli bağımsız ve sürekli irtifak hakkı verilmesine ilişkin 21/05/2020 tarihinde pazarlık usulü ile yapılan ihalenin iptali istenilmiştir....
Büyükşehir Belediyesi Başkanlığı adına tescilli ... numaralı plakanın 30 yıl süreyle kiraya verilmesine ilişkin 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 35/c maddesi gereğince, açık teklif usulü ile 12/10/2021 tarihinde gerçekleştirilen ihalenin, teklif sahiplerinin yaptığı artırmaların hadde layık görülmediğinden bahisle aynı Kanun'un 49. maddesi uyarınca 15 gün süre ile pazarlığa bırakılmasına ilişkin ... tarih ve ... sayılı encümeni kararının iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
YARGILAMA SÜRECİ: Dava konusu istem: Ulaştırma Denizcilik ve Haberleşme Bakanlığı tarafından davacı şirkete pazarlık usulü ile ihale edilen "Antalya İkinci Aşama (Meydan-Havaalanı-Expo 2016) Raylı Sistem Hattı İnşaatı ile Elektromekanik Sistemlerinin Temin, Montaj ve İşletmeye Alma İşi” ile ilgili olarak düzenlenen Vergi, Resim ve Harç İstisna Belgesinin, Ekonomi Bakanlığı'nca iptal edilmesi üzerine anılan işe ait 9 nolu hakediş ödemesi üzerinden kesinti yapılmak suretiyle tahsil edilen 152.495,85-TL damga vergisinin yasal faiziyle birlikte iadesi istemine ilişkindir....
Mahallesi, 58 ada 23 parsel sayılı taşınmazda bulunan 1 No.lu bağımsız bölüme davalı ile birlikte malik olduklarını ileri sürerek, taşınmazın satışı suretiyle ortaklığın giderilmesine karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde; murisin borçları nedeniyle terekenin tespiti maksadıyla açılan davanın sonuçlanmasının beklenmesi gerektiğini belirterek, davanın kabulünü ve satışın pazarlık yolu ile gerçekleşmesini talep etmiştir. III. MAHKEME KARARI Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne; İstanbul ili, Küçükçekmece ilçesi, ... Mahallesi, 58 ada 23 parsel sayılı taşınmazda bulunan yapıdaki Bodrum Kat 1 numaralı bağımsız bölümdeki ortaklığın satış yolu ile giderilmesine, taşınmazın kamuya açık olarak açık artırma sureti ile satılmasına, satış bedelinin muris...'...
Sulh Hukuk Mahkemesinin 05/12/2013 gün ve 2009/227 - 2010/1186 sayılı kararı ile kısıtlıya ait taşınmaz hisselerinin pazarlık usulüyle satışının yapılmasına izin ve yetki verilmesi kararının onaylanması için dosya denetim makamına gönderilmesi istenilmiştir. Mahkemece kısıtlının taşınmazlardaki payının pazarlık usulü ile satışı isteminin reddine karar verilmiş, hüküm vasi tarafından temyiz edilmiştir. Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usule ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, 17.06.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi....
