YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Karayolları Genel Müdürlüğü Program ve İzleme Dairesi Başkanlığı'nca 22/09/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/c maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen ".... İnşaat Yapım İşi" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ... İdare Mahkemesi'nce verilen kararda; 2010 yılında yapım çalışmalarına başlanılan Van Çevre Yolunun yapımı devam ederken meydana gelen depremler nedeniyle çalışmaların durdurulduğu, daha sonra yolun tamamlanabilmesi için ikmal ihalesine çıkılmasına karar verildiği, konuya yönelik olarak Van Valiliği'nin ... tarihli yazısında; ... Çevre Yolunun Edremit ve İpekyolu ilçeleri ......
Parselde kain taşınmaz ihalesinin feshini talep etmiş, mahkemece, şikayetin reddi ile beraber şikayetçi aleyhine para cezasına hükmedilmiş, şikayetçi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemiz'in 05/07/2017 tarih ve 2017/3715 E., 2017/10277 K. sayılı ilamı ile kararın onandığı anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK’nun 239. maddesi gereğince; ikinci alacaklılar toplantısı yapılamazsa veya karar nisabı oluşmazsa durum tespit olunur. Bu halde iflas idaresi, tasfiye kapanıncaya kadar işe devam eder. Aynı Kanunun 241. maddesine göre; masaya ait mallar, iflas idaresi marifetiyle açık artırma yahut alacaklılar karar verirlerse pazarlık suretiyle satılır. İcra hukukunda olduğu gibi iflastaki normal satış usulü açık arttırma ile satıştır. İkinci alacaklılar toplantısında aksine karar verilmemişse masa malları açık arttırma ile satılacaktır....
Buna göre, ticari bir nitelik taşımasa ve bir nevi 1/1 maddede sayılan gelir unsurlarına dahil olmasa dahi, icra, izale-i şuyu veya tasfiye gibi nedenlerle ''müzayede mahalleri''nde yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki ihale, menkul ve gayrimenkul satışları, genel bir tarzda KDV'ye tabi olacaktır. Bilindiği üzere, müzayede kavramı; açık artırma suretiyle yapılan satışı, satışın gerçekleştiği yer de müzayede mahalli olarak adlandırılmaktadır. İcra dairelerinin icra memurlukları veya icra memurlarınca yapılan satışlar müzayede usulü ile gerçekleştirilmekte ve icra satış memurlarının satış yaptıkları yerde müzayede mahalli sayılmaktadır. Hukuki sonuçları itibariyle esasen, müzayedenin İcra İflas Kanunu veya 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılması, satışların özel yada aleni artırma ile gerçekleştirilmesi, durumu değiştirmeyecektir....
Katma Değer Vergisi Kanunu’na göre, katma değer vergisine tabi olan müzayede mahallerinde ve gümrük depolarında yapılan satışlar, memurlukça açık artırma usulü ile yapılmaktadır. Satışın yapıldığı yer, müzayede mahalli durumundadır. Verginin alınması için, satış nerede yapılırsa yapılsın açık artırma ile yapılması yeterlidir. Satışın yapılması ile vergiyi doğuran olay meydana gelmekle, kesin satış bedeli de verginin matrahını teşkil etmektedir. Satış kesinleşmeden, katma değer vergisi borcunu ödeme yükümlülüğü doğmaz....
İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kabulü ile, Bursa İli, Kestel İlçesi, Babasultan Mah. 141 ada, 13 parsel, 5,000 m2, Meyva Bahçesi niteliğinde bulunan taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından üzerindeki tüm yükümlülükleri ile birlikte genel açık arttırma usulü ile satılarak ortaklığın giderilmesine, satış bedelinin % 10'unun T3 ; %10'nun T4 (taşınmazda eşit miktarda hisse sahibi olmaları nedeniyle) ödenmesinden sonra kalan bedelin tapu kaydındaki paylarına göre paydaşlara ödenmesine, Bursa İli, Kestel İlçesi, Babasultan Mah. 115 ada, 13 parsel, 1.339,47 m2, 2 katlı kerpiç ev niteliğinde bulunan taşınmazın aynen taksimi mümkün olmadığından üzerindeki tüm yükümlülükleri ile birlikte genel açık arttırma usulü ile satılarak ortaklığın giderilmesine karar vermiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Sinop ili, Durağan Açık Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü tarafından, 14/12/2020 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin (f) bendi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen, ... ihale kayıt numaralı "motorin ve benzin alımı" ihalesinin iptaline ilişkin ... tarihli ve ... sayılı işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Ayrıca alım ve satım işleminin asgari sınırının belirlenmesi gerekir. 12/06/2010 tarihindeki genel kurul kararında "kooperatifin yüklenici firma ya da üçüncü şahıslara olan borçlarına karşılık kooperatifin elinde bulunan konutların m²'si 560,00 TL, arsalarının m²'si 2.000,00 TL (ikibintürklirası) asgari bedelle ihale usulü ile yapılmasına ve yapılacak işlemler için yönetim kurulan yetki verilmesine genel kurulca oy birliği ile karar verilmiştir." Buna göre kooperatif genel kurulunca gerekli yetkilendirilmenin yapıldığı ve yönetim kurulunun taşınmaz satışı konusunda yetkili olduğu asgari fiyatın da belirlendiği görülmüştür. Genel kurul asgari bedelle ihale ile yapılmasına, teklifler toplandıktan sonra teklif sahipleri ile pazarlık yapılması usulü ile kooperatifin elinde bulunan konutların satışı konusunda yetki verilmiştir. Bu usul uygulanmaksızın satış sözleşmesi yapılamaz. Oysa dosya kapsamında satış sözleşmesinin bu şekilde yapıldığına dair özel bir bilgi yoktur....
İcra Müdürlüğü'nün 2013/1316 Esas Sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile davalı aleyhine %20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı, 02.05.2013 tarihinde ...'a ait olan 16 adet küçükbaş hayvanın satışı için pazarlık yapıldığını ve 7.040,00 TL bedel karşılığında tarafınca hayvanların satın alındığını, aynı gün içerisinde İlçe Tarım Müdürlüğü'nden hayvan nakil belgesi düzenlendiğini, nakil evrakı hazırlandıktan sonra davacıya nakit olarak 7.040,00 TL peşin ödeme yaptığını, alıcının ve satıcının rızasını gösteren nakil evrakının ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Trakya Üniversitesi Rektörlüğü tarafından 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu'nun 51/g maddesi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "5 Adet Sıcak İçecek, 5 Adet Soğuk İçecek-Yiyecek Otomat Makinesi Yeri" kiralama ihalesi üzerinde kalan davacı şirketin, mücbir sebepler dışında ihale dokümanı ve sözleşme hükümlerine uygun olarak taahhüdünü yerine getirmediğinden bahisle 2886 sayılı Kanun'un 84. maddesi uyarınca bir (1) yıl süreyle tüm ihalelere katılmaktan yasaklanmasına ilişkin 27/10/2015 tarih ve 29515 sayılı Resmî Gazete'de yayımlanan işlemin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Davalı vekili, ihalenin pazarlık usulü ile yapılan bir ihale olup, açık ihale usulü kurallarına tabi olmadığını, son teklif verme gününün 23.01.2006 olduğunu, şartname eki tip sözleşmenin 20.2 maddesinde araç verileceğinin öngörüldüğünü, tüm ödemelerin zamanında yapıldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur. Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ve ek raporu doğrultusunda davalı tarafından yapılan uygulamaların sözleşme hükümlerine uygun olduğu, davacının takip talebindeki talepleri ile ilgili alacağının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir. Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi....
