"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkikinin davacı borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden Daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü : 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun uyarınca ... Sosyal Güvenlik İl Müdürlüğü tarafından yapılan takipte; borçlunun, kendisine ait 34 YK 6547 plakalı araca ilişkin pazarlık usulü ile 20.10.2009 tarihinde yapılan satışın iptali talebi ile ... İş Mahkemesi'nin 2010/330 Esasına kayden açtığı dava sonucunda verilen 04/07/2013 tarih ve 2010/330 E. - 2013/573 K. sayılı kararın Yargıtay 21. HD.'...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacılar tarafından, 16/03/2020 tarihinde gerçekleştirilen "Çukurova Havalimanı Üstyapı Tesislerinin Yap-İşlet-Devret Modeli Çerçevesinde Yaptırılması, İç ve Dış Hatlar Terminali ile Mütemmimlerinin İşletilmesi ve Devri" ihalesinin iptaline ilişkin … tarih ve E.… sayılı Devlet Hava Meydanları İşletmesi (DHMİ) Genel Müdürlüğü işlemi ile bu işleme dayanak olan Ulaştırma ve Altyapı Bakanlığı’nın … tarih ve E.… sayılı ihaleyi onaylamama işleminin iptali istenilmiştir....
Buna göre, ticari bir nitelik taşımasa ve bir nevi 1/1 maddede sayılan gelir unsurlarına dahil olmasa dahi, icra, izale-i şuyu veya tasfiye gibi nedenlerle ''müzayede mahalleri''nde yapılan açık artırma, pazarlık ve diğer şekillerdeki ihale, menkul ve gayrimenkul satışları, genel bir tarzda KDV'ye tabi olacaktır. Bilindiği üzere, müzayede kavramı; açık artırma suretiyle yapılan satışı, satışın gerçekleştiği yer de müzayede mahalli olarak adlandırılmaktadır. İcra dairelerinin icra memurlukları veya icra memurlarınca yapılan satışlar müzayede usulü ile gerçekleştirilmekte ve icra satış memurlarının satış yaptıkları yerde müzayede mahalli sayılmaktadır. Hukuki sonuçları itibariyle esasen, müzayedenin İcra İflas Kanunu veya 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsili Usulü Hakkında Kanun hükümlerine göre yapılması, satışların özel yada aleni artırma ile gerçekleştirilmesi, durumu değiştirmeyecektir....
Karara İtiraz Edenler : …, …,… ile … İçişleri Bakanlığında … gün ve … sayılı yazı ile gönderilen dosya 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlilerinin Yargılanması Hakkında Kanunun 9 uncu maddesi uyarınca itiraz edenler yönünden incelenerek gereği görüşüldü: Satınalma Şefi … ile Satınalma Komisyonu Üyeleri … ve …'un, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine aykırı olarak anılan Kanunun 50 ve 51/a maddelerine göre pazarlık usulü ile satınaldıkları 180 m.kauçuk oto hız kesicisini, kendilerine ait olmadığını iddia eden … Şirketiyle … Şirketi adlarına gerçeğe aykırı teklif mektupları hazırlamak suretiyle Ankara'da bulunan … Şirketinden piyasa şartlarından daha yüksek fiyatla alarak belediyenin … TL zarara uğramasına neden oldukları, Hesap İşleri Müdürü …'in 1050 sayılı Muhasebei Umumiye Kanunu, Belediye Bütçe ve Muhasebe Usulü Tüzüğü ile Devlet Harcama Belgeleri Yönetmeliği hükümlerine aykırı...
Bölge Müdürlüğü'nce 11/06/2021 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendi uyarınca pazarlık usulü ile gerçekleştirilen "…" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
Öte yandan ortaklığın giderilmesi davasında satışa karar verildiği takdirde 27.01.1954 E 1 K 22 sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kararı uyarınca satışın üzerindeki tüm yükümlülükleri ile birlikte yapılması gerekir. Kararda satışın üzerindeki yükümlülüklerle birlikte yapılması gerektiğinin yazılmamış olması hatalıdır. Ayrıca tapu kaydında Şerafettin Çava adına intifa hakkı bulunduğu görülmektedir. İntifa, intifa hakkı sahibinin vefatına kadar devam eder. Şerafettin Çava vefat ettiğine göre intifa hakkı sona ermiştir. Bu nedenle satışın sona ermiş olan intifa hakkı kaldırılarak, ancak diğer tüm yükümlülükleriyle birlikte yapılması gerekir. Bu husus kamu düzeninden olduğundan bu husus dairemizce resen düzeltilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: İETT İşletmeleri Genel Müdürlüğü Satınalma Daire Başkanlığı tarafından 31/08/2020 tarihinde 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu'nun 21/b maddesi kapsamında pazarlık usulüyle gerçekleştirilen 2020/442016 ihale kayıt numaralı "2.000.000 Km. Şehiriçi Toplu Taşıma" ihalesinin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: ......
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile usul ve yasaya uygun bulunmayan hükmün BOZULMASINA 28.11.2008 gününde oybirliğiyle karar verildi....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: Davacı tarafından işletilen "…" isimli işyerinin, (60) gün süreyle kapatılmasına ilişkin Antalya Valiliği Zührevi Hastalıklar ve Fuhuşla Mücadele Komisyonu'nun … tarih ve … karar sayılı işleminin iptali istenilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla; dosyada mevcut bilgi ve belgeler ile Asayiş Şube Müdürlüğü tarafından alınan ifadelerin birlikte değerlendirilmesinden, … isimli işyerinde fuhuş yapmak amacıyla pazarlık yapıldığı, anlaşma neticesinde çevrede bulunan otellerde fuhuş yapıldığı, söz konusu işyerinin 23/05/2014 tarihli komisyon kararı ile aynı sebeple daha önce de (30) gün süreyle kapatıldığı, fuhuş yapmak amacıyla pazarlık yapıldığı sonucuna varılan iş yerinin tekrar dava konusu işlemle kapatılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir....
nın, bedeli kendisine getirmediğinden bahisle kendileri ile irtibata geçtiğini ve vekili aracılığı ile kendilerini tanık göstererek Cumhuriyet Savcılığına suç duyurusunda bulunduğunu, söz konusu satışta bir muvazaanın söz konusu olmadığını, satışın gerçek bir satış olduğunu, davacıya ödemesi gereken bir bedelin bulunmadığını ileri sürerek davanın reddini dilemişlerdir. Davalı ..., cevap vermemiş ve duruşmalara katılmamıştır....
