Dairemiz uygulamalarına göre, desteğin evleninceye kadar gelirinin yarısını kendi ihtiyaçları yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteğe iki anne ve babaya birer pay vermek suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babanın her birine %25 pay verilmesi gerektiği, desteğin ileride evlenmesi ile birlikte desteğe iki eşe iki anne ve babaya birer pay verilerek, yine desteğin tüm gelirinin oranlanarak anne ve babaya %16 şar pay ayrılması, desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe, iki pay eşe bir pay çocuğa ve birer pay anne ve babaya ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında anne ve baba için %14'er pay verilmesi daha sonra ikinci çocuğun doğacağı varsayılarak bu kez desteğe iki, eşe iki, çocukların her birine birer ve anne ve babaya birer pay verilerek desteğin tüm gelirine oranlanarak anne ve babaya 12,5 er pay verilmesinin uygun olacağı belirlenmiş olup destek tazminatlarının varsayımsal...
Pay Devir Sözleşmesi imzaladıklarını, taraflarca imza altına sözleşmeyle müvekkili ... Tic. Ltd. Şti.'...
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı şirket temsilcisi dava dilekçesi ile, Şirketin Ortaklar Pay Defterinin kaybolduğunu, şirketin 2013 yılında ... ilinde kurulduğunu, şirketin %90 hissesini satın alarak ... ilinden ... taşıdığını, taşınma esnasında pay defterinin kaybolmuş olabileceğini, bu nedenle yeni Ortaklar pay defteri onaylatabilmek için zayii belgesi verilmesini talep ve dava etmiş ise de; ... günlü dilekçesi ile ... ilindeki eski muhasebeci tarafından şirket aranarak ortaklar pay defterini bulduğunu bildirdiğinden, davanın iptalini beyan etmiştir. Şirket temsilcisinin ... günlü dilekçesi ile dava konusu ortaklar pay defterinin bulunduğu bildirildiğinden, dava konusuz kaldığından, karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiş, aşağıdaki hüküm kurulmuştur....
DAVA TÜRÜ :Kayyımlığın Kaldırılması Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü. 1-Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre sair temyiz itirazları yersizdir. 2-... 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 25.12.2002 tarih ve 223/1497 esas ve karar sayılı kararla 3125 ada 1 parselde hissedar bulunanlardan... (1/4 pay); ...(1484/114778 pay); ... (1484/114778 pay) hisseleri için kayyım atanmıştır. Davacılar ...1484/114778 pay sahibi... Gözler mirasçılarıdır....çin kayyım atanmamış olup, bu davacıların açtığı davanın sıfat yokluğu nedinyle reddi gerekir. Davacılardan ...in tapuda 1484/114778'er pay sahibi oldukları ve bu paylara kayyım tayin edilmediği anlaşılmaktadır. Bu davacıların davasının da sıfat yokluğundan reddi gerekir....
nin 08/04/2019 tarihinde vefatı üzerine %6,52 oranında pay sahibi haline geldiğini, 04/03/2020 tarihli olağanüstü genel kurulunun 3.maddesi ile davacının ve diğer pay sahibi ...'ın muhalefet şerhine rağmen oyçokluğu ile şirket içindeki hisse devirleri şirket ortaklık yapısının değişmesinin kabul edildiğini, karar içeriğinde yer alan pay devir işlemine esas 02/12/2019 tarihli Pay ve Taşınmaz Devirlerine İlişkin Çerçeve Sözleşmesine ...'i temsilen yine pay devir işleminin taraflarının imza attıklarını, 02/12/2019 tarihli sözleşmeye göre ...'te %33,35 pay sahibi kardeş yönetim kurulu üyesi ...'nin şirketteki tüm paylarını 57.104.634,83 TL bedelle kardeşi yönetim kurulu üyesi ...'ye sattığı ve yönetim kurulu üyeliğinden istifa ettiği, kardeş ...'nin ...'te %66,72 pay oranı ile hakim ortak haline geldiği, bu pay devir işleminin bedelinin nasıl ödeneceğinin de sözleşmenin devamı hükümlerinde kararlaştırılmış olup imza yetkilerinin kötüye kullanılması ile ...'...
ne de kar payı ödemesi yapılmadığı tespit edilmiştir." şeklinde belirtilmiştir. Bilirkişi Raporunda 1998 tarihli Esas Sözleşme metninden yola çıkılarak, söz konusu dönemde gerçek kişilere pay devri yapıldığından bahisle ... Ltd. Şti.'nin pay devrinin kabulü gerektiği belirtilmiştir. Raporda pay devri bildiriminin şirkete ulaşmadığı tespit edilmiş olup başkaca pay devirleri örnek alınarak dava konusu pay devrinin geçerli kabul edilmesi mümkün değildir. Davalı taraf zamanaşımı itirazında bulunmuşsa da; sözleşme ile başlayan ilişki söz konusu olup zamanaşımının sözleşmenin tasfiyesinden itibaren başlayacağı dikkate alındığında zamanaşımının dolmaması nedeniyle buna ilişkin itirazın reddine karar verilmiştir.Davacı şirketin talebi "Dava dışı ... Tic. Ltd. Şti.'nden hem fiziki olarak hem sözleşme ile devredilen nama yazılı hisselerin sahibi olan müvekkilin davalı ......
TTK m.493 gerekçesinde; "Birinci fıkra: Anonim şirketin onayı, payların (pay senetlerinin) mülkiyeti üzerinde belirleyici ve tanımlayıcı bir hukukî işleve sahiptir…Onay ile birlikte payların/pay senetlerinin mülkiyeti de devralana geçer…" açıklamasıyla, şirketin pay devrinin onayı talebi üzerine, onay kararı vermesinin, devre konu hisselerin mülkiyeti üzerinde belirleyici etkisi olduğu, şirketin devre onay vermesinin devralan yönünden taşıdığı önem nedeniyle, payların devralınması sonrası kayıt ve tescil için, şirkete devre onay başvurusu yapılmasının yasal zorunluluk olduğu açıktır. Devre onay talebi ile birlikte TTK 499/2 gereğince ciro içeren pay senedinin, pay devrine ilişkin sözleşmenin de şirkete ibrazı zorunludur....
B.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe kızı 1978 doğumlu N.. G.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe oğlu 1979 doğumlu M.. S.. adına, - Geriye kalan 32 payın tespit gibi tespit maliki adına tapuya kayıt ve tesciline, Dava konusu 103 ada 72 nolu parselin tespitinin iptali ile; a) (B1) ile gösterilen 718,61 m²'lik kısmın orman vasfıyla Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline, b) (A1) ile gösterilen 675,12 m²'lik kısmın tamamı 48 pay kabul edilerek; - 4 pay Mehmet ve Şerife oğlu 1951 doğumlu M.. S.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe kızı 1975 doğumlu G.. K.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe kızı 1977 doğumlu N.. B.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe kızı 1978 doğumlu N.. G.. adına, - 3 pay Mustafa ve Ayşe oğlu 1979 doğumlu M.....
Şu durumda, davacının desteği Şehri’nin kaza sırasında emniyet kemerini takmaması nedeniyle Dairemiz yerleşik uygulamalarına göre hesaplanan tazminattan %20 oranında müterafik kusur indirimi yapılması gerekirken, indirim yapılmamış olması doğru görülmemiştir. 4-Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; çocuksuz durumda destek, desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50 ve eşin %50 pay alacağı kabul edilmektedir. Çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise destek gelirden eşi ile birlikte 2’şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği, yine eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1’er pay, ana ve babaya 1’er pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı esasına dayalıdır. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir....
nin ortağı olduğu SİS Sayılgan ın ise ana hissedarının %75,76 pay oranı ile ... olup, Sayılgan ailesi de birleşmeden önce de Kervansaray A.Ş.nin yönetim konrolü elinde olan ortağın yine ... olup; birleşmeden sonra değişen bir durumun olmadığını, bu nedenle davalının çağrı yükümlüsü olmayacağını, ayrıca davacıların çağrı yükümlülük tarihi olarak ilan edilen 05/08/2013 tarihi itibari ile .... A.Ş.hissedarı olduklarını kanıtlamaları ve kesintisiz pay sahibi olduklarını kanıtlamaları gerektiğinden; davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. BİRLEŞEN .......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİNİN ........
