WhatsApp Hukuki Asistan

Yeni

Son Karar yapay zeka destekli hukuk asistanınız artık WhatsApp üzerinden cebinizde. Aşağıdaki hizmetlerden dilediğinizi seçerek WhatsApp asistanınıza soru sorarak hemen kullanmaya başlayabilirsiniz.

Hukuki Destek Alma
Hukuki sorularınız için anında uzman desteği alın
Yargıtay ve BAM Kararı Arama
Emsal kararlar ve içtihatlar için arama yapın
Dava Dilekçesi Hazırlama
Yapay zeka ile hızlı ve profesyonel dilekçeler oluşturun
Sözleşme Hazırlama
Özelleştirilmiş sözleşme şablonları oluşturun
Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Dava, çekişme konusu taşınmazdaki 4/5 pay yönünden muris muvazaası, 1/5 pay yönünden yolsuz tescil hukuksal nedenine ilişkin pay oranında açılan tapu iptal tescil istemine ilişkindir. 3.2. İlgili Hukuk 01.04.1974 tarihli 1/2 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; görünürdeki sözleşme tarafların gerçek iradelerine uymadığından, gizli bağış sözleşmesi de Türk Medeni Kanunu'nun 706., Türk Borçlar Kanunu'nun 237. ve Tapu Kanunu'nun 26. maddelerinde öngörülen şekil koşullarından yoksun bulunduğundan, saklı pay sahibi olsun veya olmasın miras hakkı çiğnenen tüm mirasçılar dava açarak resmi sözleşmenin muvazaa nedeni ile geçersizliğinin tespitini ve buna dayanılarak oluşturulan tapu kaydının iptalini isteyebileceği belirtilmiştir. 3.3....

    Pay devrinin pay defterine kayıtlı olması da devrin TTK'nın 416. maddesine uygun yapıldığına karinedir. Dosyada ki delillerden dava dışı şirket anonim şirket olup şirket esas sözleşmesinin 6. maddesine göre payları nama yazılı olduğu, davalı şirket yönetim kurulu üyesi olan şirket ortaklarının bir araya gelerek pay devrinin yapılmasına ilişkin bir yönetim kurulu kararı alarak bu kararın pay defterine işlenmesine karar verdiği sabittir. Netice olarak yasada bir koşul aramadığından, 6762 sayılı TTK'nın 417/4. maddesi gereğince şirkete karşı ancak pay defterinde kayıtlı bulunan kimse ortak sıfatını haiz olacağından davalı T7 payı davalı T3 devir edilerek pay defterine kayıt edildiğine göre davalı T3 yapılan nama yazılı pay devri geçerlidir.Bu hususa değinen istinaf itirazı yerinde değildir....

    Maddesinde " Her pay sahibi, pay sahipliği haklarının kullanılabilmesi için gerekli olduğu takdirde ve bilgi alma veya inceleme hakkı daha önce kullanılmışsa, belirli olayların özel bir denetimle açıklığa kavuşturulmasını, gündemde yer almasa bile genel kuruldan isteyebilir. Genel kurul istemi onaylarsa, şirket veya her bir pay sahibi otuz gün içinde, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bir özel denetçi atanmasını isteyebilir." denilmektedir. TTK 439. Maddesinde "Genel kurulun özel denetim istemini reddetmesi hâlinde, sermayenin en az onda birini, halka açık anonim şirketlerde yirmide birini oluşturan pay sahipleri veya paylarının itibarî değeri toplamı en az birmilyon Türk Lirası olan pay sahipleri üç ay içinde şirket merkezinin bulunduğu yer asliye ticaret mahkemesinden özel denetçi atamasını isteyebilir....

      Dairemizce kabul görmüş pay esasına göre; bekar ve çocuksuz olan desteğin, ileride evleneceği ve en az iki çocuk sahibi olacağı kabul edilerek, desteğin evleninceye kadar gelirinin yarısını kendi ihtiyaçları yarısını da anne ve babası için ayıracağı varsayılarak bu dönemde desteğe iki anne ve babaya birer pay vermek suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında evlenmeden önceki dönem içinde anne ve babanın her birine %25 pay verilmesi gerektiği, desteğin ileride evlenmesi ile birlikte desteğe iki eşe iki anne ve babaya birer pay verilerek, yine desteğin tüm gelirinin oranlanarak anne ve babaya %16 şar pay ayrılması, desteğin bir çocuğunun olması durumunda iki pay desteğe, iki pay eşe bir pay çocuğa ve birer pay anne ve babaya ayrılmak suretiyle desteğin tüm gelirine oranlandığında anne ve baba için %14 er pay verilmesi daha sonra ikinci çocuğun doğacağı varsayılarak bu kez desteğe iki, eşe iki, çocukların her birine birer ve anne ve babaya birer pay verilerek desteğin tüm gelirine oranlanarak...

        Davacı vekili celsedeki beyanında; müvekkili şirkete ait ortaklar pay defterinin hisse devri yapılmak istendiği sırada yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığını, kendilerinin bu defterleri şirket merkezinde bulundurduklarını, yapılan tüm aramalara rağmen bulunmadığndan bahisle zayi belgesi verilmesini talep ve beyan etmiştir. 6102 sayılı TTK 18/1 de ve TTK'nun 64/1 de tacirin ticari defter tutmakla yükümlü olduğu belirtilmiş ve ayrıca yine TTK'nun 66-88. Maddeleri arasında ticari defterlere ilişkin özel bazı kurallar getirilmiş, 64/4 te ise pay defteri işletmenin muhasebesiyle ilgili olmayan ticari defterler arasında sayılmış, 64/3 te ise fiziki ortamda tutulan ticari defterlerin onayları düzenlenmiş olup, pay defteri bu kapsamda açılış onayına tabi defterler arasında yer almaktadır....

          devrinin ancak ciro ve teslimiyle mümkün olduğunu, pay senetlerinin senet sahiplerinin cirosuyla ......

            ile pay devri sözleşmesi yapılmadan önce ---- incelemesine sunulduğunu ve yönetim kurulu tarafından da ---------bütün hak ve vecibeleri ile devretmiş olup bu devir işlemleri yönetim kurulumuzca uygun görülerek karar altına alınmıştır." denilerek ve söz konusu yönetim kurulu kararının ---------aralarında imzaladıkları sözleşmenin eki olduğunun imza altına alındığını, bunun da hem TTK hem BK hem de ----- Kanunu kapsamında pay devrinin geçerliliğini engeller yasal bir engel bulunmadığını, taraflar arasındaki pay devri sözleşmesinin, sözleşmenin kurulduğu tarih olan ------ tarihinde kurulduğunu, bu sözleşmede ---- adına ------- imzasının mevcut olduğunu ve bu sözleşmenin yönetim kurulu kararı mahiyetinde olduğunu ve TTK anlamında pay devrinin geçerli olduğunu, pay defterine tescil hususunun ise müvekkilinin pay devri açısından açıklayıcı işlem olduğundan, sözleşme tarihi olan------- tarihinden bu yana pay defterine tescil işleminin yapılmamış bulunduğundan pay defterine tescil ve çekişmenin...

              Sulh Hukuk Mahkemesinin 2015/28 Tereke sayılı dosyasının açıldığını, bu dosyada, banka kasasında yapılan incelemede şirkete ait pay senetlerinin bulunduğunu, bu senetlerin kime ait olduğu belirlenmeden pay senetlerinin Alattin Yazıcı ile Tacetin Yazıcı'ya teslim edildiğini, TTK'nın 415. maddesine göre pay sahiplerinin genel kurula katılabileceğinin açık olduğunu, pay senedi çıkarılması nedeniyle pay defterine göre genel kurul yapılamayacağının bildirilmesine rağmen toplantıya devam edildiğinden anılan maddeye aykırı genel kurulun iptali gerektiğini, ilgili yönetmelik gereğince ortaklar pay defterine senede bağlanmamı pay sahiplerinin, nama yazılı pay senetleri ile intifa hakkı sahiplerinin adlarının yazıldığını, şirket ortaklar defterinin her yıl yeniden bastırıldığını ancak bunun nedeninin açıklanmadığını, hamiline yazılı senede bağlanan payların pay sahiplerine teslim tarihinden itibaren on gün içeresinde defterde açıklanmak kaydıyla pay defterinden silinmesinin öngörüldüğünü, şirketin...

              ya teslim edildiğini, TTK'nın 415. maddesine göre pay sahiplerinin genel kurula katılabileceğinin açık olduğunu, pay senedi çıkarılması nedeniyle pay defterine göre genel kurul yapılamayacağının bildirilmesine rağmen toplantıya devam edildiğinden anılan maddeye aykırı genel kurulun iptali gerektiğini, ilgili yönetmelik gereğince ortaklar pay defterine senede bağlanmamı pay sahiplerinin, nama yazılı pay senetleri ile intifa hakkı sahiplerinin adlarının yazıldığını, şirket ortaklar defterinin her yıl yeniden bastırıldığını ancak bunun nedeninin açıklanmadığını, hamiline yazılı senede bağlanan payların pay sahiplerine teslim tarihinden itibaren on gün içeresinde defterde açıklanmak kaydıyla pay defterinden silinmesinin öngörüldüğünü, şirketin hamiline yazılı hisse senedinin bastırılıp teslim edilmesine rağmen, TTK'nın 415. maddesinde belirtilen şekle uyulmadan toplantı yapılmasının hatalı olduğunu, toplantı çağrısında da TTK 417/2.maddesinde de pay sahiplerinin ne şekilde katılacağının açıklanması...

                Davacılar vekili kasım 2021 tarihinden evvel de davacıların şirkette paydaş olduğunu ,ancak pay defterine kayıt edilmediğini ileri sürmekte ,davalı taraf da kasım 2021 den evvel hisse senetlerinin rehin amaçlı teslim edildiğini savunmaktadır.Genel kurul tarihi itibariyle davacıların pay sahibi olup olmadığı ihtilaf konusudur. Bu ön sorun çözümlenmeden davacılar bakımından genel kurul kararının icrasının durdurulması talebi yönünden yaklaşık ispatın sağlandığı kabul edilemeyecektir. Davacılar vekilince ayrıca, tedbiren genel kurul çağrısı yapılmasına karar verilmesi de talep edilmiştir. Ancak TTK'nın 410 maddesi gereğince anonim şirketlerde genel kurul çağrısı; yönetim kurulu tarafından, yönetim kurulunun bu yönde karar almasının mümkün olmadığı hallerde ise mahkemenin izniyle tek bir pay sahibi tarafından yapılabilecektir....

                  UYAP Entegrasyonu