Davalı savunmasında, pay devrinin geçerli olduğunu ileri sürmemiş, tersine, davalı talebine konu 50.000 TL’nin davacıya elden iade edildiğini, bu yolda alınan belgenin ise davacı ve adamlarınca gasp edildiğini savunmuştur. Dosya kapsamı itibariyle de, davanın tarafları arasındaki pay devrinin, şirket pay defterine kaydedilmiş olduğunu gösterir bir delil bulunmamaktadır. Hatta, yine dosya kapsamıyla sabit olduğu üzere, davalı yanca davacıya devredilen paylar daha sonra davadışı başkaca kişilere de devredilmiş görünmektedir. Gerek 1086 sayılı HUMK’nın 75. maddesi ve gerekse de 6100 sayılı HMK’nın 25. maddesi uyarınca, iki tarafın söylemediği ve/veya ileri sürmediği hususlar −kanunda gösterilen istisnalar dışında− mahkemece nazara alınamaz. Dava re’sen araştırma ilkesine tabi nitelikte bir dava değildir....
, davacılara yapılan hisse devir sözleşmeleri sonucunda davalı şirketin nihai ortaklık yapısının, ... 800 pay, ... 820 pay, ... 180 pay, ... 100 pay ve ...100 pay şeklinde oluştuğu, davalı Şirketin 02/04/2013 tarihli genel kurulunun gerçek pay defterine göre yapılmış bir genel kurul olmadığı, bu nedenle söz konusu genel kurulda anılan kararların yoklukla malul olduğu gerekçesiyle, asıl ve birleşen 2014/1461 Esas sayılı davaların kabulü ile, davacı ...'...
TTK nun 437 maddesindeki düzenleme; " 1.Finansal tablolar, konsolide finansal tablolar, yönetim kurulunun yıllık faaliyet raporu, denetleme raporları ve yönetim kurulunun kâr dağıtım önerisi, genel kurulun toplantısından en az onbeş gün önce, şirketin merkez ve şubelerinde, pay sahiplerinin incelemesine hazır bulundurulur. Bunlardan finansal tablolar ve konsolide tablolar bir yıl süre ile merkezde ve şubelerde pay sahiplerinin bilgi edinmelerine açık tutulur. Her pay sahibi, gideri şirkete ait olmak üzere gelir tablosuyla bilançonun bir suretini isteyebilir. 2.Pay sahibi genel kurulda, yönetim kurulundan, şirketin işleri; denetçilerden denetimin yapılma şekli ve sonuçları hakkında bilgi isteyebilir. Bilgi verme yükümü, 200 üncü madde çerçevesinde şirketin bağlı şirketlerini de kapsar. Verilecek bilgiler, hesap verme ve dürüstlük ilkeleri bakımından özenli ve gerçeğe uygun olmalıdır....
birleşik bilanço hissedarlarının onayına sunulan ve kabulüne karar verilen kararlar ile azlık pay sahiplerinin bilançonun görüşülmesini erteleme taleplerinin reddi ve oya sunulmasının TTK'nun 377. maddesine aykırı olduğunu, azlık pay sahiplerinin ilk erteletme taleplerinin genel kurulda oya sunulamayacağını, anılan madde uyarınca bilanço müzakerelerinin ertelenmesi halinde gündemin 2. maddesinin görülmesinin de ertelenmesi gerektiğini, söz konusu kararların TTK'nun 291. ve 374. maddelerine de aykırı olduğunu, Aksu İplik A.Ş. pay sahiplerinin oylamaya katılmamaları gerektiğini, genel kurulda alınan kararların MK'nun 2. maddesine de aykırı olduğunu, olumlu oy kullanan pay sahiplerinin tamamen kendi menfaatlerini gözeterek şirket menfaatlerine aykırı olarak oy kullandıklarını, şirketin diğer pay sahiplerinin çıkarlarının gözetilmediğini, ayrıca TTK’nun 372. ve 388. maddeleri uyarınca yasanın aradığı oranda toplantı nisabı bulunmadığını, genel kurul kararlarının yoklukla malul olduğunu ileri...
Dava konusu 4/80 pay dışında 1 ada 32 parselde (yeni 12033 ada 112 parsel) başka pay malikleri de bulunmakta olup, davacı Kudret de 146/1600 pay sahibidir. 26.04.2012 tarihinde yapılan keşifte dinlenen mahalli bilirkişi ve tanıklar davacı vekilinin gösterdiği alanı davacının 30-35 senedir kullandığını ifade etmişler, bu yeri keşif tarihinde mısır ekili olarak bildirmişler, diğer pay maliklerinin de kullandıkları yerleri göstermişlerdir. 03.05.2012 tarihli teknik bilirkişi raporunda da davacının kullandığı yer 15.868 m2 olarak gösterilerek, taşınmazdaki pay karşılığı 23430 m2'ye göre 7562 m2 daha az yer kullandığı belirtilmiştir. Bu rapor üzerine davacı vekili, ölçümün yanlış olduğunu, diğer hissedarların fazla sürdükleri yerler için ecrimisil isteyeceklerini açıklamıştır. Her dava açıldığı tarihteki kurallara tabidir....
Olaydan sonraki dönemde de, destek olmasa bile, onun zamanındaki gibi aynı şekilde yaşayabilmesi için muhtaç olduğu paranın ödettirilmesidir.Yargıtay 17'nci hukuk Dairesinin süreklilik kazanan kararlarında açıklanan pay esasında; çocuksuz durumda desteğin gelirini eşi ile ortak paylaşacağı varsayımına dayalı olarak, gelirden desteğin %50, eşin %50 pay alacağı; çocukların eş ile birlikte destek payı alacağı durumda ise destek gelirden eşi ile birlikte 2’şer pay alırken çocuklara birer pay verileceği; eş, çocuklar ile ana babanın pay alacağı durumlarda desteğe 2 pay, eşe 2 pay, çocukların her birine 1’er pay, ana ve babaya 1’er pay ayrılarak böylece gelirin tamamının dağıtılacağı, erkek çocuklar 18 yaşına kadar, kız çocuklar kentlerde yaşıyorsa 22 köylerde yaşıyorlarsa 18 yaşına kadar anne ve babasından destek görecekleri kabul edilmektedir. Çocukların sayısı arttıkça hem desteğe ayrılan pay, hem de eş ve çocuklar ile ana ve babaya ayrılacak paylar düşecektir....
a ait olduğunu, dava dışı şirketin sermayesini oluşturan pay senetlerinin nama yazılı olup, bu paylar için pay senedi bastırılmadığını, başka bir ifadeyle işbu payların senede bağlanmamış çıplak pay niteliğinde olduğunu, davalı ortak-...' ın, ... Noterliği’nin 14.12.2020 tarih ve ... yevmiye sayılı “Anonim Şirket Bedelsiz (ivazsız) Pay Bağış Sözleşmesi” ile " ... Ve Tic. A.Ş.. unvanlı şirketteki beheri 1 (Bir) TL nominal değerli 148.010 (YüzKırkSekizBinOn) adet sermaye payını ivazsız olarak tüm hak ve borçlarıyla" davacı müvekkiline devrettiğini, müvekkilinin ... Noterliği'nden keşide ettiği 15.12.2020 tarih ve ......
...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 116 ada ... parsel sayılı taşınmaz 6 pay olarak ...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 116 ada ... parsel sayılı taşınmaz 6 pay olarak ...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 116 ada ... parsel sayılı -...-2017/414 - 2018/2606 taşınmaz 6 pay olarak ...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 125 ada ... parsel sayılı taşınmaz 6 pay olarak ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 125 ada 6 parsel sayılı taşınmaz 6 pay olarak ...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 125 ada 8 parsel sayılı taşınmaz 6 pay olarak ...mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 126 ada 93 parsel sayılı taşınmazın ... adına, 126 ada 94 parsel sayılı taşınmaz yirmi dört pay olarak, 6/... payının ...mirasçısı ... ve 6/... payının ... mirasçıları ... ve arkadaşları adına hisseleri oranında, 6/... payının ...adına, .../... payının ...ve .../... payının...
Dava tarihi itibariyle pay devrinin usul ve yasaya uygun olmadığı davacının davalı şirket paylarını devraldığını iddia ettiği ... isimli ortağın davalı şirkete keşide ettiği ... tarihli ve ... yevmiye numaralı ihtarname ile; SPK tarafından kurulan "halka açık ortaklık statüsünde olduğuna ilişkin varsayım"a ilişkin karar ile kendisi tarafından gerçekleştirildiği beyanla iddia olunan pay devirlerinin kabul edildiğini, bu karar gereği pay devirlerinin pay defterine kaydını talep etmiş olup, davalı şirket tarafından ...'...
Tertip (grup) ... numaralı 0,100000 nominal değerli 1 adet hisse pay senedinin kaybolduğunu, müvekkilinin pay sahiplerinden kaynaklanan haklarının zarar görmemesi için pay senedinin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. 6102 Sayılı TTK m.661-669 arasındaki düzenlemeler itibariyle hak sahibinin hamiline yazılı pay senetlerinin iptalini talep edebileceği, yetkili mahkemenin pay senedini düzenleyen şirketin merkezinin bulunduğu yer Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu ve pay sahibinin senedinin zilyedi olduğu ve pay senedini kaybettiği konusundaki iddiaların mahkemece inandırıcı bulunması halinde payın iptaline karar verilebileceği öngörülmüştür. Bu kapsamda dosyaya bakıldığında pay senedini düzenleyen şirket merkezinin Beşiktaş/ İstanbul olduğu, bu yönüyle dava bakımından mahkememizin yetkili olduğu görülmektedir. Keza davacı vekilince dava dilekçesi ekinde ve karşı taraf tarafından düzenlenen cevap dilekçesi ekinde sunulan hisse senedi ekstresinden davacının ......
