GEREKÇE : Dava, davalı adına kayıtlı patentin hükümsüzlüğü istemine ilişkin olup, ilk derece mahkemesince yukarıda yazılı gerekçeyle davanın kabulü ile 2009/03179 nolu patentin hükümsüzlüğüne, sicilden terkinine karar verilmiştir. Dairemizce HMK'nın 355. maddesi uyarınca istinaf nedenleriyle ve resen kamu düzenine ilişkin sebeplerle sınırlı olarak istinaf incelemesi yapılmıştır. Davacı vekili, davalı tarafa ait patentin yenilik, buluş adımı, sanayiye uygulanabilirlik niteliklerini taşımadığını, istemlerin açık bir dilde düzenlenmediğini, açıklık bulunmadığını ve PatKHK kapsamında korunamayacağını ileri sürerek davalı adına tescilli patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini talep etmiştir. Dava konusu hükümsüzlüğü istenen patent başvuru tarihi olan 23.04.2009 tarihi itibariyle yürürlükte olan 551 sayılı PatKHK hükümlerine göre incelenip tescillenmiştir....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/447 KARAR NO : 2021/253 DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2016/245 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/447 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının açık yargılamasının sonunda....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/447 KARAR NO : 2021/253 DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2016/245 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/447 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının açık yargılamasının sonunda....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/447 KARAR NO : 2021/253 DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2016/245 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/447 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının açık yargılamasının sonunda....

İSTANBUL 1.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/447 KARAR NO : 2021/253 DAVA : PATENTİN HÜKÜMSÜZLÜĞÜ DAVA TARİHİ : 12/12/2016 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 HSK’nun 02/08/2017 tarih ve 1071 sayılı kararı gereğince İstanbul 3. ve 4. FSHH Mahkemelerinin 08/08/2017 tarihi itibarıyla faaliyetlerinin durdurulmasına, 3. FSHH Mahkemesinde görülmekte olan dava, iş ve arşiv dosyalarının Mahkememize devrine karar verildiğinden, kapatılan İstanbul 3. FSHHM'nin 2016/245 E. sayılı davası Mahkememize tevzi edilerek 2017/447 E. sırasına kaydı yapılmakla, Mahkememizde görülmekte bulunan Patentin Hükümsüzlüğü davasının açık yargılamasının sonunda....

İZMİR FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/189 Esas KARAR NO : 2023/60 DAVA : Patent (Patent Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/12/2014 KARAR TARİHİ : 21/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan dava, mahkememizin esas defterine kaydedilmiş olup, yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili şirketin davalı tarafından Bakırköy .... FSHHM'de ... Esas sayılı dosyada patente tecavüz ile suçlandığını, bu dosyada müvekkilinin hükümsüzlük davası açmak için süre istediğini ve aldığını, davalı .... Şirketinin dayandığı ... nolu incelemesiz patentin tescil şartlarını taşımadığını, yenilik ve buluş adımı içermediğini, buna ilişkin kanıtları bulunduğunu belirtmiş ve açıklamış olup, davalı adına kayıtlı anılan patentin hükümsüzlüğüne karar verilmesini, sicilden terkin edilmesini, ancak öncelikle daha önce açılmış bağlantılı olan Bakırköy ... FSHHM'nin ......

Mahkemece Bozmaya Uyularak Verilen Karar Mahkemenin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile dava konusu 2008/00899 sayılı patentin bağımsız 1 no.lu isteminin yeni olduğu ancak buluş basamağı kriterine sahip olmadığı, dava konusu 2008/00899 sayılı patentin bağımsız 1 no.lu istemi ile başvuru kapsamının aşıldığı, dava konusu 2008/00899 sayılı patentin bağımsız 2 no.lu isteminin gerek mevcut dokümanlar gerekse davacı tarafından sonradan sunulan dokümanlar karşısında yeni olmadığı ve buluş basamağı kriterine de sahip olmadığı, dava konusu 2008/00899 sayılı patentin bağımsız 2 no.lu isteminin herhangi bir teknik özellik içermediği gerekçesiyle davanın kabulü ile dava konusu 2008/00899 sayılı patentin 1 ve 2 nolu istemler yönünden hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir. IV. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuranlar Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davalı vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

İSTANBUL 4.FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/212 Esas KARAR NO : 2022/20 DAVA : Tasarım Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Davacı Kullanımlarının Davalı Tasarımlarına Tecavüz Teşkil Etmediğinin Tespiti, DAVA TARİHİ : 28/10/2020 KARAR TARİHİ : 22/02/2022 Mahkememizde görülmekte bulunanTasarım Hükümsüzlüğü ve Sicilden Terkini, Davacı Kullanımlarının Davalı Tasarımlarına Tecavüz Teşkil Etmediğinin Tespiti, davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirketin uzun yıllardır dekoratif panel üretim ve satışı ile iştigal ettiğini, TPMK nezdinde tescilli tasarımları ile faaliyetlerini sürdürdüğünü, davalı şirketin de müvekkili şirket ile aynı sektörde faaliyet gösterdiğini, davalı adına tescilli ve hükümsüzlüğü talep edilen ... tescil numaralı tasarımın başkalarına ait tasarımların birebir kopyası olduğunu ve yenilik vasfı taşımadığını belirterek, davaya konu davalı adına ... -... tescil numaralı...

İlk Derece Mahkemesince tüm dosya kapsamına göre; davacının sözleşme kapsamındaki iş için yaptığı çalışmalar sonucunda oluşturduğu buluş ile ilgili olarak 19.11.2011 tarihinde patent tescil başvurusunda bulunduğu, başvurunun 2011/10402 sayı ile incelemesiz patente bağlandığı ve tescilin kesinleştiği, patentin 7 yıl için geçerli bulunduğu, davacının dava tarihinden sonra 05.10.2015 tarihinde incelemesiz patentin incelemeli patente dönüştürülmesi isteminde bulunulduğu, yapılan inceleme sonucunda incelemesiz patentin incelemeli patente dönüştürüldüğü ve tescil edildiği, anılan patentin hükümsüzlüğü istemiyle açılan davanın derdest bulunduğu, ancak dosyada düzenlenen raporlar kapsamına göre patentin yenilik ve buluş basamağı kriterine haiz olduğu yönünde bilirkişi raporları alındığı, yapılan sözleşmede, patentin davalının istemi üzerine davacı tarafından vücuda getirilip tescil ettirileceğinin ve bundan sonra da davalı tarafa devredileceğinin düzenlendiği, alınacak patentin, incelemeli yahut...

FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/32 Esas KARAR NO : 2022/51 DAVA : Patent Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 11/02/2022 KARAR TARİHİ : 04/04/2022 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/04/2022 Dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesi ile, davalı adına tescil edilen ........ numaralı patent hakkında yenilik araştırılması yapılmışsa da yapılan araştırmanın yeterli düzeyde yapılmadığını, Sınai Mülkiyet Kanunu'nun 82.maddesinin I.fıkrası gereğince, bir buluşun patentle korunabilmesi için yeni olması, buluş basamağı içermesi, sanayiye uygulanabilir olmasının gerektiğini, davaya konu patentin buluş basamağı içermediğinin açık olduğunu, bir buluşun patentle korunabilmesi için teknik soruna çözüm getirmesinin gerektiğini, patent başvurusunun bütünüyle incelendiğinde buluş basamağını aşamadığının görüldüğünü, açıklanan nedenlerle ........ başvuru numaralı patentin hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmesini talep ve dava...