1 adet tek taş yüzük, 1 adet kalın altın zincir, 2 adet ince altın zincir ( taşlı kolyeleri olan ) 4 adet altın künye, 2 adet kalın burmalı altın künye, 2 adet orta kalın altın künye, takı olarak takılan paralar, 4 adet burmalı bilezik ( damadın kurdelesine takılan) belirtilen takıların Cd ve fotoğraflardan yaklaşık ve asgari olarak alınan rakamlar olduğunu, tüm bu nedenlerle davalı koca tarafından müvekkiline ait ziynet eşyalarının müvekkiline aynen iade edilmesine, aynen iadesi mümkün olmadığı takdirde en son bilirkişi raporunun verildiği tarihten itibaren şimdilik 50.000,00 TL'sinin avans faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir....

fıkrasında yer alan; “Dava konusu 2 adet gremsiye altın,2 adet liralık altın,2 adet yarım altın,beş adet burma bilezik ve 4 adet içi boş bilezik olan ziynet eşyalarının davalıdan alınarak davacıya aynen iadesine, eşyaların aynen iadesinin mümkün olmaması halinde davacının davalıdan 11.692 TL alacağı olduğunun kabulü ile 11.692 TL alacağın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine," ifadelerinin tamamen çıkarılarak yerine; “Dava konusu 2 adet gremsiye altın ( her biri 1.440.00.- TL ), 2 adet liralık altın ( her biri 576.00.- TL ), 2 adet yarım altın (her biri 288.00.- TL), beş adet burma bilezik ( her biri 1.260.00.- TL, 15 er gr ve 22 ayar ) ve 4 adet içi boş bilezik (her biri 196.00....

ayrıldığını, altınları alamadığını belirterek düğünde takılan 42 adet çeyrek, 2 adet yarım altın ve 3 burma bileziğin aynen, mümkün değilse bedelini talep etmiştir....

Asliye Hukuk Mahkemesinin yukarıda başlıkta tarih ve sayısı belirtilen kararı ile somut olayda kadının; nişan törenininde kendi ailesi tarafından takılan 15 adet 2 adet bilezik, 20 adet çeyrek altın, 5 adet tam altın ve 1 adet set küpenin iadesini ve karz akdi kapsamında erkeğe verdiği 10.000,00 TL'nin iadesini talep ettiği; tanık beyanları ve Yargıtay kararı dikkate alındığında kadına kendi ailesi tarafından takılan takıların, erkeğin annesi tarafından alındığı ve iade edilmediğinin sabit olduğu, ayrıca tanık ...'in beyanlarından 10.000,00 TL'nin erkeğe verildiğinin anlaşıldığı belirtilerek kadının ziynet ve para alacağı davasının kabulüne, 22.850,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte erkekten alınarak kadına verilmesine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Yoluna Başvuran Mahkemenin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı-karşı davalı erkek vekili temyiz isteminde bulunmuştur. B....

Mahkemece bozma ilamı sonucunda yapılan yargılama neticesinde ise, ''...davacı tarafça boşanma ve altın alacağı davalarının birlikte açıldığı, altın alacağı davasının boşanma dosyasından tefrik edilerek ayrı esasa kaydının yapılarak yargılamasının yürütüldüğü, davacı vekilinin 12/01/2015 tarihli duruşmada altın alacağı davası yönünden bildirmiş oldukları tanıkların 2015/364 esas sayılı dosyaya sunulan tanık listesinin 6.ve 7.sırasında bulunan ... ve ... olduğunu beyan ederek, bu tanıkların dinlenmesini talep ettiği, davacı tarafın bildirdiği tanıklardan ...'ün davalının kardeşi, ...'un da davalının annesi olduğu, bu tanıkların TMK'nun 252.maddesi uyarınca akrabalık nedeniyle tanıklıktan çekinme hakkını kullanmaları nedeniyle dinlenmelerinin mümkün olmadığı, davacı tarafın somutlaştırma yükümlülüğünü yerine getirdiği, Yargıtay bozma ilamında sözü edilen tanık ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma-Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı kadın tarafından tazminatların ve nafakanın miktarı, ziynet alacağına ilişkin vekalet ücretine hükmedilmemesi ve ziynet alacağında faize hükmedilmemesi yönünden; davalı erkek tarafından ise kusur belirlemesi, tazminatlar, nafakalar, ziynet ve takı para alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: 1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, tarafların aşağıdaki bentlerin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir. 2-Tarafların tespit edilen ekonomik ve sosyal durumlarına, boşanmaya yol açan olaylardaki kusur derecelerine, paranın alım gücüne, ihlal edilen mevcut ve beklenen menfaatlerin kapsamına nazaran, davacı kadın...

Maddesi gereği boşanma yüzünden yoksulluğa düşecek kusursuz kadın lehine, tarafların müşterek çocuklarının bulunmaması, yaşları itibariyle yeniden evlenme ihtimallerinin yüksek oluşu, sosyal ve ekonomik durumları dikkate alınarak 18.000,00 TL toplu yoksulluk nafakasına, erkeğin maddi desteğini yitiren ve kişilik hakları saldırıya uğrayan kusursuz kadın için 18.000,00 TL maddi ve 18.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesine karar verilmiştir. Her iki tarafın, kadının altın alacağı davasına yönelik istinaf taleplerinin ve altın alacağı davasının işbu dosyadan tefriki ile Dairemizin ayrı bir esasına kaydedilmesine ve tarafların istinaf taleplerinin ve kadının altın alacağı davasının tefrik edilen dosyada değerlendirilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur....

Davalı erkek cevap dilekçesinde düğünde davacıya dava dilekçesinde belirtilen kadar takı takılmadığını, sadece 5 adet bilezik, 3 adet yüzük, 2 adet yarım altın, 11 adet çeyrek altın ve 1 adet kolye takıldığını beyan etmiştir. Davalı erkeğin bu ikrarı dava konusu edilen bu ziynetler yönünden kendisini bağlar. O halde davalı erkeğin varlığını kabul ettiği, ancak rıza ile bozdurulduğunu ispat edemediği 5 adet bilezik, 3 adet yüzük, 2 adet yarım altın, 11 adet çeyrek altın ve 1 adet kolye yönünden davanın kabulü gerekirken, yazılı şekilde ziynetlerin tamamının reddi usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirmiştir....

a 1 kg altın parası olarak 32.000 USD'yi teslim edip etmediğini bilmiyorum, ben teslim almadım, ancak bu şahıs para getirip altın alıyordu, çalıştığım davalı firmaya işletilmek üzere para ya da altın getirmedi, aramızdaki yüz yüze ve telefon görüşmelerinde de böyle bir husus geçmedi, şahıs bazen dolar karşılığı altın, bazen de altın karşılığı dolar alıyordu, ancak firmada herhangi bir altın ya da dolar hesabı yoktu, sadece anlık işlem yapıyordu, ceza davasında açık hesap çalıştığımız kabul etmedim, sadece yapılan altın ya da döviz alım satımının bilgisini telefonda konuştuk, davacı bazen telefonla bizi arıyordu, altın ya da döviz fiyatını soruyordu, bende bunun bilgisini ......

Somut olayda 32.000,00 TL. ziynet alacağının kabulüne, 5 çeyrek altın, 1 tam altın ve 5.000 TL. para alacağının ise reddine karar verilmiş olup, verilen karar hem kabul edilen hem de reddedilen bölümleri bakımından kesindir. Bu nedenle tarafların kadının temyiz dilekçesinin reddine karar verilmesi gerekmiştir. 2-Tarafların diğer temyiz itirazlarının incelenmesine gelince; Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün onanmasına karar verilmesi gerekmiştir. SONUÇ: Yukarıda 1. bentte gösterilen sebeple tarafların ziynet alacağı davasına yönelik temyiz dilekçesinin REDDİNE, 2....