GEREKÇE : Asıl davanın konusu geçimsizlik sebebiyle boşanma ve ziynet alacağı, karşı davanın konusu geçimsizlik sebebiyle boşanma talebine ilişkindir. Mahkemece, asıl davada boşanma davasının ve ziynet alacağı talebinin kabulüne, karşı boşanma davasının ise reddine karar verilmiş, hükme karşı davalı/k.davacı erkek tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. HMK'nun 355.maddesine göre resen gözetilecek kamu düzenine aykırı haller dışında istinaf incelemesi, istinaf dilekçesinde belirtilen sebeplerle sınırlı olarak yapılır....

den .../.../2009 tarihinden itibaren, davalı Altın Safran Tur. ve İnş. Tic. A.Ş.'den 02/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile tahsiline, davanın davalı ...Ş. yönünden reddine karar verilmiştir. Kararı, davacı vekili, davalı ...Ş. vekili, Altın Safran Tur. ve İnş. Tic. A.Ş. temyiz etmiştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin ve davalı Altın Safran Tur ve İnş. Tic. A.Ş'nin tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir. ...- Davalı ...Ş. vekilinin temyiz itirazlarına gelince, dava, bankacılık işlemlerinden kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir....

Mahkemece; dosyaya sunulan deliller, talep edilen altın miktarı ve geline takılan takılar için davanın kısmen kabulüne bir adet 18 ayar Arpaş marka set (gerdanlık, bilezik ve küpeden oluşan) yada bedeli 2525,25 TL, 10 Adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 10 adedi olan toplam 6.668 TL, 5 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada 1 tanesi 833,80 TL den 5 adedi toplam 3334 TL, 5 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada 1 tanesi 666,80 TL den 5 adedi 3334 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 2 adet 22 ayar aynalı çember modelli altın bilezik yada bedeli 1 tanesi 666,80 TL den 2 adedi toplam 1333,60 TL, 7 adet 22 ayar muhtelif işlemeli altın bilezik yada 1 adedi 416,75 TL den 7 adedi toplam 2917,25 TL, 1 adet 22 ayar çeyrek...

gram yedi adet ziynet altın, 22 ayar her biri 1,75 gram dört adet çeyrek ve söz gecesi takılan beş adet çeyrek altından oluşan bilekliğin aynen iadesine, bunun mümkün olmaması halinde bedeline hükmedilmesini talep etmiştir....

Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, güncel değer, ispat, usuli kazanılmış hak, yargılama giderleri ve vekâlet ücreti noktasında toplanmaktadır. Dava, ziynet, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....

diye sorduğu, sanığın başka altının da olduğunu söyleyerek müştekiyi ...’a çağırdığı, sanıktan bir miktar altın istediği, katılanın altınları vermeden para veremeyeceğini söylediği, ancak sanığın hileli davranışlarını kuvvetlendirmek amacı ile “bana güvenmiyor musun, sana kimlik fotokopimi vereyim“ diyerek kimlik fotokopisini katılana verdiğini, 50 altın vereceğini söyleyerek katılandan 1900 TL para aldığı ve katılanın yanından ayrıldığı, ancak bir daha geri dönmediği, sanığın bu şekilde üzerine atılı dolandırıcılık suçunu işlediğinin iddia edildiği olayda; müşteki ve sanığın aşamalardaki ifadeleri ve tüm dosya kapsamına göre suçun sanık tarafından işlendiği sabit olmakla bu gerekçelere dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır....

Davacı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların boşandıklarını, kadının evi şiddet tehdidi altında ve jandarma korumasında terk ettiğini, hiçbir eşyasını alamadığını, düğünde kadına 9 adet altın bilezik ve 1 adet yarım metre altın zincir takıldığını ve ziynetlerin davalı erkeğin uhdesinde kaldığını iddia ederek; 9 adet altın bilezik ve 1 adet yarım metre altın zincirin öncelikle aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde, fazlaya dair haklar saklı kalmak kaydıyla, 5.000,00 TL bedelinin ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. 2. 13.07.2020 havale tarihli bilirkişi raporunda, fotoğrafların incelenmesinden davacı kadına takılan 9 adet bileziğin her birinin 22 ayar ve 18 gr ağırlığında olduğunun ve bileziklerin dava tarihindeki değerinin toplam 15.876,00 TL olduğunun tespit edilmesinin akabinde; davacı kadın vekili, 15.01.2021 tarihli ıslah dilekçesi ile 11gr, 14 ayar, 65 cm uzunluğundaki altın zincir için talep ettikleri değeri 880,00 TL ve 9 adet bilezik için talep...

Davalı-davacı vekili, birleşen ziynet ve eşya alacağı davasında ise, davalıya ait 18 adet burma bilezik (her biri 45 Gr ağırlığında 24 ayar), 2 adet 22 ayar yüzük, 1 adet Altın künye, 1 adet altın set ve düğün sırasında davalıya çeyiz eşyası olarak verilen 12 adet porselen, 2 takım tencere, 24 parça yemek takımı, yine müvekkiline ait 6 adet elbise, 6 adet kazak, 1 adet çeyiz sandığı, 1 yatak odası takımı, 1 adet çamaşır makinası, 1 adet buzdolabı, 1 adet fırın ve 2 takım elbise, olmak üzere ziynet ve eşyalarının aynen iadesi olmaz ise 7.000,00 TL( ziynet eşyaların bedeli), 3.000,00 TL (Eşya Bedeli) olmak üzere toplam 10.000,00 TL'ye hükmedilmesini talep ve dava etmiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Sanık hakkında; ...nun 157/1, 52/2-4, 51/1,-3-6-7, 53. maddeleri gereğince mahkumiyet Dolandırıcılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: Sanığa atılı dolandırıcılık suçunun 6763 sayılı Kanun’un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 253. ve 254. madde fıkraları gereğince uzlaşma kapsamında olması nedeniyle, dosyanın uzlaşma bürosuna tevdii edildiği ancak; uzlaşmanın sağlanamadığı belirlenerek yapılan incelemede; Sanığın, kimliği tespit edilemeyen iki kişi ile birlikte katılanlara altın para satacağını söyleyip bir tane gerçek altın para verip inandırıp katılanlardan 40.000 TL alıp katılanlara sahte altın ve somun olan kilitli çantayı verip gittikten sonra katılanların kilitli çantayı açtıklarında altınların sahte olduğu anladıkları şeklinde gerçekleşen eyleminin dolandırıcılık suçunu oluşturduğuna dair mahkemenin...

HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- ) Davacı kadının ve davalıların, kadının ziynet ve çeyiz eşyası alacağı davasına yönelik sair istinaf talepleri incelenmeksizin HMK 353/1- a-6 maddesi gereğince İlk Derece Mahkemesinin 06/09/2022 tarih, 2018/942 Esas ve 2022/393 Karar sayılı kararının hüküm fıkrasının ziynet ve çeyiz alacağı davasına yönelik olan B ve ALT BENTLERİNİN (B-1,2,3 ve 4....