Davalı vekili cevabında; altınların davacının rızası ile işyerindeki kasada saklandığını, düğünde 7 bilezik, tektaş yüzük, saat, 4.500 TL, set ve 15 adet çeyrek altın takıldığını, saat ve yüzüğün davacıda kaldığını, para ile 15 adet çeyrek altının ortak irade ile harcandığını, davalıda 5 adet bilezik kaldığını beyan etmiştir. Mahkemece; “davanın kabulü” ile 5 adet simli bilezik, 2 adet bilezik, set, tektaş yüzük, saat, 16 çeyrek ve 4.500 TL takı parasının davalıdan aynen, olmadığında fazlaya ilişkin hakkı saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmiş, hükmü davacı vekili temyiz etmiştir. Dosya kapsamından; davacı ile davalının 21.02.2010 tarihinde evlendikleri, 21.03.2013 tarihli boşanma ilamı ile ayrıldıkları, kuyumcu bilirkişi raporuna göre davacıya 5 simli bilezik, 2 bilezik, tektaş yüzük, saat, set ve 15 çeyrek altın takıldığı ve altınların davalı tarafta kaldığı anlaşılmaktadır. ./.....
AİLE MAHKEMESİ TARİHİ : 28/06/2022 NUMARASI : 2021/280 ESAS - 2022/478 KARAR DAVA KONUSU : Para ve Altın Alacağı KARAR : Malatya 2. Aile Mahkemesinin 2022/2492 esas sayılı dosyasında boşanma ile takı ve para alacağı davası yönlerinden yapılan yargılama sonucunda verilen 280/6/2022 tarihli karar aleyhine davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu, dosyanın dairemizin 2022/2492 esas sırasına kaydedildiği, boşanmanın fer'isi niteliğindeki talepler yönünden istinaf incelemesinin söz konusu dosyada yapıldığı, takı ve para alacağına ilişkin davanın tefriki ile ayrı esasa kaydedilmesine ve istinaf incelemesinin yeni esas üzerinden yapılmasına karar verildiği, tefrik üzerine takı ve para alacağı davasına ilişkin dosyanın dairemizin yukarıda yazılı esas sırasına kaydedildiği anlaşılmakla dosya incelendi....
İlk derece mahkemesince 1- Davanın kabulü ile 6 adet 22 ayar bilezik 14.208,00 TL, 4 adet 22 ayar bilezik 8.288,00 TL, 10 adet 22 ayar bilezik 16.280,00 TL, 4 adet 22 ayar bilezik 5.328,00 TL, 1 adet 22 ayar set takımı 9.790,00 TL, 2 adet tam altın 2.040,00 TL, 1 yarım altın 510,00 TL, 29 çeyrek altın 7.395,00 TL, 2 gr altın 305,80 TL, 68 çeyrek altın 17.340,00 TL, 3 adet gr altın 444,00 TL den oluşan toplam 81.928,80 TL ziynet alacağı ile 9.470,00 TL'lik nakit alacağı olmak üzere toplam 91.398,80 TL alacaktan talep dikkate alınarak 85.061,80 TL'lik ziynetlerin davalılardan müştereken ve müteselsilen olmak üzere aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde 10.000,00 TL nin dava tarihi olan 29/12/2016 tarihinden, kalan 75.061,80 TL'nin ıslah tarihi olan 22/08/2019 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm hakkında davalılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine bölge adliye mahkemesi hukuk dairesi...
DAVA Davacı-karşı davalı kadın vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların evlilik birliğinin sarsılması sebebiyle boşanmalarını, müvekkili yararına 200.000,00 TL maddî, 200.000,00 TL manevî tazminata; ortak çocuk için 1.500,00 TL iştirak nafakasına; davacıya ait 13 tane ... burma 35 gram (22 ayar) bilezik, 9 tam altın, 1 tane yarım altın, 1 tane çeyrek altın, 102 gram set (24 ayar) , 1 tane altın saat, 27.700,00 TL takılan para olmak üzere fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. II....
Dosya kapsamından, davacının bilezikleri ve düğünde takılan 69 çeyrek altından 7 adetini kendisinin kuyumcudan aldığı sabit olup, geri kalan ziynetlerin ve paranın ise davacı kadın tarafından iade edilmemek üzere rıza ile kendisine verildiği davalı tarafça kanıtlanamamıştır. Hal böyle olunca, davalının dava konusu olan ve varlığı ispat edilen, düğünde takılan, 17.345,00 TL’nin tamamını, 57 adet çeyrek altın, 1 adet yarım altın, 1 adet gram altını iadeyle mükellef olduğu hususu tartışmasızdır....
Buna göre, dosya kapsamı ile davalının üzerine takılan ziynet ve paranın kadına özgü sayılmadığı, bu nedenle davalının üzerine takılan ziynet ve para yönünden davacının talep hakkının olamayacağı, görsel materyaller ile davacı üzerinde bulunan ziynet eşyaları ve para yönünden tanık Osman Nuri Harmancı'nın beyanı dikkate alınarak davanın kabulüne karar verilmesinde isabetsizlik olmadığı gibi her ne kadar davacı tanığı Hatice, düğünde takılan çeyrek altın sayısının 21 adet olduğunu beyan etmiş ise de, görsel materyallerde bu sayıda ziynet eşyasının tespit edilmemesi sebebi ile tanığın beyanına itibar edilemeyeceği, davacının mehir talebi yönünden mehrin bağışlama vaadi olması sebebiyle yazılı bir belge olması gerektiği ancak davacı tarafça herhangi bir belgenin ibraz edilemediği anlaşılmakla tarafların istinaf taleplerinin reddine dair aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir....
boşanma davası açtığını, bu davaların halen devam ettiğini, müvekkiline evlenirken davalı ve ailesi tarafından 6 adet toplam 200 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 22 gr ağırlığında 14 ayar altın gerdanlık set, 1 adet 9 gr ağırlığında 14 ayar bileklik, 1 adet 8 gr ağırlığında 22 ayar yüzük, müvekkilinin babası tarafından 1 adet Sanatım-Ankara isimli SNT4606 model RBN:1- 1.07 CT kalitesinde ve 8K 9,18 gr pırlanta kolye takımı, düğündeki davetliler tarafından 1 adet 7,48 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 2 adet toplam 50 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 3,83 gr ağırlığında 14 ayar kolye, 1 adet gramise altın, 2 adet tam altın, 3 adet yarım altın, 100 adet çeyrek altın, 1 adet yarım çeyrek altın, 7 adet gram altın, 3.500 TL nakit para takıldığını, bu takılardan müvekkilinde 1 adet alyans, pırlanta setin yüzük ve küpesinin kaldığını, düğünden sonra bu takılardan 4 adet toplam 133,05 gr ağırlığında 22 ayar bilezik, 1 adet 22 ayar 7,48 gr bilezik, 1 adet 3,83 gr ağırlığında 14 ayar kolye...
HMK'nın 353/1- b-2 maddesi uyarınca KABULÜ ile; İlk Derece Mahkemesi kararının hüküm fıkrasının eşya ve altın alacağı davasına ilişkin olan B bendi ile eşya ve altın alacağı davasının yargılama gideri ve vekalet ücretine ilişkin olan 2, 3, 4....
Bankasından kiralanan kiralık kasaya konulduğu, ziynet eşyalarının davalıda kaldığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, 4 adet lira altın (4*568,00=2.272,00 TL)6 adet yarım lira altın (6*284=1.704,00 TL) 75 adet küçük altın (75*142,00=10.650,00 TL) 1 adet altın saat (200,00 TL) 8 adet her biri 14'er gram şanel model altın bilezik (112 gram *83=9.296,00 TL) 1 adet 16,5 gram burma bilezik (16,5*83=1.369,50 TL) 1 adet ... takı seti (13.020,00 TL) 6 adet hediyelik bilezik (45 gram *83=3.735,00 TL)1 adet cumhuriyet altını (1.420,00 TL) 1 adet 14 ayar taşlı set takımı (3.550,00 TL) 2 adet taşlı 14 ayar kalın bilezik (4.260,00 TL) 2 adet 14 ayar normal takı seti (2.130,00 TL) 130 TL nakit para şeklindeki ziynet eşyaları ve nakit paranın aynen bunun mümkün olmaması halinde bedellerinin toplamı olan 53.736,50 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir . 1 - Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere...
Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....
