Davalı; nişan sırasında davacıya 1 adet altın nişan yüzüğü ile 4 adet yarımlık diye tabir edilen altın ve bir adet altın kaplama kol saati taktıklarını, bunların haricinde fazladan altın ile bilezik olmadığını, davacının babasının kendilerinden borç para istediğini, eşinin sormadan 4 adet yarımlık altını babasına verdiğini, ellerinde kalan 1 çift küpe, 1 adet yüzük, 1 kol saatini de evi terk ederken üzerinde götürdüğünü belirterek davanın reddini dilemiştir....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Ziynet Alacağı Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı erkek tarafından temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davacı, davalı ile 2005 tarihinde evlendiklerini, düğünde takılan altınların davalıca geri ödenmek kaydıyla alındığını, bozdurularak kişisel borçlarına harcandığını belirterek 30 adet bilezik (20 adet Antalya Burması, 10 adet 10-15gr bilezik), 7 adet künye, 60 adet çeyrek altın, 1 adet altın set, 2.500TL para ve davalının davacının annesinden aldığı 75 gram altın bileziğin aynen iadesine, mümkün olmaması halinde ise bedelinin iadesine, ayrıca davalının davacıdan nakit olarak aldığı 2.500TL’nin dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini istemiş, 28.10.2015 tarihinde dava değerini 70.689,24TL'ye çıkarmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı kadın tarafından ziynet alacağı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü: Davalı-karşı kadın tarafından dava dilekçesinde, 8 adet bilezik, 1 adet set, 40 adet küçük altın ziynet alacağı olarak talep edilmiş, 14 adet bilezik, 1 adet set ve 84 adet çeyrek altının erkekten aynen veya bedelinin tahsiline karar verilmiştir. Mahkemece verilen hüküm Dairemizce "küçük altın ve bileziklerde talepten fazlaya hükmedilmesinin ve kabul edilen ziynetlerin her birinin değerinin hüküm yerinde ayrı ayrı gösterilmemesinin doğru bulunmadığı" gerekçesi ile hüküm bozulmuştur. Mahkemece, bozmaya uyulmuş ve yeniden bilirkişi raporu alınmış ve 8 adet bilezik, 1 adet set ve 28 adet çeyrek altının kabulüne karar verilmiştir....

ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 09/12/2021 NUMARASI : 2020/608 ESAS, 2021/1185 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : İlk derece mahkemesince verilen karara karşı taraflarca istinaf kanun yoluna başvurulmuş olup, Dairemizin 16.12.2022 tarihli, 2022/203 Esas ve 2022/1180 Karar sayılı dosyasından ziynet alacağına yönelik istinaf talebi HMK'nın 167 ve 360. maddesi gereğince tefrik edilerek Dairemizin 2023/10 Esas sayılı dosyasına kaydı yapılmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; kadına düğünde annesi tarafından takılan 33 adet tam altın,18 gramlık 3 adet bilezik, 15 gramlık bir adet künye, 40.000,00 TL para, düğünde başkaları tarafından takılan 5 adet bilezik, 3 adet tam altın, 10 adet çeyrek altın, 7.500,00 TL para, tahhüt edilen 180 gram mehir, 13.000,00 TL değerindeki düğünden sonra evillik yardımı olarak devletten alınan 5.000,00 TL’ye yakın parayla alınan altın ve el öpmeye gidilirken akrabaların taktığı takıların kadına...

İlgili Hukuk 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 83 üncü ve devamı maddeleri, 388 inci maddesi, 428 inci maddesi ile 439 uncu maddesinin ikinci fıkrası, 4721 sayılı Kanun'un 220 ve devamı maddeleri, 3. Değerlendirme 1.İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama neticesinde "...12 adet altın bilezik (12x10 gram), 12 adet ... burması (12x20 gram), 3 adet 14 ayar altın künye (3x10 gram), 1 adet altın takı seti 14 ayar (35 gram), 70 adet çeyrek altın, 1 adet saat (100,00 TL)'in aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı taktirde ziynet eşyalarının ödeme tarihindeki bedellerinin davalıdan tahsiline..." şeklinde hüküm kurulmuş ise de karar verilen ziynet eşyalarının ayar ve değerleri hüküm fıkrasında ayrı ayrı gösterilmelidir....

HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2021/3024 KARAR NO : 2022/383 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : SENİRKENT ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ TARİHİ : 15/10/2021 NUMARASI : 2021/74 ESAS-2021/92 KARAR DAVA KONUSU : Ziynet Alacağı KARAR : Taraflar arasındaki davanın yapılan yargılaması sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm hakkında istinaf talebinde bulunulmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı kadın vekili, dava dilekçesinde özetle; düğünde takılan 17 gramlık 6 adet bilezik (15.100,00 TL), kafalı yarısı olarak tabir edilen 1 adet altın (1.040,00 TL), çerçeve olarak tabir edilen küçük altınların bileğe takılması için kullanılan altın (500,00 TL), 14 adet 1/4 ata altın (2.100,00), tektaş yüzük (500,00 TL) ve altın zincirden (1.200,00 TL) oluşan ziynetlerin davacı kadına aynen iadesine, aynen iade mümkün olmadığı takdirde fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla dava tarihinden itibaren...

İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece; davacının ziynet alacağı talebinin kabulü ile; 2 adet 22 ayar altın bilezik (7,000,TL), 1 adet 14 ayar altın kolye(2.000 TL), 1 adet 14 ayar altın tektaş yüzük (1.000 TL), 1 çift 14 ayar altın küpe (700 TL) bedelinden taleple bağlı kalınarak 7,200 TL 'nin davalı taraftan tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF NEDENLERİ : Mahkemece verilen hükme karşı davalı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, Davalı istinaf dilekçesinde özetle; tüm dosya kapsamı, dinlenen tanık beyanları göz önüne alındığında, takılar konusunda bilgisi olmayan tanıkların beyanları ile hüküm kurulmasının mümkün olmadığını, davacının evden ayrılırken ziynetleri de yanına aldığını, usul ve yasaya aykırı yerel mahkeme kararının kaldırılarak lehine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Davanın konusu ziynet alacağı davası olduğu anlaşılmıştır....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK (AİLE) MAHKEMESİ Taraflar arasındaki ziynet ve çeyiz eşya alacağı davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı, düğününde 8 adet bilezik, 12 adet çeyrek altın, 15 adet deniz yıldızı desenli her biri 25 gramlık bilezik ve 1 adet set ile 4.000 TL para takıldığını, düğünden önce de kayın pederi tarafından kendisine bir adet kelepçeli bilezik hediye edildiğini, altınların kayın validesi ve kayın pederinin sürekli kilitli durumda bulunan yatak odasında bulunduğunu, evden eşi ile birlikte ... hastanesine diye çıktığını, özel eşyaları dahil hiçbir şeyi yanına almadığını, evlenirken getirmiş olduğu bir takım çeyiz eşyaları ile kendisine ait 8 adet oğlağın da davalıda kaldığını...

Karar Düzeltme Sebepleri Davalı erkek vekili karar düzeltme dilekçesinde; davacının inşaatın yapımına para gönderdiğini ve arsanın alınmasında katkısının olduğunu ispatlayamadığı, tarafların arsanın alınması ve inşaatın yapılması için gerekli ekonomik güçlerinin olmadığını, inşaatın babası ve ağabeyi tarafından yapıldığını belirtilerek kararının düzeltilmesi talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, kişisel mal savunması ve ispatı, davacının katkısını ispatlayıp ispatlayamadığı noktasında toplanmaktadır. Dava, katkı payı ve katılma alacağı istemine ilişkindir. 2....

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Dolandırıcılık HÜKÜM : Katılan ...’e karşı: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 25.000 TL adli para cezası Mağdur ...’e karşı: TCK'nın 157/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 4 yıl hapis ve 1.000 TL adli para cezası Katılan ...’ye karşı: TCK'nın 157/1, 35/1, 52/2-4, 53/1, 63. maddeleri uyarınca 3 yıl hapis ve 7.500 TL adli para cezası Dosya incelenerek gereği düşünüldü: Katılan ...’in 12.10.2015 günü evinde bulunduğu esnada ev telefonundan bir kişinin arayarak kendisini komiser olarak tanıttığı, kuyumcular sokağında bir kuyumcunun soyulduğunu, olay yerinde kendisine ait kimlik bulduklarını, hırsızı yakalamaları için yardımcı olması gerektiğini söyleyip evde altın ve para olup olmadığını sordukları, duruma inanan katılanın telefondaki kişilere altın ve para olduğunu söylemesi üzerine, gönderecekleri sivil polis memuruna çalınan altın ve paraların seri numaraları ile karşılaştırmak...