ın kooperatif üyesi olduğunun, davalı kooperatifin 09.06.2010 tarihli genel kurulunda alınan kararların yokluk ile malûl olduğunun, davalıların kooperatif üyesi olmadıklarının tespitine dair verilen karar, davalı Kooperatif vekili ile davalılar .... ..., ..., ..., ..., ... vekillerinin temyiz istemi üzerine Dairemizin ....05.2012 tarih 2012/715 Esas ve 2012/3661 Karar sayılı ilamıyla bozulmuştur....

Düğün ve Balo Salonları her ne kadar resmiyette vefat eden ... adına olsa da tarafların %50 oranında ortaklıkları bulunacağını, salonların tüm kiralama, tefrişat, tadilat masrafları, malzeme, işletme masraflarının her iki tarafça yapıldığını, işletmesinin de ortak şekilde yürütüleceğini, düğün salonları ortak olmakla bu salonların tüm işletme masrafları, personel giderleri, vergi, SGK masrafları, elektrik, su vs. tüm giderlerin ortak şekilde karşılanacağını, ortak giderler düşüldükten sonra kalan gelirlerin de taraflar arasında eşit şekilde paylaşılacağını, zarar oluşması halinde oluşan zararların taraflar arasında eşit şekilde paylaşılacağını ve her iki düğün salonunun da ortak olmakla tarafların birbirinden habersiz şekilde salonlarda esaslı değişiklik, tefrişat, adres değişikliği, iş değişikliği, ortak alma, satış veya kapatma işlemi yapmalarının mümkün olmadığını içerdiğini, müvekkili ve vefat eden ... ile ... arasında imzalanan 05.12.2016 başlangıç tarihli kira sözleşmesinde...Mamak...

Ondan sonra, yerel bilirkişi ve tanıkların aynı kanunun 258.maddesi hükmü uyarınca keşif yerinde hazır bulunmak üzere davetiye ile çağrılmaları ve 259.madde hükmü uyarınca mümkün olduğunca taşınmaz başında yapılacak keşif yerinde dinlenilerek, dava konusu taşınmaz bölümünün öncesinin ne ve kime ait olduğunun, kimler tarafından ne şekilde kullanıldığının, uyuşmazlık konusu olan bu yerin halen kimler tarafından zilyet ve tasarruf edildiğinin, kullanma hakkının kimde bulunduğunun kendilerinden sorulup belirlenmesi, beyanları arasında aykırılık çıktığı takdirde HUMK.nun 265. madde hükmü gözönünde tutularak çelişkinin giderilmesine çalışılması, ortak sınırın ve ortak sınırda bulunduğu anlaşılan kuşburnu ağacı baz alınarak bu ağacın sağında ve solunda kalan kısımların hangi tarafın zilyetliğinde olduğunun kuşkuya yer vermeyecek biçimde saptanmaya çalışılması, bundan sonra tüm bu belirlemelerin keşfi izlemeye ve infazı sağlamaya elverişli tapu fen memuru yetki ve yeteneğine haiz uzman bilirkişiye...

Mahkemece, takipsiz bırakılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek, kendisini vekille temsil ettiren davalı şirket ve davalı Kurum lehine ayrı ayrı 1.200,00 TL vekalet ücretine hükmedilmiştir. 2012 yılı Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 3/2 maddesinde birden fazla davalı aleyhine açılan davanın reddinde, ret sebebi ortak olan davalılar vekili lehine tek, ret sebebi ayrı olan davalılar vekili lehine ise her ret sebebi için ayrı ayrı avukatlık ücretine hükmolunacağı belirtilmiştir. Somut olayda mahkemece, takipsiz bırakılan ve süresinde yenilenmeyen davanın açılmamış sayılmasına hükmedilmiştir. Her iki davalı yönünden red sebebinin tek ve ortak olduğu, red sebebi ortak olan davalılar lehine tek ve ortak vekalet ücretine hükmedilmesi gerekirken yazılı şekilde ayrı ayrı hükmedilmesi usul ve yasaya aykırıdır....

Dava davalı kooperatife ait 26.06.2013 tarihli genel kurulda alınan kararların yoklukla malûl olduğunun tespiti istemine ilişkin olup, dosya kapsamından aynı tarihli genel kurulda alınan kararların iptali için ... 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nde 2013/194 E. sayılı dosya ile dava açıldığı ve derdest olduğunun bildirildiği anlaşılmıştır. Heriki davada ileri sürürlen sebepler ile dava konusunun aynı olması nedeniyle yargılama sonucunda verilecek hükmün diğer davanın sonucunu etkileyeceği izahtan vareste olduğu gibi, 1163 sayılı Kooperatifler Kanunu'nun 53/3. madde hükmü de bu tür davaların birlikte görülüp sonuçlandırılmasını emretmektedir. Bu durumda, heriki davanın birleştirilerek birlikte bir hükme varılması gerektiği halde, yazılı şekilde hüküm verilmesinde isabet görülmemiştir....

yok hükmünde bulunduğunu, dolayısıyla şirketin organsız kaldığını ileri sürerek müvekkilinin davalı şirkette 10.556 payı olduğunun tespiti ile hükmün pay defterine yazılmasını, 04.05.2009 ve 03.05.2010 tarihli toplantıların yok hükmünde olduğunun saptanmasını, organ seçimlerinin de geçersiz olmasından dolayı şirkete yönetim kayyımı tayinini talep ve dava etmiştir...

No: 1 ve Fatih Bulvarındaki krokide 250/A ve 250/B olarak gösterilen binanın iki ayrı bina olmayıp tek bina olduğunun tespitine, 2- Söz konusu binaya ait ortak alanın, bağımsız bölüm kullanıcıların tespiti bakımından ise binanın kaçak nitelikte olması ve mülkiyeti tespit bakımından ise hukuki yararın bulunmadığı anlaşılmakla bu taleplerin reddine karar verilmiş, karar davacı tarafça istinaf edilmiştir....

ın ortak olmadığını, ... Ltd Şti'nin ortak olduğunu, aksi takdirde ...'...

O halde; mahkemece Türk Medeni Kanununun 652. maddesi uyarınca dava açılmasına esas olmak üzere dava konusu konutun aile konutu olduğunun tespiti ile yetinilmesi ve aile konutu şerhi konulması isteminin reddine karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde taşınmazın tapu kütüğüne aile konutu şerhi konulmasına da karar verilmesi hatalı olmuştur. Ancak, bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden; hükmün bu bölümünün düzelitlerek onanması yoluna gidilmiştir (HUMK.md.438/7)....

ye ortak olmasının ve davalı şirkette ortak olduğunun tespitini istemesinin hukuki dayanaktan yoksun olduğu, buna karşılık, limited şirket ortaklığının iddia edilmesi halinde, iddianın dava tarihini de kapsadığı, olayda zamanaşımı süresinin sona erdiğinden bahsetmenin ve ortaklığın tespiti davasının zamanaşımına uğradığını savunmanın mümkün olmadığı gerekçesiyle ortaklığın tespiti davasının reddine, asıl davanın birleşen davanın sonucunu beklemesi açısından tefrikine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A. İstinaf Yoluna Başvuranlar İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. B. İstinaf Sebepleri Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; mahkemenin belgenin sahte olduğuna dair kanaati ise Karşıyaka 2....