tespitini, genel kurulların yoklukla malul olduğunun tespitini ve şirkete kayyım atanmasını talep ve dava etmiştir....

Mobilyaya kiraya verdiği yerin apartmanın ortak yerlerinden olan otopark bölümü olduğu, söz konusu yerin kiraya verilebilmesi için tüm apartman maliklerinin muavafakatına gerek olduğu, davalı apartman yönetiminin bu yeri tüm kat maliklerinin rızası olmadan kiraya verdiği, 4 bağımsız bölüm maliki olan davacının da rızası olmadan kiralama işleminin yapılamayacağı belirtilerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davanın kabulü, davalılar arasındaki kira sözleşmesinin geçersiz olduğunun tespiti ve davalı şirketin apartmanın ortak alanlarından olan otopark yerinden tahliyesi istenilmiştir. ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi 2011/2139 Esas, 2012/776 Karar sayılı kararıyla; davanın kabulüne; davalılardan " ......

de sonuç alınamadığını, davacı ve davalı kardeş olup hisse devrine ilişkin vaad ve taraflar arasındaki hissedarlar sözleşmesinin HMK'nın 203. maddesi uyarınca tanıkla ispat edilebileceğini belirterek, davalı şirketin %16,6 hissesinin müvekkiline ait olduğunun tespiti ile bu hissenin karşılığının davalılardan tahsiline, davalı şirket ile davalı ...'...

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kadastro çalışmaları yapılmamış ...... yaylası sınırları içinde yer aldığının belirtilmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin suça konu yerin köylünün ortak kullanımına ayrılan yerlerden olduğu şeklinde beyanlarda bulunmaları karşısında, suça konu yerin tapu kaydı getirtilerek Hazine adına kayıtlı olup olmadığı, Maliye Hazinesi adına kayıtlı ise hangi vasıfta kayıtlı olduğunun tespiti için ek rapor alınarak, sanığın işgal ettiği alanın orman dışı, mera ve kadim yayla olarak kullanılan alan olduğunun anlaşılması halinde suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine duruşma gününün bildirilmesi ve sanık hakkında, TCK'nun 154/2...

Dava dilekçesinde, site yönetim kurulunun geçerli ve yetkili olduğunun tespiti, ortak gider borçlusunun tespiti ile itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Murad han caddesi no:623 sayılı bahçeli ev niteliğine haiz gayrimenkul olduğunu, konutun müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri ve aile konutu olarak uzun süre müvekkili ile müteveffanın burada yaşadığını, mirasın paylaşılmasıyla birlikte aile konutunu da satılması ve müvekkilinin yıllarca eşiyle birlikte yaşadığı ortak anılarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olabileceğini, evliliğin ölüm ile sona erdiğinden dava tarihi itibariyle davacının aile konutunun kendisine özgülenmesine dair yasal hakkını kullanabilmesi için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini istemekte hukuku yararının olduğunu, müvekkilinin halen oturduğunu vefat eden eşinin terekesine dahil konutun aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini talep etmiştir....

Davalı vekili, ihraç kararı bulunmadığını, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, üyelik tespiti davası açmada hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacının üye olduğunun tespitini istemekte hukuki yararı bulunduğu, dava konusu yapılan B Blok ... no'lu dairenin ....06.1998 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacı ...'e tahsis edildiği, ancak bu kararın genel kurul tarafından onaylanmadığı, davacıya tahsis edilen bir daire olmadığı gibi verilecek bir daire de bulunmadığı, davacı ...'in ihracına karar verilmekle birlikte bu kararın davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, B Blok .... kat ... no'lu dairenin davacıya tahsis edildiğinin tespiti talebinin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ......

dan üyelik hissesini devraldığının tespitine, üye olarak kaydı yapılması açısından takibin ve karşı davanın ise reddine dair verilen karar Dairemizin ilamında belirtilen “davacının, bozma ilamında belirtildiği gibi ortak olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, üyeliği 05.02.2002 tarihinde davalı ...'den devraldığının tespiti ile diğer taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. “ gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının, davalı ...'den SS 141 nolu davaya konu hisseyi 05.02.2012 tarihinde devraldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile, davacının davalılardan ...'...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evinin merdivenine yaptırdığı ahşap korkuluk ile taş duvarın site yöneticiliği yapan sanık tarafından sökülerek kaldırıldığı olayda, kast unsuru bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmiş ise de, bahsi geçen korkuluk ve taş duvarın sitenin ortak alanında mı yoksa katılanın özel alanında mı olduğunun araştırılmadığı, sanığın aşamalardaki ifadelerinde yönetim kurulu kararına istinaden ve yönetim kurulunun yetkileri kapsamında korkuluk ve duvarı söktürdüğünü beyan etmesi karşısında sanığın bu hususa ilişkin savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; olay yerinde icra edilecek keşif ile sanığın müdahale ettiği alanın site ortak alanı olup olmadığı, katılanın korkuluk ve taş duvarına zarar verilip verilmediği, sanığın site yönetim kurulunun yetkileri çerçevesinde hareket...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu taşınmazın tapuda, hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı olduğu anlaşılmakla, suça konu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak, TCK.nın 154/2. madde ve fıkrasında sayılan, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, taşınmazın köylünün ortak kullanımına bırakılmış alanlardan olduğunun tespiti durumunda atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı, aksi takdirde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suçun sübuta ermeyeceği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 5237 sayılı TCK'da para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan...