Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede; Mahallinde yapılan keşif sonucu fen bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin kadastro çalışmaları yapılmamış ...... yaylası sınırları içinde yer aldığının belirtilmesi, orman bilirkişisi tarafından düzenlenen raporda suça konu yerin orman sayılmayan yerlerden olduğunun tespiti ve keşifte dinlenen mahalli bilirkişilerin suça konu yerin köylünün ortak kullanımına ayrılan yerlerden olduğu şeklinde beyanlarda bulunmaları karşısında, suça konu yerin tapu kaydı getirtilerek Hazine adına kayıtlı olup olmadığı, Maliye Hazinesi adına kayıtlı ise hangi vasıfta kayıtlı olduğunun tespiti için ek rapor alınarak, sanığın işgal ettiği alanın orman dışı, mera ve kadim yayla olarak kullanılan alan olduğunun anlaşılması halinde suçtan zarar görme ihtimali nedeniyle katılma olanağı bulunan Maliye Hazinesine duruşma gününün bildirilmesi ve sanık hakkında, TCK'nun 154/2...

Dava dilekçesinde, site yönetim kurulunun geçerli ve yetkili olduğunun tespiti, ortak gider borçlusunun tespiti ile itirazın iptali istenilmiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir....

Murad han caddesi no:623 sayılı bahçeli ev niteliğine haiz gayrimenkul olduğunu, konutun müteveffanın ölmeden önceki yerleşim yeri ve aile konutu olarak uzun süre müvekkili ile müteveffanın burada yaşadığını, mirasın paylaşılmasıyla birlikte aile konutunu da satılması ve müvekkilinin yıllarca eşiyle birlikte yaşadığı ortak anılarını paylaştığı evden çıkartılarak mağdur olabileceğini, evliliğin ölüm ile sona erdiğinden dava tarihi itibariyle davacının aile konutunun kendisine özgülenmesine dair yasal hakkını kullanabilmesi için taşınmazın aile konutu olduğunun tespitini istemekte hukuku yararının olduğunu, müvekkilinin halen oturduğunu vefat eden eşinin terekesine dahil konutun aile konutu olduğunun tespiti ile tapuya şerh kararı verilmesini talep etmiştir....

dan üyelik hissesini devraldığının tespitine, üye olarak kaydı yapılması açısından takibin ve karşı davanın ise reddine dair verilen karar Dairemizin ilamında belirtilen “davacının, bozma ilamında belirtildiği gibi ortak olduğunun kabulüne karar verilmesi gerekirken, üyeliği 05.02.2002 tarihinde davalı ...'den devraldığının tespiti ile diğer taleplerinin reddine karar verilmesi doğru görülmemiştir. “ gerekçesi ile bozulmuştur. Bozma ilamlarına uyularak yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davacının, davalı ...'den SS 141 nolu davaya konu hisseyi 05.02.2012 tarihinde devraldığı gerekçesiyle asıl davanın kısmen kabulü ile, davacının davalılardan ...'...

Davalı vekili, ihraç kararı bulunmadığını, davacının, müvekkili kooperatifin ortağı olduğunu, üyelik tespiti davası açmada hukuki yarar bulunmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir. Mahkemece, uyulan bozma ilamı ve dosya kapsamına göre; davacının üye olduğunun tespitini istemekte hukuki yararı bulunduğu, dava konusu yapılan B Blok ... no'lu dairenin ....06.1998 tarihli yönetim kurulu kararıyla davacı ...'e tahsis edildiği, ancak bu kararın genel kurul tarafından onaylanmadığı, davacıya tahsis edilen bir daire olmadığı gibi verilecek bir daire de bulunmadığı, davacı ...'in ihracına karar verilmekle birlikte bu kararın davacıya tebliğ edilmediği gerekçesiyle, davanın kısmen kabulü ile davacının davalı kooperatifin üyesi olduğunun tespitine, B Blok .... kat ... no'lu dairenin davacıya tahsis edildiğinin tespiti talebinin ise reddine karar verilmiştir. Kararı, taraf vekilleri temyiz etmiştir. ......

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Mala zarar verme HÜKÜM : Beraat Dosya incelenerek gereği düşünüldü; Katılanın evinin merdivenine yaptırdığı ahşap korkuluk ile taş duvarın site yöneticiliği yapan sanık tarafından sökülerek kaldırıldığı olayda, kast unsuru bulunmadığından sanığın beraatine karar verilmiş ise de, bahsi geçen korkuluk ve taş duvarın sitenin ortak alanında mı yoksa katılanın özel alanında mı olduğunun araştırılmadığı, sanığın aşamalardaki ifadelerinde yönetim kurulu kararına istinaden ve yönetim kurulunun yetkileri kapsamında korkuluk ve duvarı söktürdüğünü beyan etmesi karşısında sanığın bu hususa ilişkin savunmasının doğruluğunun araştırılmamış olması karşısında, gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tespiti bakımından; olay yerinde icra edilecek keşif ile sanığın müdahale ettiği alanın site ortak alanı olup olmadığı, katılanın korkuluk ve taş duvarına zarar verilip verilmediği, sanığın site yönetim kurulunun yetkileri çerçevesinde hareket...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz HÜKÜM : Mahkumiyet Gereği görüşülüp düşünüldü: Suça konu taşınmazın tapuda, hazine adına ham toprak vasfıyla kayıtlı olduğu anlaşılmakla, suça konu taşınmaz üzerinde keşif yapılarak, TCK.nın 154/2. madde ve fıkrasında sayılan, öteden beri köylünün ortak kullanımına bırakılmış mera, harman yeri, yol ve sulak gibi yerlerden olup olmadığı yöreyi iyi bilen tarafsız yerel bilirkişi ve tanıklardan da sorulup kesin biçimde saptandıktan sonra, taşınmazın köylünün ortak kullanımına bırakılmış alanlardan olduğunun tespiti durumunda atılı suçun yasal unsurlarının oluşacağı, aksi takdirde 5841 sayılı Kanunun 1. maddesi ile değişik 5237 sayılı TCK.nın 154/1. madde ve fıkrası kapsamında suçun sübuta ermeyeceği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması, Kabule göre; 5237 sayılı TCK'da para cezalarının içtimaının düzenlenmediği gözetilmeden, sanığa verilen hürriyeti bağlayıcı cezadan...

"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki ortak yerlerden olan ... kattaki davalıya ait 1 ve 2 nolu bağımsız bölümlerin eski hale getirilmesi ile davalı şirket adına kayıtlı bulunan tapunun iptali, bu yerin ortak apartman yeri olduğunun tespiti ile tescili, davalının elatmasının önlenmesi davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 26/02/2018 gün ve 2017/5659 E. - 2018/1409 K. sayılı ilâmıyla bozulmasına karar verilmiş, süresi içinde bir kısım davacılar ile bir kısım davacılar vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü: K A R A R Yargıtay ilâmında usûl ve kanuna aykırı yön bulunmamakta olup, karar düzeltme dilekçesinde yazılı sebepler HUMK m. 440/I’de belirtilen dört hâlden hiçbirine uymamaktadır....

VEKİLİ : DAVALI : Hasımsız DAVA : Öz Sermaye Tespiti DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı vekili tarafından açılan "Öz Sermaye Tespiti" dava dosyası mahkememizin yukarıdaki esas sırasına kaydı yapıldı. Ön incelemenin duruşmasız olarak evrak üzerinden yapılmasına karar verilmekle dosya incelendi. HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 09.06.2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkillinin, ... Mah. ... Sokak ... Blok Apt.No:... ... /KONYA adresinde ... Oda Sicil Numaralı ... Konya Ticaret Sicil Numaralı ... Vergi Kimlik Numaralı ... Tic.Ltd.Şti.'ne ortak olacağını, şirket ortaklığı için mülkiyeti müvekkiline ait olan ... ili ... İlçesi ... Köyü ... ada ... parsel'de kayıtlı taşınmazı ayni sermaye olarak şirketin malvarlığına katmak istediğinden bahisle; Mülkiyeti müvekkiline ait olan ... İli ... ilçesi ......

Y A R G I T A Y K A R A R I Temyiz istemlerinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Dava dilekçesinde, inşaat ruhsatına göre bodrum kat sığınak olduğu halde davalı adına tapuya bağımsız bölüm olarak tescil edildiği ileri sürülerek bağımsız bölümün payının iptali ile eski hale getirilmesi ve buranın apartmana ait ortak yer olduğunun tespiti ile tescili istenmiş, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Kat Mülkiyeti Yasasının 4.maddesi gereğince ortak yerlerin konusunun sözleşmeyle belirlenebileceği, anılan maddede sözü edilen yerlerin ortak yer olduğu bunların dışında yine ortaklaşa kullanma, koruma veya faydalanma için zaruri olan diğer yerlerin de ortak yer konusuna gireceği belirtilmiş olup bağımsız bölümler ve ortak yerlerin anataşınmazın projesinde gösterilmesi gerekir. Aslolan belediyedeki onaylı proje olup anataşınmazdaki ortak yerler ve bağımsız bölümler projesine göre belirlenir....