Loading Logo

sonkarar

Sayfa Yükleniyor

TÜKETİCİ MAHKEMESİ TARİHİ : 09/02/2021 NUMARASI : 2020/406 E - 2021/118 K DAVA KONUSU : İstirdat KARAR : Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı dava dilekçesinde özetle; Müvekkil Murat Yıldırım , davalı ile imzalamış olduğu Sıra Tespitli Konu Sözleşmesi gereği 200.000,00TL lik proje bedeli karşılığında 13 taksit halinde 22.400TL Birevim Çalışma Bedeli karşı tarafa ödeme yaptığını, müvekkil , Sıra Tespitli Konut Sözleşmesi ile “Birlikte Tasarruf Finansı “ olarak adlandırılan sisteme dahil olurken karşı taraf temsilcileri tarafından yeterince aydınlatılmamış dahası iradesi fesada uğratıldığını, müvekkilin kendisine ne zaman sıra geleceği-gelebileceği, paranın değer kaybının nasıl telafi edileceği, kendisine sıra geldiğinde yapacağı ek ödemeler konusunda ve bir çok hususta yanlış bilgilendirildiğini...

Lojistik İç ve Dış Ticaret Limited Şirketi'nin de aralarında yer aldığı yedi firma hakkında Ankara Organize Vergi Kaçakçılığı ile Mücadele Grup Başkanlığı'nca ... tarihli ve ... sayılı Görüş ve Öneri Raporu'nun düzenlendiği, raporda belirtilen şirketlerin 2016 yılında sahte belge düzenleme organizasyonu kurarak ve düzenleyerek haksız yere katma değer vergisi iadesi talebinde bulundukları sonucuna varıldığı söz konusu raporda; birbirlerinden sürekli ve yüksek tutarlı mal alış verişi yapan şirketlerin sahte belge düzenleme sebebiyle incelemeye sevk edildiği, bu şirketlerin birbiriyle organik bağının bulunduğu ve şirketlerin aynı noktadan yönetildiklerine ilişkin emareler bulunduğu, davacının da alımlarını bu şirketlerden yaptığı, davacı şirketin yöneticisinin organizasyona dahil şirketlerin bazılarında yönetici olarak yer aldığı, bazıları ile de yakın akrabalık bağı bulunduğu hususlarının, organizasyon dahilinde haksız katma değer vergisi iadesi alma iradesinin varlığı hususunda şüphe...

    Satıcının aldığı bedeli ve tüketiciyi borç altına sokan her türlü belgeyi iade ettiği tarihten itibaren, tüketici on gün içinde edinimlerini iade eder. Devre tatil amaçlı taşınmazın ön ödemeli satışında devir ve teslim süresi sözleşme tarihinden itibaren otuz altı ayı geçemez. Devre tatil, uzun süreli tatil hizmeti, yeniden satım, değişim sözleşmeleri ve ön bilgilendirmenin içeriği, tüketici ile satıcı ve sağlayıcının hak ve yükümlülükleri, cayma hakkı, ön ödemeli satışlar ile diğer uygulama usul ve esasları yönetmelikle belirlenir. Davacı, Devremülk satış sözleşmesinin iptali, ödediği bedelin iadesi istemiyle davayı açmıştır....

    ile arkadaşının hesabından açıklama kısmına üyelik numarasını yazmak suretiyle davalı şirkete gönderdiğini, sözleşmede de belirtildiği üzere geri kalan 15.000 TL'lik organizasyon bedelinin de 3 eşit taksitte ödenmesi hususunda anlaşıldığını, bu aşamadan sonra tüm dünyayı ve ayrı zamanda ülkemiz!...

    İLK DERECE MAHKEMESİ GEREKÇE ÖZETİ ve KARARI : İlk Derece Mahkemesi'nce özetle; ''davacının iş akdinin "...yeni organizasyon içinde yürütmekte olduğunuz pozisyonun kapatılması" gerekçesi ile feshedilmesine rağmen organizasyon değişikliğine dair herhangi bir işletmesel kararın bulunmadığı, davacının çalışmış olduğu pozisyonun tamamen kapatılarak oratadan kaldırıldığına dair herhangi bir delil ya da belgenin sunulmadığı, davacının kıdemli personel olarak iş yerinde başka bir pozisyon arayışına girildiği hususunun ispatlanamadığı, hukuken geçerli bir fesihten söz etmek mümkün olmadığı gibi davalı işveren tarafından feshin son çare olması ilkesine ,tutarlılık ilkesine uygun hareket edilmediği ve ispat yükü kendisinde olmasına rağmen feshin haklı nedenle yapıldığını ispatlayamadığı anlaşıldığından, açılan davanın kabulüne ve davacının işine iadesine karar vermek gerektiği; işe iade kararının gereği olarak, işe başlatmama halinde davacıya ödenmesi gereken tazminat miktarı belirlenir iken;...

    E) Gerekçe: Dosya içeriğine göre; davalı iş yeri kayıtlarında yer alan 2014 yılı Aralık ayı Lojistik bölümü Organizasyon şemasına göre; bölümde davacı dahil 4 şoförün çalıştığı, yapısal organizasyon sonucu düzenlenen 2015 yılı Ocak ayı Lojistik bölümü Organizasyon şemasında ise davacı gibi şoför olan Süleyman ... ve ... ..’un depo sorumlusu kadrosuna alındığı, ancak davalı işveren tarafından seçim kriteri uygulanıp uygulanmadığı, eğer uygulandı ise hangi hususların dikkate alındığına dair belge sunulmamıştır. Davalı işveren, organizasyona yönelik teknik hangi tedbiri aldığını ve bu tedbirin uygulanmasıyla iş sözleşmesi feshedilen davacı işçinin işine nasıl olumsuz yönde etki ettiğini açıkça ortaya koymamıştır. Bu suretle, davalı işverenin işletmesel kararı tutarlı uygulamayarak fesihte keyfi davrandığı anlaşıldığından, fesih geçerli nedene dayanmamaktadır. Yapılan incelemede sendikal neden olmadığı görülmüştür....

      Davacı tarafından havale bedelinin sehven yapıldığı belirtilerek havale bedelinin iadesi talep edilmiş ise de, davalı banka tarafından havale bedeli üzerinde davalı İmpetus Medya Prodüksiyon San. Tic. Ltd. Şti.'nden alacaklı olması nedeniyle hesapta bloke bulunduğu gerekçesiyle havale bedeli havale alıcısı olan davacıya iade edilmemiştir. Davacı yan işbu dava ile sehven havale yapıldığı iddiasıyla havale bedelinin tahsilini talep etmektedir. Davacı tarafından dava konusu havale işlemi, davacının kayıtlı havale işlemleri arasında bulunan davalı İmpetus Medya Prodüksiyon San. Tic. Ltd. Şti.'nin hesabı seçilmek suretiyle gerçekleştirilmiştir. Bu aşamada davalı bankanın yapılan havalede havale alıcısının belirlenmesine yönelik herhangi bir işlemi bulunmamaktadır. Davacı tarafından havale aracılığı ile davalı İmpetus Medya Prodüksiyon San. Tic. Ltd. Şti.'nin hesabına yapılan havale sonucu gönderilen havale bedeli anılan şirketin hakimiyet alanına geçmiştir....

      Somut olayda, 2012/43087 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/11-2012/4. aylar işsizlik prim borcu, 2012/43086 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/11-2012/4. aylar prim borcu, 2012/28443 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/1. ay idari para cezası borcu, 2012/20624 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/7-9. aylar işsizlik prim borcu, 2012/19943 sayılı takip dosyasında düzenlenen ödeme emrinin dava dışı ...Organizasyon Satış ve Pazarlama A.Ş'nin 2011/7-9. aylar prim borcuna ilişkin olup, dava dışı şirket adına düzenlenen söz konusu ödeme emirlerinin 07/11/2012 tarihinde davacıya tebliğ edildiği, davacının dava konusu ödeme emirlerinde belirtilen dönemin tamamında yönetim kurulu başkanı olması dolayısıyla...

        izin bedellerinin; 2.094,69 metrekare madencilik tesisi için 2013 yılı arazi izin bedeli ile ağaçlandırma bedeli ve 2014, 2015 yıllarına ait arazi izin bedellerinin iadesi talebinin reddine ilişkin kısmı yönünden 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 15/1-b maddesi uyarınca davanın süre aşımı yönünden reddine, dava konusu edilen 30.03.2016 tarihinde 60.470,04 metrekare işletme için ödenen arazi izin bedelinin iadesi talebinin reddi yönünden iptaline karar verilmiştir....

          Davalı vekili CEVAP dilekçesi ile özetle: Davanın Tüketici Mahkemesi'nde görülmesi gerektiğini, husumet tevcih edilen şirketin tüzel kişiliğinin birleşme ile sona erdiğini ve davalının taraf ehliyetinin bulunmadığını, davalının hizmet bedeli olarak 20.000-TL talep edebileceğinin sözleşmede açıkça kararlaştırıldığını ve 6361 sayılı Yasanın 3-j maddesinde tanımlanan "organizasyon ücreti" karşısında bu tutarın iadesinin mümkün olmadığını, davacının gerekli yükümlülüklerini tamamlamadığından tahsisat aşamasına geçilmediğini ve bu yöndeki sorumluluğun davacıya ait olduğunu, ayrıca fesih sebebiyle davacıya iade edilecek tutar için davalının bildirim tarihinden sonra 6 aylık süresi bulunduğunu ve takip tarihi itibariyle sürenin hitama ermediğini, buna göre alacağın takip tarihi itibariyle muaccel olmadığını beyanla, davanın reddini dilemiştir. Davacı hakkında tacir araştırması yapılmış ve celp edilen belgeler dosya arasına alınmıştır....

            UYAP Entegrasyonu