Olayda, muvazzaf astsubay temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacının adaylık işlemlerinin, yetkili kurumdan hakkında gelen bilginin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu üyelerince mevzuat hükümleri uyarınca değerlendirilerek, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilmesi neticesinde iptal edildiği anlaşılmış olup, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle Milli Savunma Bakanlığı'na karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan ... İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın ... Bölge İdare Mahkemesi ......
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: 2016 yılı dış kaynaktan temin muvazzaf astsubay adayı olarak Yalova İli, Karamürselbey Eğitim Merkezi Komutanlığı emrinde eğitime alınan davacı tarafından, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle, adaylığına son verilmesine ilişkin işlemin iptali ile yoksun kaldığı tüm özlük haklarının yasal faiziyle birlikte ödenmesine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
İcra Müdürlüğünün 2010/19128 sayılı takip dosyasında çeke dayalı olarak kambiyo takibi yapılmış, borçlu tarafından, icra mahkemesine başvurusunda, yetki itirazı ile birlikte çekin keşide tarihi ve bedel kısmında tahrifat olduğu bildirilerek bu nedenle de takibin iptali talep edilmiş, mahkemece, takibe İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2009/1673 D.İş sayılı ihtiyati haciz kararı ile başlandığı belirtilerek yetki itirazının reddine karar verilmiştir. Takibe ihtiyati haciz kararı ile başlanılmış olduğundan yetki itirazının reddine karar verilmiş olması doğru ise de mahkemece borçlunun tahrifat iddiası incelenerek oluşacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken bu hususta olumlu olumsuz bir karar verilmemesi isabetsizdir. SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK'nun 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 25/04/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi....
. … DAVALILAR : 1- … - … 2- … Başkanlığı - … DAVANIN ÖZETİ: Rize İli, Merkez İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … ada, … parsel sayılı taşınmaz üzerinde davacı şirkete ait bağımsız bölümün riskli yapı olmadığı tespitinin yapılması ve sözkonusu taşınmazın, … tarih ve …sayılı acele kamulaştırmu kararı kapsamından çıkarılması talebiyle Toplu Konut İdaresi Başkanlığına yapılan … tarihli başvurunun zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istenilmektedir. DANIŞTAY TETKİK HAKİMİ …'IN DÜŞÜNCESİ: Davanın görev yönünden reddi ile dosyanın, görevli ve yetkili ... İdare Mahkemesine gönderilmesi gerektiği düşünülmektedir....
Davalı Çalışma Bakanlığı cevap dilekçesiyle; T6 İŞ Sendikasına verilmiş bir olumlu yetki tespiti bulunmadığını, bulunmayan bir yetki tespitinin iptalinin istenemeyeceğini bu nedenle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davacı vekili 13/07/2020 tarihinde Bakanlığın 30/06/2020 tarihli yetki tespiti kararını ekleyerek HMK 124. Maddesine göre davalı sendikanın TEKSİF Sendikası olarak düzeltilmesi talebinde bulunmuş, ilk derece Mahkemesi bu değişikliğin HMK 124 maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği gerekçesiyle davayı reddetmiştir....
HÜKÜM/: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1- Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri' nin yargı sınırları içerisinde bulunan İlk Derece Mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri'nin ve dolayısıyla dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesi' ne gönderilmek üzere Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne iadesine, Dair; dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonucu oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....
HÜKÜM/:Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1- Farklı Bölge Adliye Mahkemeleri' nin yargı sınırları içerisinde bulunan ilk derece mahkemelerine ait olumsuz yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Bölge Adliye Mahkemeleri' nin ve dolayısıyla Dairemizin görev alanına girmediği, bu şekildeki yetki uyuşmazlıklarına bakma görevinin Yargıtay'a ait olduğu anlaşılmakla yetki uyuşmazlığı konusunda dairemizce KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın olumsuz yetki uyuşmazlığının giderilmesi için Yargıtay 5. Hukuk Dairesi'ne gönderilmek üzere Antalya 2. Asliye Hukuk Mahkemesi'ne iadesine, dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olarak karar verildi....
Uyuşmazlık, davalı sendikanın davacıya ait işyerlerinde çoğunluğu sağlayıp sağlayamadığına, olumlu yetki tespitinin yerinde olup olmadığına ilişkindir....
Asliye Ceza Mahkemesinin 09/01/2020 gün ve 2019/869 E. 2020/6 K. sayılı dosyası arasında oluşan olumsuz yetki uyuşmazlığının çözümü için dosyanın Dairemize gönderilmesine kararı verildiği, tebliğnamenin olumsuz yetki uyuşmazlığı çıkan asıl dosyaya uygun olarak düzelenmediği anlaşılmakla; incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİNE 16/09/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi....
Birleşen davada davacı ... vekili, davalı şirket çalışanı işçiler ile birlikte dava dışı iki şirket işçilerinin daha aynı çatı altında faaliyet gösterdiğini, tüm işçilerin karışık olarak aynı işi yapmalarına karşın çalışanların hangi şirketin işçisi olduğunu bilmeden çalıştığını, davalı işverenin her işleminin muvazaalı olduğunu, bu durumda bu işyerinin işletme olarak kabul edilerek yetki oranının % 40 olarak değerlendirilmesi gerektiğini ileri sürerek Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığının 11.03.2014 tarihli olumsuz yetki tespitinin iptali ile sendikanın yetkili olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Cevabının Özeti: Asıl ve birleşen davada yer alan davalılar, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: Mahkemece, asıl davanın kabulü ile olumlu yetki tespitinin iptaline, birleşen davanın ise reddine karar verilmiştir....
