İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : 14/10/2015 NUMARASI : 2015/320-2015/12 Davacı, Bakanlığın olumsuz yetki kararının iptali ile davacı sendikanın çoğunluğu sağladığının tespitine karar verilmesini istemiştir. Yerel mahkemece, yetkisizlik kararı verilmiştir. Hüküm süresi içinde davacı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı vekili, davalı T.C. Ç.. B..'nın 18/09/2015 tarih ve 74038328/103.02-20989 sayılı olumsuz yetki tespit yazısının iptali ile müvekkil sendikanın, 03/09/2015 başvuru tarihi itibariyla diğer davalı C. Otomotiv Kontrol Sistemleri San. Ve Tic. A.Ş. 'ye ait '......' adresinde kurulu işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak üzere çoğunluğu sağladığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
Dosyanın incelenmesinden; Jandarma Genel Komutanlığı uzman erbaş adaylığı için başvuru yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması olumsuz sonuçlandığından bahisle uzman erbaş olarak alınmamasına ilişkin işlemin iptali istemiyle bakılan davanın açıldığı, davacı ile uzman erbaş sözleşmesi imzalanmayıp, davacının güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlanması üzerine adaylık işlemlerinin İçişleri Bakanlığı tarafından sonlandırıldığı, davacının Isparta ilinde bulunan kurs merkezine katılmadığı ve burada kurs da görmediği anlaşılmaktadır. Bu durumda; 2577 sayılı Kanun'un 32. maddesinin birinci fıkrasında düzenlenen genel yetki kuralına göre, dava tarihinde kamu görevlisi sıfatını taşımayan davacı hakkında dava konusu işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Açıklanan nedenlerle; davanın görüm ve çözümünde Ankara İdare Mahkemesinin yetkili olduğuna, dava dosyasının Ankara ......
Dosyanın incelenmesinden; Isparta ili Terörle Mücadele Eğitim ve Tatbikat Merkezi Komutanlığında ... olarak görev yapmakta iken güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesi feshedilen davacı tarafından, anılan işlemin iptali istemiyle açılan davada, bozma kararına uyularak Konya Bölge İdare Mahkemesi 4....
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) Satış sözleşmesinin iptali ve iptali talep edilen sözleşmeden dolayı davacının borçlu olmadığının tespiti istemine ilişkin olarak açılan davada ... 7. Tüketici ve ... 1....
yetki tespitinin yerinde görülmediği, işyerinde 27.01.2017 tarihi itibarıyla toplam çalışan sayısının 154, davacı Sendika üye sayısının 90 olduğu ve davacının işyerinde çoğunluğu sağladığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiştir....
YARGILAMA SÜRECİ : Dava konusu istem: ...Komutanlığı dış kaynaktan muvazzaf astsubay temini kapsamında yapılan sınavlarda başarılı olan ve ...Astsubay Meslek Yüksek Okulunda eğitim gören davacı tarafından, hakkında yapılan güvenlik soruşturması ve arşiv araştırması sonucunun olumsuz olması nedeniyle adaylığına son verilmesine ilişkin 10/10/2019 tarihli işlemin iptali ile işlem nedeniyle yoksun kalınan parasal haklarının hakediş tarihlerinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tazminine karar verilmesi istenilmektedir. İlk Derece Mahkemesi kararının özeti: .......
Olayda, muvazzaf subay temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacının adaylık işlemlerinin, yetkili kurumdan hakkında gelen bilginin Milli Savunma Bakanlığı Aday Değerlendirme Kurulu üyelerince mevzuat hükümleri uyarınca değerlendirilerek, güvenlik soruşturmasının olumsuz olduğuna karar verilmesi neticesinde iptal edildiği anlaşılmış olup, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle … Bakanlığı'na karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan … İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. Nitekim Danıştay Başkanlar Kurulu'nun 01/07/2020 tarih ve E:2020/98, K:2020/112 sayılı kararında; benzer bir olayda uyuşmazlığın "kamu görevinden" değil, "öğrenci ve öğrenim işlerinden kaynaklandığı" belirtilerek uyuşmazlığın temyizen incelenmesi görevinin Dairemizde olduğu belirtilmiştir....
Toplu İş Sözleşmesi kapsamına girecek işyerinde yetki başvurusu tarihinde çalışan işçilerin %50 'sinin sendikanın kendi üyesi olması gerekmektedir. Söz konusu yetki tespitinin işyeri düzeyinde yapıldığı anlaşılmakla sigortalı sayısının 9 ,üye sayısının 9 olduğu tespit edilmekle davaya konu 07/07/2022 tarihli E - 58736034- 553.02- 147570 sayılı olumlu yetki tespitinin iptalini gerektirir bir husus bulunmadığı kanaat ve sonucuna varılarak davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir.” gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili istinaf talebinde bulunmuştur....
Ayrıca yine 6356 sayılı Kanunun m.5/2 bendinde yer alan “Yeni bir toplu iş sözleşmesi için yetki süreci başlamış ise işkolu değişikliği tespitinin bir sonraki dönem için geçerli olacağı, işkolu tespit talebi ve buna ilişkin açılan davaların, yetki işlemlerinde ve yetki tespit davalarında bekletici neden sayılmayacağına” dair düzenleme karşısında, davacının dava dilekçesinde yer alan işkolu tespiti talebinin reddi gerekeceğinden, davacının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile sonucu itibariyle doğru olan kararın bu ek gerekçe ile ONANMASINA, 21/06/2016 gününde oybirliği ile karar verildi. ....
Olayda, sözleşmeli subay temini kapsamında yapılan seçim aşaması sınavlarında başarılı olan davacı hakkında yürütülen arşiv araştırması ve güvenlik soruşturmasının olumsuz sonuçlandığı, bu durumun Jandarma ve Sahil Güvenlik Akademisi Başkanlığına bildirilmesi neticesinde ... tarihli Olur ile Subay Eğitim Merkezinden (SUEM) çıkarılmasına karar verildiği anlaşılmış olup, davacının ilişiğinin kesilmesine yönelik işlemin iptali istemiyle İçişleri Bakanlığı'na karşı açılan davada, genel yetki kuralı uyarınca uyuşmazlığın görüm ve çözümünde işlemi tesis eden idarenin bulunduğu yer idare mahkemesi olan Ankara İdare Mahkemesi yetkili bulunmaktadır. KARAR SONUCU: Açıklanan nedenlerle; 1. 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesine uygun bulunan temyiz isteminin kabulüne, 2. … Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının BOZULMASINA, 3. Yeniden bir karar verilmek üzere dosyanın … Bölge İdare Mahkemesi ......
