Davalı Öz-T7 tarafından yetki tespiti talebinin reddi sebebiyle açılan olumsuz yetki tespitinin iptali talepli Ankara 39....

DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı Bakanlığın müvekkiline ait (...) sicil numaralı işyerinde davalı Sendikanın toplu ... sözleşmesi yapmak için yetkili olduğuna dair 09.07.2020 tarihli ve 1548842 sayılı olumlu yetki tespiti yazısının müvekkiline 28.08.2020 tarihinde tebliğ edildiğini, ... genelinde müvekkili Şirketin oluşturduğu pek çok ortak ... bulunduğunu, yetki tespitinde tüm işyerlerinin dikkate alınmadığını, yetki tespitinin ... ilinde bulunan işyerinde çalışan Sendika üyeleri nazara alınarak yapıldığını, davalı Sendikanın yetki alabilecek üye sayısına sahip olmadığını, 09.07.2020 tarihli ve 1548842 sayılı yetki tespiti işleminin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP 1....

İŞ MAHKEMESİ TARİHİ : None NUMARASI : 2022/159 ESAS 2022/338 KARAR DAVA KONUSU : Yetki Tespitinin İptali KARAR : İzmir 23....

İş Sendikasının TİS yapmaya yetkili olduğunu belirten 10.12.2014 tarihli ve 75014829/103.02/22324 sayılı yetki tespiti işleminin hukuka aykırı olduğunu iddia ederek davanın kabulü ile Bakanlığın olumlu yetki tespitinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. B) Davalılar Cevabının Özeti: Davalı Bakanlık vekili, müvekkili Bakanlığın yetki tespit işleminde usul ve yasaya aykırı bulunmadığını, Bakanlık kayıtlarının incelenmesinde Petrol İş Sendikasının ... Petrol Ofisi A.Ş. işyerlerinde TİS yapmak üzere 05.12.2014 tarihinde Şirkete ait işyerlerinde toplam 190 işçinin çalıştığı ve 92 işçinin Petrol İş Sendikası üyesi olduğuna ilişkin 10.12.2014 tarihli yetki tespit yazısının taraflara tebliğ edildiğini, yapılan işlemlerde usulsüzlük bulunmadığını savunarak davanın reddini talep etmiştir....

dava konusu yetki tespitinin işlevsiz hale geldiğini, davanın esası hakkında karar verilmesine gerek bulunmadığını, kesinleşmiş mahkeme kararının tebliğ edildiği tarihten itibaren altı iş günü içinde ilgili sendikaya, Bakanlıkça bir yetki belgesi verilse dahi yetki belgesinin alınmasından sonra yapılacak çağrı ile toplu görüşme süreci başlamasının müvekkilinin işyeri bulunmadığından, işveren sıfatı bulunmadığından fiilen ve hukuken mümkün olmadığını; davacı müvekkilinin, aynı şirket ve ticaret unvanı altında faaliyette bulunan işletmesi ile Türkiye genelinde 117 müşteriye özel güvenlik hizmeti verdiğini, sendikanın yetki tespiti talebi değerlendirilirken hizmet verilen tek bir işyerinin sendikalı işçi sayısı değil 6356 sayılı Sendikalar ve Toplu İş Sözleşmesi Kanunu'nun 41/2 bendi kapsamında işletme bünyesinde bulunan işyerlerindeki toplam işçi sayısı dikkate alınarak işletme toplu iş sözleşmesi yönünden çoğunluk yetki tespitinin yapılması gerektiğini; müvekkili şirketin ticari işletmesi...

Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava süresinde açılmamış ise davanın süre yönünden reddinin talep edildiği, sisteme yansıyan bilgilere göre davacı şirkete ait yetki tespiti için başvuran sendika ile aynı işkolunda bulunan 1 iş yeri bulunduğu ve bu bağlamda iş yeri düzeyinde yetki tespit işlemi yapıldığı, davacıya ait iş yerinde başvuru tarihi itibarıyla 70 işçinin çalışmakta olduğu 39 işçinin yetki tespiti için başvuran sendikaya üye olduğu ve bu doğrultuda sendikaya olumlu yetki tespiti verildiği, yetki tespit yazısında görevli makamın bilgi dağıtımlı olarak belirtildiği, 6356 sayılı Kanun'un 41 inci maddesinin yedinci fıkrası uyarınca sendika üye sayıları ve tüm çalışan sayıları belirlenirken işverenlikler tarafından SGK'ya yapılan bildirimlerin esas alındığı, davacı tarafından ileri sürülen işverenin diğer işyerlerinin de yetki tespitinde nazara alınması gerektiği iddiasının esas olarak işkolu itirazı niteliğinde olduğu, kanunda belirtilen açık...

Maddesi uyarınca Bakanlıklarınca yapılan yetki tespit başvuruları yine aynı kanunun 41. maddesinin yedinci fıkrası gereğince, Bakanlığa gönderilen üyelik ve üyelikten çekilme bildirimleri ile işverenler tarafından Sosyal Güvenlik Kurumuna yapılan işçi bildirimlerinin birlikte değerlendirilmesiyle sonuçlandırıldığını, Tekstil Sendikası tarafından T1 'nin işyerinde toplu iş sözleşmesi yapmak için yetki tespiti bulunulması üzerine Bakanlıklarınca yapılan inceleme sonucunda, 16/03/2015 başvuru tarihi itibariyle iş yerinde 105 işçinin çalıştığı 61 işçinin sendikaya üye olduğunun tespit edildiğini, itiraz dilekçesinde adı geçen şirkete ait iş yerleri ile ilgili iş kolu tespitinin yapılmadan yetki tespitinin yapıldığı iddia edilmekte ise de İş kolu Yönetmeliğinin 4....

nin tek ortak anonim şirkete dönüştürülerek ... olduğuna dair ... den alınan belgenin sunulduğu anlaşılmış ise de; bu dava konusu yetki tespitinin 05/06/2014 tarihinde yapıldığı, görülmekte olan davada iptali istenen yetki tespitinin ise 24/01/2014 tarihinde gerçekleştirildiği, yukarıda incelenen yasal mevzuat çerçevesinde yetki tespitine ilişkin davaların ivedilikle görülmesi gerektiği, bu nedenle görülmekte olan dava yönünden İzmir 11. İş Mahkemesinin ilgili davasının sonuçlanmasının beklenilmesi ya da ayrı yetki tespitleri söz konusu olması nedeniyle birleştirilerek görülmesinin sonuca etkili olmayacağı gibi, davayı sürüncemede bırakacağı, keza aynı gerekçeler doğrultusunda yetki tespiti kararından sonra bir kısım çalışanların şikayeti üzerine ......

F)Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge Adliye Mahkemesince, eldeki dosyada iptali istenen olumlu yetki tespitinin yapıldığı işyerinin faal olduğu dönemde, bu işyeri dışında (iptali için Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 2016/73 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılan ) davacıya ait aynı iş kolunda ki işyerlerinde işletme düzeyinde olumlu yetki tespiti için başvuru yapıldığı ve olumlu tespitin yapıldığı anlaşılmakla eldeki dosyada davaya konu olumlu yetki tespit işleminin kamu düzenine ilişkin olan 6356 sayılı Yasanın 34/2 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, “Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ve HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, Davanın kabulü ile, Davalı bakanlığın 20/04/2016 tarih ve 72693546-103.02-E.10511 sayılı yetki tespiti işleminin İptaline,” karar verilmiştir....

F)Bölge Adliye Mahkemesi Kararının Özeti : Bölge Adliye Mahkemesince, eldeki dosyada iptali istenen olumlu yetki tespitinin yapıldığı işyerinin faal olduğu dönemde, bu işyeri dışında (iptali için Afyonkarahisar İş Mahkemesinin 2016/73 esas sayılı dosyasında dava açıldığı anlaşılan ) davacıya ait aynı iş kolunda ki işyerlerinde işletme düzeyinde olumlu yetki tespiti için başvuru yapıldığı ve olumlu tespitin yapıldığı anlaşılmakla eldeki dosyada davaya konu olumlu yetki tespit işleminin kamu düzenine ilişkin olan 6356 sayılı Yasanın 34/2 maddesine aykırı olduğu gerekçesiyle, “Davacı vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararının KALDIRILMASINA ve HMK 353/1-b-2 maddesi uyarınca aşağıdaki şekilde düzeltilmesine, Davanın kabulü ile, Davalı bakanlığın 6/05/2016 tarih ve 72693546-103.02-E.12213 sayılı yetki tespiti işleminin İptaline,” karar verilmiştir....