Davalı işverenin olumlu yetki tespitinin iptali için açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek sendikanın yetki tespitinin iptal edildiği, temyiz incelemesi üzerine reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesinin kararının bozulduğu, bozma üzerini yeni esasla davanın reddine karar verildiği, ret kararının ertesi günü iş yerinin kapatılması kararı alındığı, yetki tespitinin alındığı 2014 ile yetki tespitinin yargı kararı ile kesinleştiği 2019 arasındaki 5 yıllık dönemde davalı işveren aleyhine açılan sendikal feshe ilişkin davaların kabul edildiği, bu süreçte davalının kapatma kararı aldığı davaya konu iş yerinin faaliyete geçirildiği, kapatma kararı alınan bu iş yerinin faaliyete geçirilmesi sürecinde de sendikal fesih iddialarının gündeme geldiği, sendikalı işçilerin işverenin ikale teklifini kabul etmediği, ikale teklifini kabul eden iki işçinin işten ayrıldığı tarihte sendikadan istifa ettiği, dairemizin istinaf incelemesinden geçen Düzce 1.İş Mah. 2019...
Davalı işverenin olumlu yetki tespitinin iptali için açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek sendikanın yetki tespitinin iptal edildiği, temyiz incelemesi üzerine reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesinin kararının bozulduğu, bozma üzerini yeni esasla davanın reddine karar verildiği, ret kararının ertesi günü iş yerinin kapatılması kararı alındığı, yetki tespitinin alındığı 2014 ile yetki tespitinin yargı kararı ile kesinleştiği 2019 arasındaki 5 yıllık dönemde davalı işveren aleyhine açılan sendikal feshe ilişkin davaların kabul edildiği, bu süreçte davalının kapatma kararı aldığı davaya konu iş yerinin faaliyete geçirildiği, kapatma kararı alınan bu iş yerinin faaliyete geçirilmesi sürecinde de sendikal fesih iddialarının gündeme geldiği, sendikalı işçilerin işverenin ikale teklifini kabul etmediği, ikale teklifini kabul eden iki işçinin işten ayrıldığı tarihte sendikadan istifa ettiği, dairemizin istinaf incelemesinden geçen Düzce 1.İş Mahkemesinin...
Davalı işverenin olumlu yetki tespitinin iptali için açtığı davanın ilk derece mahkemesince kabul edilerek sendikanın yetki tespitinin iptal edildiği, temyiz incelemesi üzerine reddine karar verilmesi gerektiğinden ilk derece mahkemesinin kararının bozulduğu, bozma üzerini yeni esasla davanın reddine karar verildiği, ret kararının ertesi günü iş yerinin kapatılması kararı alındığı, yetki tespitinin alındığı 2014 ile yetki tespitinin yargı kararı ile kesinleştiği 2019 arasındaki 5 yıllık dönemde davalı işveren aleyhine açılan sendikal feshe ilişkin davaların kabul edildiği, bu süreçte davalının kapatma kararı aldığı davaya konu iş yerinin faaliyete geçirildiği, kapatma kararı alınan bu iş yerinin faaliyete geçirilmesi sürecinde de sendikal fesih iddialarının gündeme geldiği, sendikalı işçilerin işverenin ikale teklifini kabul etmediği, ikale teklifini kabul eden iki işçinin işten ayrıldığı tarihte sendikadan istifa ettiği, dairemizin istinaf incelemesinden geçen Düzce 1.İş Mah. 2019...
Yetki tespiti ve yetki itirazı konusu 6356 sayılı Kanun'un, “Toplu İş Sözleşmesinin Yapılması” başlıklı sekizinci bölümünde düzenlenmiştir. Yukarıda belirtilen kanuni düzenleme karşısında, yetki tespitinin iptaline ilişkin açılacak davaların görevli makamın bulunduğu yer mahkemesinde görülmesi gerekir. Açıklanan kanuni düzenlemelere göre, yetki tespitinin iptali davalarında “işyerinin bağlı olduğu görevli makamın bulunduğu yer iş mahkemesi”, işkolu tespitine itiraz davalarında ise, “işyerinin bulunduğu yer iş mahkemesi” kesin yetkilidir....
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın hukuka aykırı itiraz, talep ve iddialarının kabulünün mümkün olmadığını, davanın yetki sürecini uzatmak ve hatta sürüncemede bırakmak amacıyla açıldığını, davacı taraf dilekçesinde dayandığı somut delillerini dosyaya sunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; davacı Orica -Nitro Patlayıcı Maddeler Sanayi ve Ticaret AŞ tarafından itiraz dilekçesinin görevli makama kayıt ettirilmediği, olumlu ve olumsuz yetki tespitinin iptaline dair dava açılmadan önce altı işgünlük kesin süre içerisinde itiraz dilekçesinin görevli makama kaydettirilmesi gerektiği, bu hususun yetki tespitinin iptali açısından dava şartı olduğu gerekçesiyle davanın dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmiştir. IV. İSTİNAF A....
"İçtihat Metni"Daire : BEŞİNCİ DAİRE Karar Yılı : 1993 Karar No : 536 Esas Yılı : 1991 Esas No : 1813 Karar Tarihi : 09/02/993 OLUMLU SİCİL ALMIŞ BULUNAN BİR KAMU GÖREVLİSİNİN OLUMLU SİCİLİN DERECESİNİ YETERSİZ BULARAK SİCİLİN BU YÖNDEN İPTALİ İÇİN DAVA AÇMAKTA HUKUKİ YARARININ BULUNDUĞU HK. Dava, davacının ... Hastanesi 1.Dahiliye Servisine atanma isteminin reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açtığı ve İdare Mahkemesinin E: ... esas sayılı davada davalı idarece verilen savunmadan 1987, 1988 ve 1989 yılları sicillerinin olumsuz olduğunu ve üst göreve gelmesini engellediğini öğrenmiş olduğundan bahisle anılan sicillerin iptali istemiyle açılmıştır. ......
İstanbul ....Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ...... esas sayılı dosyasının davanın iflastan önce açılan genel nitelikte itirazın iptali davası olduğu olduğu, davalının iflası halinde bu davaların kayıt kabul davasına dönüşeceği düzenlenmiş ise de konuyu düzenleyen İİK hükümlerinde iflastan önce açılan davalarda kesin yetki kuralının uygulanacağına yönelik bir düzenleme bulunmamaktadır. Bu yetki kuralı, iflastan sonra talep edilen alacaklarla alakalı olarak iflas masasının vermiş olduğu kararlara karşı düzenlenmiştir. Davanın davalıların iflasından önce 24/10/2019 tarihinde açıldığı tartışmasız olup kayıt kabul davasına dönüşmek suretiyle ilk açıldığı mahkemesince yargılamanın devamı gerekmektedir. Dosyada, taraflar arasında aktedilen kredi sözleşmeleri ile yetkili mahkemelerin İstanbul Çağlayan Mahkemeleri olduğu belirtilmiş ve yetki hususu kesinleşmiştir....
Jandarma Komando Eğitim Alay Komutanlığında uzman erbaş olarak görev yapan davacının, güvenlik soruşturması ve arşiv araştırmasının olumsuz sonuçlandığından bahisle sözleşmesinin feshedilmesine ilişkin 10/07/2017 tarihli işlemin iptali istemiyle temyizen incelenmekte olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. İLGİLİ MEVZUAT : 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 14. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendinde, dava dilekçelerinin görev ve yetki yönünden ilk incelemeye tâbi tutulacağı; 15. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinde ise, yetkili olmayan mahkemeye açılan davanın yetki yönünden reddine ve dava dosyasının yetkili mahkemeye gönderilmesine karar verileceği hükme bağlanmıştır....
Asliye Hukuk Mahkemelerinin arasında olumsuz yetki uyuşmazlığı çıktığı, Yalova ve İstanbul Anadolu İlk Derece Mahkemelerinin bağlı olduğu Bölge Adliye Mahkemelerinin farklı olduğu, olumsuz yetki uyuşmazlıkları 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 22/2 maddesi gereğince “ortak yüksek görevli mahkeme” tarafından çözüleceği, istinaf mahkemeleri hukuk dairelerinin görevlerini düzenleyen 5235 sayılı Yasanın “hukuk dairelerinin görevleri” başlıklı 36 maddesi gereğince hukuk dairelerinin ancak kendi yargı çevresi içerisinde bulunan uyuşmazlıkları çözümleyebileceği gözetilerek, farklı yargı çevrelerini kapsayan (Yalova- İstanbul) istinaf mahkemelerinin görev alanlarında kalan görev uyuşmazlığını inceleme yetki ve görevi ortak yüksek görevli Yargıtay 5. Hukuk Dairesine ait olduğu, dosyanın Yargıtay 5.HD'ne gönderilmesi gerekirken yanlışlıkla dairemize gönderildiği anlaşıldığından dosyanın gereği için mahal mahkemesine iadesine dair aşağıdaki karar verilmiştir....
Yapılan icra takibine davalı ... vekili tarafından yetki itirazında bulunulmuş olmakla, mahkemenin öncelikle yetkili icra dairesinde yapılmış bir icra takibinin bulunup bulunmadığının belirlenmesi gerekirken, yetki itirazı konusunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmeden işin esasına girilerek yazılı şekilde karar verilmesi doğru görülmemiştir. SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...’in temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün davalı ... yararına BOZULMASINA,bozma nedenine göre bu aşamada sair temyiz nedenlerinin incelenmesine yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz edene geri verilmesine 17/05/2007 tarihinde oybirliği ile karar verildi....
