Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 5 numaralı kararın iptaline dair verilen karar, taraf vekillerinin temyiz istemi üzerine, Dairemizin 21.02.2012 tarih ve 2011/3991 E, 2013/1229 K sayılı ilamıyla, 25.06.2006 tarihli genel kurul kararından sonra davacı yönetim kurulu eski üyelerine herhangi bir seçim hakkı kullandırılmadığı, kooperatiflerin en yetkili organının genel kurul olduğu, genel kurulca değişen şartlar ve kooperatifin diğer ortaklarının durumu gözönüne alınarak, eşitlik ilkesi gereğince önceki genel kurul kararının değiştirilmesinde ilke olarak kazanılmış hak ihlâli ve yasaya aykırılık bulunmadığı, davalı kooperatifin anasözleşmesi ve bu ilkelere göre inceleme yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği belirtilerek taraflar yararına bozulmuş, mahal mahkemece bozma kararına uyularak yapılan yargılama sonucunda, bozma ilamındaki gerekçelerle davanın reddine karar verilmiştir. Kararı, davacılar vekili temyiz etmiştir....
Şirketin ticaret sicil kayıtları incelenmiş ve davacının genel kurul toplantı çağrısı yapılmasına ilişkin ihtarına yedi gün içinde olumlu cevap verilmediği, genel kurul toplantı çağrısının da yapılmadığı anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, dava konusu şirketin genel kurul toplantısına çağrılması ve belirtilen maddelrin gündeme konulmasına izin verilmesi, şirketin hakim hissedarı olan davacının yetkilendirilmesi istemine ilişkindir. Davanın niteliği gereği duruşma açılmaksızın dosya üzerinden inceleme yapılmıştır. TTK'nın 410. Maddesinde; (1) Genel kurul, süresi dolmuş olsa bile, yönetim kurulu tarafından toplantıya çağrılabilir. Tasfiye memurları da, görevleri ile ilgili konular için, genel kurulu toplantıya çağırabilirler. (2) Yönetim kurulunun, devamlı olarak toplanamaması, toplantı nisabının oluşmasına imkân bulunmaması veya mevcut olmaması durumlarında, mahkemenin izniyle, tek bir pay sahibi genel kurulu toplantıya çağırabilir. Mahkemenin kararı kesindir....
Ç...’ın genel kurul kararı tarihinde yönetim kurulu üyesi olmadığı hususunun doğru olmadığını, 2013/773 esas sayılı dosya içeriğinin kamu düzenine ilişkin olup, re'sen araştırılması gerektiğini, iadei muhakeme talep ettiğini, amacın şube yönetimine son vermek olduğunu, ihtiyati tedbir kararı verilerek hüküm kesinleşinceye ve olağan genel kurul toplantısı yapılıncaya kadar olağanüstü genel kurulda seçilen yönetimin görevine devam etmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı Cevabının Özeti: Davalı tarafın bir cevabına dosyada rastlanılmamıştır. Mahkeme Kararının Özeti: Mahkeme tensiple davacı tarafın talebinin kabulü ile dava tarihi olan 05.07.2013 tarihinden sonra herhangi bir olağan ya da olağanüstü genel kurul toplantısı yapılarak yeni bir yönetim kurulu oluşturulmamış ise yine yeni bir olağan veya olağanüstü genel kurul yapılıp karar alıncaya kadar 11.05.2013 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısında belirlenen yönetim kurulunun grevine devam etmesine karar verilmiştir....
Somut olayda, 05/07/2019 tarihli T4 olağanüstü genel kurul toplantısında davacının yönetici seçildiği, yeni yönetime defter ve belgelerin eski yönetim tarafından teslim edilmediği, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptal edildiğine dair dosyaya herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmıştır. Ancak ilk derece mahkemesi tarafından 05/07/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı denetiminin eldeki davada yapılamayacağı hususu göz ardı edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf isteminin yukarıda belirtilen gerekçeler ile kabulü ile HMK'nun 353/1- b/2.maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Somut olayda, 05/07/2019 tarihli T4 olağanüstü genel kurul toplantısında davacının yönetici seçildiği, yeni yönetime defter ve belgelerin eski yönetim tarafından teslim edilmediği, olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptal edildiğine dair dosyaya herhangi bir delil de sunulmadığı anlaşılmıştır. Ancak ilk derece mahkemesi tarafından 05/07/2019 tarihli olağanüstü genel kurul toplantısının usulüne uygun yapılıp yapılmadığı denetiminin eldeki davada yapılamayacağı hususu göz ardı edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar verilmiş olması doğru değildir. Bu nedenlerle, davacı vekilinin istinaf isteminin yukarıda belirtilen gerekçeler ile kabulü ile HMK'nun 353/1- b/2.maddesi gereğince ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılarak aşağıdaki şekilde yeniden karar verilmesi gerektiği sonucuna varılmıştır....
Kooperatifi olup, davanın Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali davası olduğu ve yapılan yargılama sonucu 28/03/2022 tarihinde davanın kısmen kabulüne kısmen reddine karar verildiği, kararın henüz kesinleşmediği anlaşılmıştır. Mahkememizin 2022/309 Esas sayılı dosyasının tetkikinde; işbu dosyanın da davacısı olan ...'nin de aralarında olduğu 273 adet kooperatif üyesi tarafından davalı Tasfiye Halinde ... hakkında kooperatifin olağanüstü genel kurul toplantısına çağrılması istemli dava açıldığı, mahkememizce 10/05/2022 tarihinde davanın kabulü ile dava dilekçesinde belirtilen gündem maddeleri doğrultusunda davalı kooperatifi olağanüstü genel kurul toplantısına çağrı yapması ve genel kurul toplantısının gerçekleştirilmesi hususunda davalı kooperatife mali müşavir ...'in kayyım olarak atandığı anlaşılmıştır....
tebliğ edilen özel kurul tutanağının kanun ve ana sözleşmeye göre batıl olduğunu beyanla; butlanla sakıt olduğunun tespitini ve 12.01.2017 tarihli olağanüstü genel kurul kararının tescilini talep ve dava etmiştir....
kararlarının iptalinin gerektiğini, genel kurulda seçilen yönetim kurulu üyelerinin seçimlerinin de kanuna açıkça aykırı olduğunu beyan ederek 12.01.2017 tarihinde yapılan davalı şirketin olağanüstü genel kurul toplantısında alınan kararların iptalini talep ve dava etmiştir....
kurul kararının iptali ve genel kurula katılanların üyeliğin iptali taleplerinin aynı davada karara bağlanmasının da usul ve yasaya aykırı olacağı gerekçesi ile 21 üyenin üyeliğinin iptaline ilişkin talebin usulden reddine, davalı Kooperatifin 16.04.2012 tarihinde yapılan olağanüstü genel kurul toplantısında alınan tüm kararların iptaline karar verilmiştir....
Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 12/10/2012 tarih ve 2012/120-2012/43 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesinin davacı vekili tarafından istenildiği ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü: Davacı vekili, müvekkilinin ortağı olduğu davalı şirketin 28.03.2011 tarihli olağanüstü genel kurulunun çağrısının usulüne uygun yapılmadığını, olağanüstü genel kurul toplanması için gerekli olan yönetim kurulu kararının usulüne uygun olmadığını, alınan genel kurul kararlarının iyiniyet kurallarına aykırı olduğunu ileri sürerek alınan genel kurul kararlarının iptalini istemiştir. Davalı vekili, yönetim kurulu kararı, çağrı ve genel kurulun usulüne uygun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir....
